Bundestagswahl 2009

Das werden wir dann nach der Wahl sehen was kommen wird jetzt kann man denen sowieso nichts glauben....

Nicht so um den heißen Brei rumreden.

Alles was Rot, oder Roter, oder Grün ist wird das Waffengesetzt noch verschlimmern.

Habe gestern aus versehen ARD hart aber gerecht gesehn.
Dem Gisi möchte ich immer wenn ich ihn sehe in die ..... egal. Die Grünen haben auch keine Eier in der Hose - die können wie der Gisi (oder wie der auch immer geschrieben wird) auch nur rumjammern und außerdem haben die Grünen schon durch die Kirchenverbände genug Macht.

Die SPD hat auch nur Jammerkandidaten.

Hab mich mit dem Wahlprogramm der FDP beschäftigt. Die werden meine Stimme bekommen

Zitat

Original von Vogelspinne
......

Die FDP ist als einzige der etablierten Parteien für den Erhalt des Status Quo im WaffG. und gegen weitere Verschärfungen. Alle anderen etablierten Parteien überbieten sich im Zusammenhang mit dem WaffG. in Realitäts- und Demokratieverlust.

Moin,

präziser hätte man es nicht ausdrücken können.
Kennt jemand den Standpunkt der Piratenpartei? Die stellen doch Kandidaten für den Bundestag,oder?

MfG
Bert

Bleiben also für mich nur zwei Parteien: FDP (wobei Westerwelle als Außenminister?) und Piraten.
Letztere erscheinen mir aktuell als einzige Partei, die nicht die gesamte Bevölkerung unter Generalverdacht stellt, für was auch immer.

Stefan

Zitat

Original von Vogelspinne
Das sollte nach der Lektüre des Forum der letzten paar Wochen im Zusammenhang mit dem erweiterten Selbstmord in Winnenden bekannt sein.

Die FDP ist als einzige der etablierten Parteien für den Erhalt des Status Quo im WaffG. und gegen weitere Verschärfungen. Alle anderen etablierten Parteien überbieten sich im Zusammenhang mit dem WaffG. in Realitäts- und Demokratieverlust.

Hinweis:
Mal eine erfreuliche Aussage für unsere Paintball Freunde

Ich hab da noch was hehe

Isch kandidiere nich aber ich unterstütze

Ich wähle auf jeden Fall unmittelbar, direkt, frei und geheim.

Die Entscheidung, welche Partei zu wählen ist werde ich nicht von nur einem Thema abhängig machen. Es gibt auch ein Leben nach dem WaffG.

Jep, mit Internetsperren, Überwachung, Generalverdacht, Volksverdummung, Verordnungswahn usw.
Und dagegen ist zur Zeit hauptsächlich eine Partei.
Aber hier geht es zunächst ums Waffenrecht, das ist das einzige politische Thema, welches hier uneingeschränkt diskutiert werden darf!!

Stefan

Richtig, UNBEDINGT wählen gehen!

Jede Stimme die man einer -ich sach mal- kleineren Patei gibt, ist eine Stimme die die grossen nicht bekommen und ein kleiner Denkzettel.

Wenns keine Alternative gäbe würde ich sogar die grauen Panther wählen nur damit SPD und CDU und das ganze geldgierige dumme Kroppzeug nicht davon profitieren daß ich nicht wähle.

Was mich immer wieder wundert ist wieso die Wahlumfragen im Internet immer so gänzlich anders aussehen als die "normalen" Prognosen und Wahlergebnisse hinterher.
Im Netz haben z.B. die Piraten oft weit über 10% während ansonsten die großen "Volksparteien" abshanen, die im Netz eher mehr kritisiert werden.
Sind also die Volksparteienwähler alle Rentner oder Menschen Ohne Internet oder wie darf man diese Tendenzen verstehen?

Das Problem zB bei den Piraten ist es, dass sie fast nur im Internet vertreten sind. Ergo werden nur Leute die Internet haben sich mit denen intensiver auseinander setzen können und bei solchen Online Umfragen dann halt auch für die stimmen.

Draussen sieht man kaum etwas von den Piraten und die älteren Bevölkerungsgruppen wie Rentner haben meist auch kein Internet und werden die im dümmsten Fall gar nicht kennen. Zudem wird der Name für den nichtkenner abschrecken und unseriös wirken.

Ich wollte auch erst FDP aber tendiere eher zu den Piraten und die werden wohl auch meine Stimme bekommen.

Zitat

Original von Floka
Bei welcher Partei müssen wir mit einer verschärfung rechnen oder mit einer lockerung (*träum*) ?

Von PRO bis CONTRA (in absteigender Reihenfolge):

• FDP
• CDU/ CSU
• SPD
• PDS
• B90/ Die Grünen

Wie andere Parteien, z.B. Piraten zum WaffG stehen, weiß ich nicht. Die Spezialparteien (z.B. Tierschutz, Rentner, Die Violetten, etc.) haben ganz andere Schwerpunkte und lassen sich zum Waffenrecht gar nicht aus. Da hat man auch rund um das Ereignis Winnenden nichts von ihnen gehört oder gelesen.
Bei den rechten Parteien habe ich (vor ein paar Wochen) mal versucht, überhaupt so etwas wie ein 'Parteiprogramm' zu entdecken - Fehlanzeige. Außer Parolen steht da nicht viel.

Zwar habe ich bei der Europawahl auch Piraten gewähtl, weil sie eben noch liberaler sind als meine Stammpartei; aber die Spitzenkandidaten sind nun alles andere als spitzenmäßig (es hat da schon ein gewisses Gschmäckle, wenn Jörg Taus gegen die Sperrng der Kinderpornoseiten spricht).
Da muss man auch überlegen, ob es hilft, wenn so eine kleine Partei 2,7% der Stimmen bekommt, aber damit immer noch an der 5%-Hürde scheitert oder ob diese 2,7% einer anderen Partei nicht mehr helfen würden, um sich gegen die Konkurrenz zu behaupten.

Zitat

Original von 5-atü

Von PRO bis CONTRA (in absteigender Reihenfolge):

• FDP
• CDU/ CSU
• SPD
• PDS
• B90/ Die Grünen

Wie andere Parteien, z.B. Piraten zum WaffG stehen, weiß ich nicht. Die Spezialparteien (z.B. Tierschutz, Rentner, Die Violetten, etc.) haben ganz andere Schwerpunkte und lassen sich zum Waffenrecht gar nicht aus. Da hat man auch rund um das Ereignis Winnenden nichts von ihnen gehört oder gelesen.
Bei den rechten Parteien habe ich (vor ein paar Wochen) mal versucht, überhaupt so etwas wie ein 'Parteiprogramm' zu entdecken - Fehlanzeige. Außer Parolen steht da nicht viel.

Zwar habe ich bei der Europawahl auch Piraten gewähtl, weil sie eben noch liberaler sind als meine Stammpartei; aber die Spitzenkandidaten sind nun alles andere als spitzenmäßig (es hat da schon ein gewisses Gschmäckle, wenn Jörg Taus gegen die Sperrng der Kinderpornoseiten spricht).
Da muss man auch überlegen, ob es hilft, wenn so eine kleine Partei 2,7% der Stimmen bekommt, aber damit immer noch an der 5%-Hürde scheitert oder ob diese 2,7% einer anderen Partei nicht mehr helfen würden, um sich gegen die Konkurrenz zu behaupten.

Auf der einen Seite muss ich dir zustimmen bezüglich der 5% Hürde aber andererseits könnte man dann immer nur die Parteien wählen die sowieso schon gross genug sind. Die Grünen haben auch mal so angefangen und wurden eins belächelt.

Das mit Herrn Tauss finde ich strategisch aber auch nicht so toll von den Piraten...

Kennt hier jemand die Violetten? Ein ganz heisser Verein der "spirituellen Poiltik"...vielleicht spüren die Junugs die BÖSEN BÖSEN Waffenbesitzer dann per Glaskugel auf und ziehen die Waffen dann vorab ein, weil man eine negative Aura besitzt

Die Piraten haben kein Parteiprogramm im eigentlichen Sinne.

Sie haben öffentlich angekündigt, im Falle eines Wahlerfolgs nur bei Fragen des Bürgerrechts und bzgl. des Internetrechts eine eigene Linie zu fahren, in allen anderen Bereichen richten sie sich in einer Art einseitigen Koalition an das Abstimmungsverhalten einer der Volksparteien.

Damit sind sie (zumindest teilweise) auch im Bereich des Waffenrechts unberechenbar und damit unwählbar.

Zitat

Original von Lachmoewe
Die Piraten haben kein Parteiprogramm im eigentlichen Sinne.

Sie haben öffentlich angekündigt, im Falle eines Wahlerfolgs nur bei Fragen des Bürgerrechts und bzgl. des Internetrechts eine eigene Linie zu fahren, in allen anderen Bereichen richten sie sich in einer Art einseitigen Koalition an das Abstimmungsverhalten einer der Volksparteien.

Damit sind sie (zumindest teilweise) auch im Bereich des Waffenrechts unberechenbar und damit unwählbar.

Ich kann mich diesem und Deinem vorigen Beitrag uneingeschränkt anschließen!
Piratenpartei kann, solange sie kein eigenes Gesicht hat, nicht ernst genommen werden, schon gar nicht in Bezug auf das Waffenrecht.

Zudem ist es ohnehin gefährlich, dem Wahlprogramm der "Großen" irgendeinen Hinweis auf kommende Legislaturvorhaben zu entnehmen. Das meiste wird ohnehin gar nicht oder anders als versprochen umgesetzt. Abgesehen von einer, basierend auf vergangenen Äußerungen angenommenen Tendenz, eher zu "verschärfen" oder zu "lockern" ist da nicht viel Weissagung möglich.
"Lockern" wird auf jeden Fall niemand, der sich eines Großteils der Wählerstimmen langfristig sicher sein will, darauf brauch man nicht einmal bei solch vermeindlich vielversprechenden Kandidaten wie CDU/CSU oder FDP hoffen.

Viel wichtiger ist die Arbeit NACH der Wahl, dann hat man mit Initiativen und durchdachten Aktionen und Anfragen eine viel größere Chance, Einfluss zu nehmen, als mit einem kleinen Kreuzchen.

F.

Zitat

Original von taz777
Kennt hier jemand die Violetten? Ein ganz heisser Verein der "spirituellen Poiltik"...

Sind das nicht die Nachfolger der Regenbogen-Partei, die Anfang/ Mitte der 1990er den Jugoslawien-Krieg durch 200 Yogi-Springer* beenden wollten.

*keine bis an die Zähne bewaffneten Luftlandetruppen, sondern spirituell erleuchtete Yoga-Anhänger, die im Lotussitz durch den Raum hüpfen. Richtige Meister sollen mehrere Meter hoch springen können (kennt man ja, aus den Kung Fu-Filmen der 1970er).