Beiträge von xray

    Hallo zusammen,

    in der aktuellen ZEIT findet sich im Magazin ein interessanter Artikel eines Autoren, der undercover einige Zeit in einem Schützenverein in der Nähe von HH verbracht hat. Interessant deswegen, weil er 1. leider einen nicht gerade vorbildlichen Verein gefunden hat und 2. bisweilen merkwürdige bis ärgerliche Assoziationen weckt, die nicht hätten geweckt werden müssen ("Soldatenhelm in der freien Natur als Brustwehr", "Schütze oder Ziel? = Täter oder Opfer?", "cholerischer Schützenbruder -> Wird er bald Menschen töten?")

    Hier der Link zum Artikel im ZEITMagazin.

    Gruß
    F.

    Jau, das kann.

    Jedenfalls gab es schon diverse Leute hier im Forum, die mit der 300 höhere m/s-Werte erreicht haben.

    Wenn mich nicht alles täuscht, bliebt die Mündungsenergie dabei immer gleich, abhängig von Geschossgewicht und -struktur änderte sich aber die Geschwindigkeit "vorne beim rauskommen". :ngrins:

    Sicher kann da jemand mit ebendiesen Erfahrungen noch mehr zu beisteuern.

    -F.

    Zitat

    Original von sund0wner
    Die Zweitstimme ist für die Bundestagswahl wichtig, die Erststimme ist relativ egal.

    Hossa, da wurden mal ganz schnell Meterweise Aktenordner der Damen und Herren in Karlsruhe mit einer einzigen unvorsichtigen Aussage hinweggefegt :ngrins:

    Die Erststimme kann, insbesondere für kleinere Parteien entscheidend sein. Dabei ist interessant, dass der Bundesregierung vom Bundesverfassungsgericht aufgegeben wurde, das Wahlsystem zu reformieren, damit das Problem der Überhangmandate vermieden wird.

    Das bedeutet, dass eine Partei möglicherweise mehr Mandate erhält, als ihr nach dem Proporz, der durch die Zweitstimme ermittelt wird, eigentlich zustehen würden. Dadurch verschiebt sich das Gleichgewicht der Wahl, welches immerhin Grundgesetzlich verbürgt ist. Je nachdem, wie gut man taktieren kann, ist die Erststimme also möglicherweise von großer Bedeutung.

    Besondern schön wäre es, wenn sehr viele Leute der FDP ihre Erststimme, nicht aber ihre Zweitstimme geben würden, da dann nämlich mehr FDP-Abgeordnete im Bundestag säßen, als der Partei prozentual zustünden. Das Problem der Überhangmandate wäre somit offenkundig und müsste, hoffentlich ein für alle Mal, gelöst werden!

    F.

    P.S.: Wikipedia zur Erststimme

    Zitat

    Original von Lachmoewe
    Die Piraten haben kein Parteiprogramm im eigentlichen Sinne.

    Sie haben öffentlich angekündigt, im Falle eines Wahlerfolgs nur bei Fragen des Bürgerrechts und bzgl. des Internetrechts eine eigene Linie zu fahren, in allen anderen Bereichen richten sie sich in einer Art einseitigen Koalition an das Abstimmungsverhalten einer der Volksparteien.

    Damit sind sie (zumindest teilweise) auch im Bereich des Waffenrechts unberechenbar und damit unwählbar.

    Ich kann mich diesem und Deinem vorigen Beitrag uneingeschränkt anschließen!
    Piratenpartei kann, solange sie kein eigenes Gesicht hat, nicht ernst genommen werden, schon gar nicht in Bezug auf das Waffenrecht.

    Zudem ist es ohnehin gefährlich, dem Wahlprogramm der "Großen" irgendeinen Hinweis auf kommende Legislaturvorhaben zu entnehmen. Das meiste wird ohnehin gar nicht oder anders als versprochen umgesetzt. Abgesehen von einer, basierend auf vergangenen Äußerungen angenommenen Tendenz, eher zu "verschärfen" oder zu "lockern" ist da nicht viel Weissagung möglich.
    "Lockern" wird auf jeden Fall niemand, der sich eines Großteils der Wählerstimmen langfristig sicher sein will, darauf brauch man nicht einmal bei solch vermeindlich vielversprechenden Kandidaten wie CDU/CSU oder FDP hoffen.

    Viel wichtiger ist die Arbeit NACH der Wahl, dann hat man mit Initiativen und durchdachten Aktionen und Anfragen eine viel größere Chance, Einfluss zu nehmen, als mit einem kleinen Kreuzchen.

    F.

    Leuchtturm: Sieht nett aus, das Ding und je schwerer desto wumms :)

    Abgesehen davon:
    Entweder, das Ding ist aus Metall (davon gehe ich jetzt einfach mal aus) und es gibt vermutlich nicht viele Möglichkeiten, den Zweiflern hier diese Tatsache ausreichend sicher zu beweisen

    oder

    das Ding ist aus Plastik, der gute Leuchtturm hat die Wage manipuliert, Bilder gemacht, usw. nur damit hier ein paar Leute denken, er habe eine gute gute gute Metall-Softair :new16:

    In beiden Fällen ist es glaube ich am aller wenigsten sinnvoll, hier über die Materialeigenschaften des Geräts zu diskutieren oder?

    Glückwunsch zu der duften Knifte :)
    F.

    Niemand sollte angegriffen, schon gar keine politische Diskussion vom Zaun geradezu herunter gebrochen werden.

    Nur dies zur Distanzierung von belasteten Äußerungen: Einiges steht völlig distanzlos und gleichsam unfrei immer für eine Sache. Der betroffene Spruch ist, wie ich denke, einer davon. Daher der Hinweis.

    Ich gehe ja auch nicht zum Arzt und befehle (noch nicht einmal grammatikalisch korrekt): "Hei...!!" , auf dass er mir die Medikamente zu meiner baldigen Gesundung verabreiche :)

    Und das mit der freien Meinungsäußerung ist so eine Sache in diesem unseren freundlichst moderierten Forum :lol: Da entscheidet zum Glück immernoch der Eigentümer was im hiesigen Salon, nunja, ebenso-fähig ist.

    BTT: Ich war hier schonmal irgendwo als trauriger Clown zu sehen, das Bild ist nicht mehr aktuell. Momentan trage ich gern Melone und auch sonst Obst im Gesicht.

    Grüße

    F.

    Sofern das die Schussleistung nicht beeinträchtigt wäre Schaumstoff vielleicht eine Lösung... Dabei sollte man allerdings darauf achten, dass keine Spannungen durch "gestopftes" Material entstehen.

    Was wiederum zur Folge hätte, dass der Lauf nach wie vor mitschwingt, da er nicht ausreichend fest gehalten wird.

    Weitere Möglichkeit: Den leeren Raum zwischen Lauf und -mantel mit weiteren Laufmänteln immer kleineren Durchmessers, bzw. einem dicken laufmantel füllen?
    Hierfür würde dann natürlich nicht Karbon zum Einsatz kommen sondern Kunststoff o.ä.

    F.

    Zitat

    Original von FlamerDust
    Ich bei der Arbeit. Wie sagt mann so schön Arbeit macht Frei ;)

    Dir ist nicht klar, wer das tatsächlich sagte, bzw. wo dieser Spruch gern mal hing, oder?
    Wie sagt man so schon? Ein Satz mit x - das war wohl nix.

    F.

    P.S.: Ja, das da links, das bin ich. Doch.

    Sieht sehr schick aus!

    Ich hatte eine ähnliche Idee und würde gern wissen, wo Du das Carbon-Rohr her hast und ob Du mit der Qualität der Ware zufrieden warst...

    Danke und Gruß
    F.

    Ich bin ja im Zweifel immer für kryptologische Rätsel, aber so ganz habe ich nicht verstanden, was die Fett gedruckten Lettern in Deinem Ursprungsbeitrag zu bedeuten haben... :confused2:

    Juchuu, Sammel-Bestellung? :ngrins:

    -x.


    /Edit: Am frühen Mittag schon blind auf mindestens einem Auge... Tut mir leid, dass Deine Hoffnungen auf JSB-Dias enttäuscht wurden. Ebenso wie meine in die eigenen Fähigkeiten, sinnerschließend zu lesen :new16:

    Hi cubleycat,

    thanks for the video!
    Just FYI: We're not dutch here (except for some visitors from the strange country in the west ;)) so your post would roughly translate to something rather like this in german:

    Zitat

    Hallo!

    Habe ich in Eurem Forum Ärger gemacht? I habe folgendes gelesen:
    "Gelöscht wurde der andere Thread nicht, nur geschlossen, wegen zu hitziger Diskussion."
    Ups!

    Ich habe mich schon gefragt, ob Ihr das neue Video findet.
    Ich hoffe Ihr werdet darüber diskutieren, ohne Euch zu streiten, Jungs.
    Gehabt Euch wohl von Emma (cubleycat).

    br,
    x.

    Solltest Du Doch mal einen finden, den Du entbehren kannst, an der Schraube festlöten und feste drehen... das in Kombination mit Kriechöl und evl. zusätzlich erhitzen sollte das Biest eigentlich rausbringen.

    Vielleicht is die Schraube ja auch nur Show und es steckt garkein Gewinde dahinter :ngrins:

    -xray