Waffen = Machtsymbol?

Auf diese Frage ist recht schwer zu antworten...

Was ist denn bitte ein Machtsymbol?
Wikipedia leitet hier weiter zu Insigne und meint damit Zeichen staatlicher, ständischer oder religiöser Würde und Macht. Als Beispiel sind da Kopfbedeckungen, Kleidungsstücke, Schmuck, etc. genannt.

Wenn man nach "Machtsymbole" sucht, findet man Beispiele wie z.B. Minarette, Burgen, die verbotene Stadt... aber auch z.B. die F-14 als Symbol für die militärische "Macht" der USA.

Nach all diesen Definitionen ist eine beliebige Waffe kein Machtsymbol.

Für einige ist eine Waffe vielleicht ein Statussymbol oder auch ein Mittel zur Kompensation körperlicher bzw. geistiger Unzulänglichkeiten... aber ein Machtsymbol? Eher nicht...

Eher noch ein Machtinstrument, also ein Werkzeug, daß diejenigen die an sonsten nicht dazu in der Lage sind dies zu tun, befähigt Macht über andere auszuüben. Betreffende Personen fallen allerdings wiederum in die vorher genannte Kategorie.

Waffen (jetzt mal mit Ausnahme von SSWs und Spielzeug) sind Werkzeuge die dafür gedacht sind:

a) Pappscheiben zu lochen bzw. Zielvorrichtungen umfallen zu lassen

b) Lebewesen vom Leben zum Tod zu befördern

c) gesammelt zu werden

"Kampfmesser" fallen in Kategorie b, alle anderen Messer sind eh keine Waffen, Kategorie c ist nur der vollständigkeit halber erwähnt, da es eigentlich keine primäre Zweckbestimmung ist.

Zusammenfassend: Waffen sind nichts Schlimmes, Böses, Verachtenswertes... und Machtsymbole sind sie auch nicht.

Meine Meinung...

Gruß
CP

Ich finde tatsaechlich, das einige Waffen Machtsymbole sind. Nein, nicht die verchromten Zinkdruckgussklumpen aus dem Handel sondern eher dieses hier:

Reichsschwert der Koenige und Kaiser des Heiligen Roemischen Reiches Deutscher Nation, bis 1916 zu Kroenungen genutzt.

Urspruenglich wurde bei der Kroenung des Koenigs oder Kaisers "von Jehovas Gnaden" die Insignien kirchlicher und weltlicher Herrschaft ueberreicht.
Das Reichsschwert symbolisierte dabei die weltliche Macht.

Insofern ist die Assoziation Waffe=Machtsymbol gar nicht so falsch. Man darf halt nur nicht im Individuellen Rahmen denken sondern muss etwas breiter gefaechert rangehen und auf Staatsebene nachsehen. Wenn man dann noch in der viel staerker in der Symbolik verwachsenen Gesellschaft des Mittelalters forscht, so hat man nach einiger Zeit eine passende Antwort gefunden.

Die vermutliche Intention des Autors dieses Threads, freie oder erwerbspflichtige Waffen der heutigen Zeit als einen Ersatzphallus darzustellen, kann ich leider nicht gutheissen.

Zitat

Original von sandro
[

Da stimm ich Dir nicht zu .Für Polizei Militär und Jäger ist die Faffe eindeutig ein Macht Sinbol und sicher kein Werkzeug.
Wer Geld oder Waffen besizt hat immer Macht.Stell Dir vor die Polizei würde keine Waffen
tragen.Keiner würde Polizist spielen.Viel zu gefährlich.Oder das Militär Waffenlos
Gruss Sandro

Naja, in London laufen die Bobbys immer noch ohne Schiesseisen rum.
Und als ich noch beim Militär war, hab ich mein G3 nie irgendwie als Statussysmbol gesehen.
Das hat sich auch dann nicht geändert, als ich als GrpFhr mit der P1 draussen rumgelaufen bin.
Obwohl´s da einige gab, denen den "Aufstieg" vom G3 zur P1 irgendwie den Sinn für die Realität angeknackst hat....

Zitat

Original von Fuxe
[quote]Original von sandro
[

Und als ich noch beim Militär war, hab ich mein G3 nie irgendwie als Statussysmbol gesehen.
Das hat sich auch dann nicht geändert, als ich als GrpFhr mit der P1 draussen rumgelaufen bin.
Obwohl´s da einige gab, denen den "Aufstieg" vom G3 zur P1 irgendwie den Sinn für die Realität angeknackst hat....

Ja, die Faszination eines MGs schwindet stark, nachdem man es 25 km weit geschleppt hat. Und danach das eingesaute Ding ewig putzen muss. Da degeneriert das Ding eher zu einem lästigen Werkzeug.

Zitat

Original von F600
Die vermutliche Intention des Autors dieses Threads, freie oder erwerbspflichtige Waffen der heutigen Zeit als einen Ersatzphallus darzustellen, kann ich leider nicht gutheissen.

Dito. Wenigstens ein paar durschauen den Quark.

Jens

Zitat

Original von Fuxe

Naja, in London laufen die Bobbys immer noch ohne Schiesseisen rum.
Und als ich noch beim Militär war, hab ich mein G3 nie irgendwie als Statussysmbol gesehen.
Das hat sich auch dann nicht geändert, als ich als GrpFhr mit der P1 draussen rumgelaufen bin.
Obwohl´s da einige gab, denen den "Aufstieg" vom G3 zur P1 irgendwie den Sinn für die Realität angeknackst hat....

Die Boobys in London sind nicht mit unserer Polizei vergleichbar, eher mit Mitarbeitern des Ordnungsamts. Auch in London gibt es richtige Polizisten. Mit Auto, Schirmmütze und Pistole.

Zitat

Original von barret

Ja, die Faszination eines MGs schwindet stark, nachdem man es 25 km weit geschleppt hat. Und danach das eingesaute Ding ewig putzen muss. Da degeneriert das Ding eher zu einem lästigen Werkzeug.

Du sagst es....

Aber um nochmal auf die Frage des Threadstarters zurückzukommen:

Waffen sind für mich weder Status- nach Machtsymbole. Null!

Ich Liebe Waffen und meine erste ca mit 13 Jahren.Als ich in die RS und dan immer alle Jahre 3 Wochen WK machen muste fing ich an speziel das Schweizer Sturmgewehr 57
zu hassen.Vielleicht ist das der Grund das ich das 300m Schiessen nicht mehr mag.
Ein Sturmgewehr ist doch eindeutig ein Machtsynbol des Militärs.
Gruss Sandro

Ich denke Atom U-Boote eignen sich viel besser als Machtsymbol als g3's

Abe nein für mich sind Waffen auch keine Machtsymbole

Ich sehe Waffen aller Art (von der LuPi bis zum Panzer) schon als Machtsymbol an, aber im rein technischen Sinne.
Mich fasziniert eben, daß man damit auch aus der Ferne noch ziemlich viel "bewirken" kann. Sprich: etwas zerstören, ein FT-Ziel zum Kippen bringen oder gar jemanden töten.
Bitte nicht falsch vertehen: Das Töten liegt mir sicherlich fern, aber rein theoretisch ist es dennoch interessant (die "Macht" aus größerer Distanz).
NOCHMAL: Ich würde nichtmal einen Vogel (oder irgend ein Tier) abschießen/töten, aber es ist interessant, daß ich es KÖNNTE (mit der entspr. Waffe).

Aber als Statussymbol sehe ich Waffen nicht an - die Ärmsten Länder haben "nix zu Fressen", aber jeder hat ´ne AK-47.
Und die assozialsten/dümmsten Prolls in der Berufsschule haben unterm Tisch mit ihren "geilen Wummen" geprahlt - auf diesen "Status" kann ich gerne verzichten!

mfg
Sascha

Darum treten die meisten ja dem Militär/Polizei/Spezialkräfte bei, pure Machttrips, in Deutschland sind diese die einzigen mit scharfen Waffen, für die es sich schon geil anfühlt mit Waffengurt, geholsterter Pistole und Stiefeln den Bürgern rethorisch etwas vormachen zu dürfen.

Das ist die Wahrheit hinter der gesamten Scheinheiligkeit unserer Demokratie.

"[...] wir haben keine automatischen Waffen. Denn durch so was wird hier, in unserem Land, kein Schwanz größer."
Zitat von Jack Nickolson in Departed

Machtsymbol kann alles sein - je nach Kultur, Gesellschaft, Alter und Bildungsniveau. SSW's sind aber wohl eher ein Machtsymbol für Pubertierende, während Erwachsene die Teile in der Mehrheit wohl eher zweckorientiert (Spiel, Sport, Spaß, Sammelleidenschaft, technische Details, SV, usw.) sehen. Schlimm in Deutschland ist dabei nur, dass wir in einer Neidgesellschaft leben......

Nein defenitiv nicht!

Nicht Waffen töten Menschen, sondern Menschen töten Menschen mit Waffen.....

SSW sind kein Machtsymbol wofür auch höchstens ein Mittel zur SV wobei man Waffen SSW etc. nur benutzen sollte wenn wirklich alle anderen möglichkeiten ausgeschöpft sind, lieber rennen rennen rennen immer noch die beste methode...... auch WBK-Pflichtige Waffen sollten nie als Machtsymbol gesehen werden, welche Macht sollte den das bitte sein, wenn ich SSW mal führe kommt selten vor (ja ich hab den KWS) dann nur zur SV und meistens auch nur Abends oder Nachts, weil man da ja auch mal ein ungutes gefühl hat im Dunkel der Nacht an bestimmten Orten.

Ich musste noch nie eine SSW bzw. Waffen generell verwenden und bin auch froh drum..... Macht hatte ich noch nie verspürt wenn ich eine SSW geführt habe.

Abgesehen davon sind manche SSW viel zu schön zur SV und nur für die Vitrine

Waffen Machtsymbole ? Nun, wenn man sich alte Schlachtschiffe um die vorletzte Jahrhundertwende ansieht, sicher schon. All das Gold, die Verzierungen ohne einen direkten technischen Hintergrund, die Größe sollten jedem potentiellen Gegner demonstrieren "Oh Gott, wenn der König von XXX schon soviel Aufwand in sinnlose Deko stecken kann, was muß er dann für Reichtum, Macht und Einfluß haben"
Ebenso die Beispiele von F600, die natürlich klare Symbole von macht darstellen.
Aber Stino - Kleinwaffen - nun ja, wer das nötig hat .... Macht nichts

Wenn die meisten meinen, Waffen sind keine Machtsymbole, dann erklärt mir soch bitte mal, warum jemand eine schnöde, billige SSW im Werk für ein Vielfaches des Waffenwertes von Hand komplett mit Arabesken verschneiden lässt, das Teil danach mit Silber überziehen lässt und am Ende sich noch jemanden sucht, der echte Elfenbeingriffe mit dem persönlichen Monogram dafür fertigt: