Neue CO2 Makarov

:opi:

Da möchte ich mich auch gar nicht gegen wehren und meine eventuell gegenüber Forenusern ,die Oststaaten einst ihre Heimat nannten, oder noch immer nennen, anstößig wirken könnten hiermit zurücknehmen.
Ich habe wie schon erwähnt überreagiert.

Es liegt einfach nur daran, dass aus meiner Sicht alle russischen Waffen und auch deren Nachbauten in deren Erscheinung und Form mit meinem Geschmack einfach nicht vereinbar sind - ja sie mich sogar maßlos anwiedern und nahezu psychosomatische, oder besser - neuroallergische Reaktionen auslösen.

Nichts gegen Funktionalität,Verarbeitung, Qualität der verbauten Materialien oder derern Preis / Leistungsverhältnis.
Ich brauche keine Makarov in vollem physikalischen Zustand vor mir liegen zu haben, um das Design als abstoßend zu empfinden. Der Anblick eines Fotos reicht vollkommen aus. Das ist bei mir wie bei einem Klaustrophobie Patienten, dem man das Bild eines überfüllten Fahrstuhls zeigt.

In dem Sinne geb ich euch Recht euer oberste Lordschaft aller Freie Waffen Testern und verneige mich in Reue und Scham

@ asassin,
lieber junger user,
wenn du , so wie ich, einmal die Möglichkeit bekommst den objektiven Vergleich zwischen einem M16 und einer AK 47 auf einem Militärschiessstand* zu bekommen....nutze diese ...danach reden wir hier bei Keks und heisser Schokolade weiter
noch ne Frage...welche Oststaaten meinst du denn bitte, ich tippe auf die neuen Bundesländer oder vielleicht doch eher die ehemaligen GUS-Staaten???

*Hier noch einen schönen Gruss nach Berlin-Reinickendorf...
i.d.S. Ronny

Zitat

Original von daron01
@ asassin,
lieber junger user,
wenn du , so wie ich, einmal die Möglichkeit bekommst den objektiven Vergleich zwischen einem M16 und einer AK 47 auf einem Militärschiessstand* zu bekommen....nutze diese ...danach reden wir hier bei Keks und heisser Schokolade weiter
noch ne Frage...welche Oststaaten meinst du denn bitte, ich tippe auf die neuen Bundesländer oder vielleicht doch eher die ehemaligen GUS-Staaten???

Mit den Staaten meine ich wohl die ehemalige Sovietunion / GUS - Mein das auch wirklich nicht böse - bin eigentlich ein sehr kulanter Mensch.

Zu der Geschichte M16 vs AK 47... da brauche ich keinen objektiven Vergleich mehr durchzuführen - ist bereits geschehen. Habe schon so ziemlich alles in der Hand gehabt von der AK47 lang und Spetznaz, AK 74, M16, M4, SiG 552, G36 K und C, MP5, G3, G26, PSG1 bis hin zur Steyr TMP... eine ewig lange Liste. Habe einen Büma , Waffenhändler, ehemaligen Oberstleutnat und Schießstandinhaber in der Familie und komme aus dem nördlichen Syrien - wo die AK 47 zum Standardgepäck jedes 2. Schäfers gehört. Wie bereits erwähnt ist mir die Funktionalität der russischen Waffen durchaus bewusst. Eine AK47 kann man durch den Schlamm ziehen, und trotz Schmodder im Lauf den Sicherungsschalter auf Dauerfeuer stellen und ohne Bedenken abdrücken. Die Präzision und Durchschlagskraft lässt hingegen verglichen mit modernen Waffen wie z.B. der G36K etwas zu wünschen übrig. Ist halt ne Gießkanne zur Massenvernichtung, um in wütende Mobs zu schießen.
Die M16 kann man natürlich kaum als Vergleich hinzuziehen - kleine Magazinkapazität, nicht wesentlich präziser und bei vollauto zappelig als würde man eine Bachforelle in der Hand halten.

Es liegt aber nicht daran - es ist einfach nur das Aussehen, was ich abscheulich finde - dieser unförmige Holzschaft überhaupt das ganze Holz, die Rahmengestaltung, bei Faustfeuerwaffen die unförmigkeit gegenüber anderen Waffen - an sich einfach die gesamte Form.
Das ist wie bei englischen Autos - entweder man mags, oder eben nicht - und ich reagiere regelrecht allergisch darauf. Ich weiss nicht warum - ich bin beruflich Informatiker, EDV Leiter und nebenher zuständig für die gesamte PR Arbeit, Flyerdesign, Webauftritt, Image Verfilmungen sowie für alle Designtechnischen Fragen in einem sehr großen Bildungsunternehmen. Ich war schon als Kind ein zeichnerisches Talent, und künstlerisch sehr begabt - habe nie schlechtere Noten als eine 1 in allen Kunst und Design Fächern an Gymnasium, sowie an der Uni gehabt. Warscheeinlich liegt da der Hase begraben. - Künstler sind immer ein wenig verrückt - und ich gebe zu - ich kann mich einfach nicht mit russischem Design anfreunden,

Ich bin so ein Typ der, wenn er einen Jagdschein hätte, lieber ein Blaser R93 Präzisionsgewehr mit Polycarbonatschaft auf den Ansitz nehmen würde als eine Suhler Bockbüchsflinte . einfach wegen dem Design...

PS.: Und ich trinke lieber Scotch - 15 jährigen Single Malt mit ein wenig kaltem Wasser oder Eis. Die heisse Schokolade gib mal lieber deinen Enkelkindern

Scotch --- 15 Jahre -- Single Malt --- oh ja;-) - aber EIS :opi: - only a drop of water, like dew in the morning on a highland meadow

Sorry für OT

Hoffentlich wird es nicht so schlimm, wie es schon ist!

is ja gut ich hör ja schon auf - glaub ich hab zuviel gearbeitet und brauch ersma urlaub....

Sorry für den ganzen Offtopic Mist

Sodele, lenken wir die Diskussion denn mal wieder "back to topic", wie die Massai sagen:

http://www.muzzle.de/N6/CO2/Makarov/makarov.html

Wow, das verspricht doch einiges. Danke Gunimo für den tollen Bericht
Ich denke auf kurz oder lang werd ich die Umarex Co2 Makarov wohl kaufen

Da ich diese Pistole in meiner Dienstzeit bei der NVA als Dienstwaffe hatte bin ich von der Optik hin und weg. Mehr Origilalität ist wohl bei einer CO2 Waffe kaum machbar. Blow-Back wäre schön gewesen aber was solls. Wenn sie auf 7 Meter das bringt was Gumino ermittet hat ( gutes Exemplar erwischt?) ist das nur mit spitzenmässig zu bezeichnen. Wer mit dem Original mal geschossen hat ( Habe ich mehrfach.) weiß, das sie auch da kein Präzisionswunder war. Für diesen Preis bekommt man eine CO2- Waffe die an Originalität nicht mehr zu überbieten ist. Ich werde sie mir auf jeden Fall kaufen, damit im Holster wieder was drin ist.

Gruß Monika

Zitat

Original von gunimo
Sodele, lenken wir die Diskussion denn mal wieder "back to topic", wie die Massai sagen:

http://www.muzzle.de/N6/CO2/Makarov/makarov.html

Danke für den Bericht.

Die neue Makarov sieht wirklich nicht schlecht aus. Die Handhabung ist wie beim Original. Für den Preis ist sie echt OK.
Ich finde nur dass die Oberfläche übertrieben glänzend ist.

Zitat

Original von Asassin
Es liegt einfach nur daran, dass aus meiner Sicht alle russischen Waffen und auch deren Nachbauten in deren Erscheinung und Form mit meinem Geschmack einfach nicht vereinbar sind - ja sie mich sogar maßlos anwiedern und nahezu psychosomatische, oder besser - neuroallergische Reaktionen auslösen.

nur, dass die Makarov ein Nachbau der Walther PP ist, soviel zum "russischen Design"

Gruß
basay

Gestern kam mein Packet mit meiner Umarex Makarov CO2.

Ausgepackt und ich war hin und weg. Also die Optik und der (Bilder)Vergleich mit dem Original ist schon verblüffend. Allerdings sieht man auch sofort, dass die Waffe nicht aus Stahl ist, sonder halt Zinkdruckgus. Von daher kommt die Baikal besser rüber. Allerdings hakeln die Funktionsteile nicht so wie bei der Baikal.

Ein weiteres Manko (aber nur optisch) ist der leider nur als Atrappe angegossene Schlittenfanghebel. Die Sicherung ist voll funktionsfähig.

Auch die Griffschalen (durch die wird durch zurückschieben das Fach für die CO2 Kartusche frei gegeben.) sind leider extrem lose befestigt, sodass man sie mit nur einem Finger und extrem wenig Druck nach hinten bewegen kann. Hält man die Waffe in der Hand, dann klappern die Griffschalen schon ganzschön dran rum. Deshalb hier meine Frage, ob bereits jemand ähnliche Erfahrungen mit den Griffschalen gemacht hat, oder ob ich eventuell eine "Montagsproduktion" erwischt habe?

Geschossen hab ich bis jetzt noch nicht damit, werd ich am Wochenende nachholen.

Ach so: Gekauft wurde die Waffe im Internet bei der "Feuerwerkerei Gessner" für 85 Euro zzgl. Versand.

Nach längerer CO² - Abstinenz und viel lesen von Benutzererfahrungen sowie Gunimos Testbericht, habe ich mir nun meine erste Waffe mit Stahlrundkugelverschuß zugelegt. Ich kann mich nur dem Beitrag meiner Vorposterin "Monika" anschließen. Die Umarex Makarov CO² Pistole ist ohne zu übertreiben, ein wirklich gelungenes Ebenbild des Originals. Die ersten Probeschüsse lieferten, genau wie es im Testbericht erwähnt wird, ein tolles Ergebnis. Um es zwei meiner ungläubigen Freunde zu beweisen, schossen wir im freien Feld in etwa 7 - 8 Meter auf aufgestellte Zigaretten. Unaufgelegt und stehend, ließ sich problemlos der Filter entfernen.
In meiner Begeisterung über die Kaufentscheidung suchte ich im Internet nach einem geeigneten Holster und wurde auch sofort fündig. In diversen Onlineshops und in Ebay findet man etliche originale Holster aus DDR- bzw. UdssR Zeiten, teilweise gebrauchte aber auch neuwertige. Zwei Ersatzmagazine passen ziemlich genau in die am Originalholster angebrachte Magazintasche und die Waffe selbst passt wie angegossen in den Holster.
Alles in Allem bin ich mit der Umarex Makarov äußerst zufrieden und genau genommen bin auch sehr froh darüber, daß diese Waffe keine Blowbackfunktion besitzt, welche die wirklich gute Schußkraft nur unnötig negativ beeinflussen würde. Das Einzige was ich wirklich vermisse, ist eine detailierte Explosionszeichnung.
Weiters ist es mir schleierhaft, warum keine 4,5mm Plastik BB's erzeugt werden? Zum verballern in den eigenen vier Wänden, würden Kunststoffkugeln völlig ausreichen.

Assassin:

von der AK gibts weltweit knapp 100 millinonen stück(illegale fertigungen nicht mitgezählt, aber bestimmt auch nochmal die anzahl) - muss also was dran sein...
so viel zu oststaatentechnik!

und was das design angeht...makrov=walther PP, wie bereits gesagt wurde
AK=STG 44
TT=FN M1903
sorry, musste jetzt raus

leute!

eine frage, da wir gerade bei neuankündigungen sind-

wann kommt nach deutschland die pistole: Baikal Mp 656 raus???

danke!

gunimo in deinem test auf muzzle steht:

"Um die CO2-Kartusche ins Griffstück implementieren zu können, schiebt man die am Griffrücken umlaufenden Griffschalen einfach nach hinten."

heisst das, sie hat keine schraube auf der rückseite für die griffschalen?

Und weisst du oder jemand anders, ob die NVA Griffschalen passen?

Nein, da passen keine anderen Griffschalen.

Zum Öffnen drückt man die Griffschalen einfach nach hinten und laufen auf einer Nut im Griff. Befestigt sind sie dort nicht mit einer Schraube. Das dürfte das gleiche Prinzip sein wie beim Ruger Super Hawk Revolver:

Gruß Matthias

Zitat

Original von Draxus

heisst das, sie hat keine schraube auf der rückseite für die griffschalen?

Und weisst du oder jemand anders, ob die NVA Griffschalen passen?

Richtig, die Waffe hat keine Schraube an der Griffschalenrückseite.
Das die originale NVA Griffschale passt, bezweifle ich. Vielleicht läßt sich diese aber anpassen.

Monika ist männlich. Sch mal in mein Profil. Aber nichts für ungut. Leider hab ich noch keine Makarov aber das kommt noch.

Gruß Monika

Zitat

Original von monika
Monika ist männlich. Sch mal in mein Profil. Aber nichts für ungut. Leider hab ich noch keine Makarov aber das kommt noch.

Nun gut, Herr Monika
Dann sieh zu das Du eine Makarov bekommst, macht eine Menge Spaß das Ding. Zur Zeit gibts die recht günstig bei Pulver&Stahl - Klick