Unser Schützenverein im Fernsehen (hr3)!

Ich habe mir jetzt das ganze hier durchgelesen und bin der Ansicht das der Beitragsstarter das Interview am Dienstag einfach riskieren sollte.
Wenn die Leute vom Fernsehen wirklich eine dieser negativen Waffennarren-Dokus machen wollen dann würden sie es sowieso tun und nicht extra einen Schiessstand aufsuchen.
Ich würde die Chance nutzen denn vielleicht kommt ja doch etwas positives heraus und wenn nicht dann kann man auch nichts machen.
Wenn ihr das Interview am Dienstag absagen würdet dann suchen sich diese Leute irgend einen anderen der ihnen das Bildmaterial liefert und das könnte dann schon mal ein verwirrtes Airsoftkiddie sein das mit seiner 50 Euro Spring-M16 mal im Fernsehen berühmt werden will.

Mach das Interview!
Wenns gut läuft dann hast du was für den Schießsport in .de getan und wenns schlecht läuft dann hast du auch keine Schuld daran weil einen negativ Beitrag hätte es dann sowieso gegeben nur wäre anstatt dir ein anderer Typ im Fernsehen zu sehen.
Na dann viel Glück für Morgen!

Zitat

Original von Vogelspinne

Ich habe jederzeit und überall das Recht auf Selbstverteidigung! Und wenn angemessen ( also in den meisten Fällen ), auch bewaffnet!

Wenn du darauf verzichtest, so ist dies deine persönliche Entscheidung, aber erzähle nicht so einen Unsinn!
Niemand braucht sich in Deutschland verteidigungslos von einem Bullterrier zerfleischen lassen oder in den Rollstuhl prügeln lassen!

Bei so einer unqualifizierten Aussage geht mir die Hutschnur hoch - ein solches blödsinniges Gequatsche kommt meist von Leuten, deren Bildungsniveau gerade zur Bildzeitung reicht. Lest statt dessen mal das Grundgesetz, WaffG., etc..

Nana.....nicht so heftig !

Ich glaube, hier gibt's wenige BILD-Leser.

Wahrscheinlich meint er die Schwierigkeiten, die du danach bekommst.
Es ist nicht immer klar, wer was zuerst getan und mit welchen "geeigneten Mitteln, die gleich sicher und nicht überdimensioniert sind."
Ob Putitativ-Notwehr, Überzogene Notwehr...als erstes bist du der Ar..., weil du eine Waffe in der Hand hast und /oder sie benutzt hast.

Verteidigen kannst du dich jederzeit, das ist klar....hat aber er Gegener einen verdammt guten Anwalt, hast du Probleme !

Wer die Waffensachkunde gemacht hat, kennt sicher das Buch von Andre Busche "Waffensachkundeprüfung".
Dort stehen einige lustige Beispiele drin....

Zitat

Original von ruebe42
Seid doch nicht so paranoid!

...Es sind einige gute Aussagen genannt worden, vermeiden solltest du aber die fragwürdige, hier im Forum weit verbreitete Meinung "Ich habe jederzeit und überall das Recht auf bewaffnete Selbstverteidigung"....

Der Tenor sollte sein das die illegalen Waffen ein Problem sind, nicht die legalen.

...

Punkt 1:

Wir sind nicht paranoid, sondern nur vorsichtig geworden, denn das ist schon des öfteren so passiert!

Zu Punkt 2:

Da hast du noch Nachholbedarf, ganz so einfach ist das nicht. Man darf sich natürlich auch verteidigen, auch mit Waffengewalt. Allerdings muss sollten vorher die Alternativen wie z.B. Weglaufen ausgeschöpft sein. Die Notwehr ist genau geregelt. Also das Ganze mal mit passenden Gesetzestexten:

Zitat

§ 32StGB

1. Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.

2. Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. Jeder Angriff darf abgewehrt werden. Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen.

Notwehr erlaubt:

-Sie werden von einem anderen mit gezücktem Messer angegriffen
-Jemand will mit Schlägen oder Fußtritten in Ihre Wohnung eindringen
-Sie sehen wie der Dieb Ihr Auto stehlen will

noch Notwehr:

-Der Angriff ist im Gange (Der Angreifer schlägt noch mit einem Stock auf das Opfer ein).

-Der Angriff steht unmittelbar bevor (Der Angreifer nähert sich mit erhobenem Stock).

-Der Angriff dauert noch an (Der Dieb läuft mit der Beute fort, Sie können ihn noch einholen.)

Notwehr völlig ausgeschlossen:

-gegen rechtmäßiges Einschreiten von Polizeibeamten, Gerichtsvollziehern oder Vollstreckungsbeamte.

-gegen einen selbst provozierten Angriff (Sie haben so lange gehetzt und gestichelt, bis der andere auf Sie losgeht).

-Wenn der Angriff vorbei ist (Der Beleidiger wendet sich ab oder Sie wurden von mehreren Tätern verprügelt und ausgeraubt. Einige Stunden später sehen Sie einen der Täter und schießen auf ihn).

-Gegen einen anderen als den Angreifer selbst (um einem Angegriffenen beizustehen und den von ihm Angreifer abzulenken schießen Sie auf die Frau des Angreifers.)

-bei überzogener, nicht gebotener oder nicht geeigneter Abwehr eines Angriffs (Sie schießen auf ein Kind, das in Ihrem Garten Äpfel stiehlt).

Verschiedene Fälle des Notstandes:

Man darf eine Schußwaffe einsetzen:

wenn sofortiges Handeln notwendig ist, um sich gegen eine Gefahr zu wehren und andere Rettung z.B. durch Weglaufen ausgeschlossen ist.

Das gilt auch dann, wenn man einem anderen helfen will, der auf die gleiche Weise in Gefahr ist.

Dann gibt es noch eine Vielzahl von Notständen wie z.B.:

-rechtfertigender Notstand (§34 StGB)
-Sachwehr (§ 228 BGB)
-angreifender Notstand (§ 904 BGB)
-entschuldigender Notstand (§ 35 StGB)

usw. wobei die genauen Ausführungen den Rahmen hier total sprengen würden. Das wären so Sachen wie, das du dir den letzten Platz im Rettungsboot mit der Waffe erstreiten dürftest, aber nur wenn du nicht für den Untergang des Schiffes verantwortlich bist und so Sachen halt, das wäre übrigens der enschuldigende Notstand nach §35 StGB der einen rechtlich, aber nicht moralisch entschuldigen würde.

Das steht alles in entsprechender Literatur und ist auch da nachzulesen wann ein Einsatz der Schusswaffe gerechtfertigt ist.

Und ich schleppe keine Waffe mit mir rum, allerdings halte ich es für einen Vorteil, wenn man eine Waffe besitzt, das man sich auch mit dem rechtlichen Drumherum auskennt.

Zu Punkt 3:

Ja, so sollte es sein. Allerdings interessiert das die wenigsten, denn das Aufspüren von illegalen Waffen ist weitaus teurer und aufwändiger als die legalen Waffen Stück für Stück zu verbieten. Ich bin jetzt mittlerweile seit 8 Jahren Besitzer von freien Waffen, ich habe hier schon die dicksten Klöpse erlebt was Gesetzgebung und auch Berichterstattung über Waffen anging, leider...

Die Gesetzestexte und die Beispiele stammen im übrigen aus dem Buch: "Verteidigen mit freien Schußwaffen-Schreckschuß und Gas"

Hallo,

mit der Aufbewahrung im Vereinsheim könntest du anfürhen, dass es doch sinvoller ist die an getrennten Orten ausfzubewahren, weil wenn jemand ins Vereinheim einbricht sind unter Umständen gleich 30 oder 40 Waffen weg. Während wenn man bei einme zuhause einbricht es nur 2 oder 3 sind.
OK blöde Erklärung aber mir fällt nix Besseres ein.

LG

Das mit dem Lagern im Vereinsheim ist einfach abzuwimmeln.

Da hier sämtliche Waffen geballt gelagert würden, würde es hier wohl zu vermehrten Einbrüchen zum gezielten illegalen Erwerb von Schusswaffen kommen. Und da Vereinsheime immer ausserhalb geschlossener Ortschaften liegen, wäre hier ein schnelles Eingreifen der Polizei nicht immer möglich.

Dazu würde ich noch als Punkt anführen, dass die RAF in den 70ern gezielt in Depots der Bundeswehr eingebrochen ist um sich in Besitz von Waffen und Munition zu bringen.

Die Nachteile des massenhaften Waffen einschließens im Vereinsheim wurden schon genannt.
Dazu kommt noch das man seine Waffen regelmäßig reinigen und Warten muss evtl. den Abzugswiderstand verstellen für eine andere Disziplin,
oder das man regelmäßig Zuhause trocken trainiert (natürlich an geeigneter Stelle nicht vorm Fenster wo sich evtl. ein Nachbar bedroht fühlt ).

Mein Verein ist über 50km weit entfernt; wenn ich zum Schießkanal in der Nähe will fahr ich deshalb 100km meine Waffen holen und dann wieder 100km meine Waffen abzugeben?

Noch ein persönlicher Tipp, arbeite viel mit Praxisbeispielen. Beim "Waffen im Vereinsheim"-Thema kannst du beispielsweise die Schweiz nennen wo soetwas schon öfter passiert ist. Erst letztens wurden über 30 Sturmgewehre entwendet (aber Gott sei Dank ohne Verschluss).

Gruß Georg

Zitat

Original von aandykf
- Hierzulande verschwinden öfter mal Waffen aus Privatbesitz. Warum werden Waffen zuhause aufbewahrt? Meinen sie nicht, eine Unterbringung im Vereinsheim wäre sicherer?

hm... Hier passe ich, ich gebe es zu...

Dann mal mein Vorschlag:

Sicher kann es vorkommen das vereinzelt Waffen abhanden kommen, eine Verwahrung im Schutzenheim würden aber eine gefährliche Bündelung bedeuten.

Wenn heute ein Einbrecher nur mit hohem Aufwand herausfinden kann wo durch das aufbrechen eines Tresores vielleicht mal eine Waffe zu bekommen ist, kann er dann problemlos herausfinden wo er mit gleichem Aufwand dann gleich hunderte Waffen an sich bringen kann.

Gibt es schon was neues? Das Interview müsste doch eigentlich heute sein.

Nach soviel Schwarzmalerei - vielleicht gehen die Fragen und Erwartungen ja auch in eine ganz andere Richtung.

Hoffentlich noch nicht zu spät:

- In wie weit ist es notwendig, dass ein Schütze (s)eine persönliche Waffe besitzen und benutzen kann?

- Wirkt sich das ggf. auf die Schießergebnisse aus?

- Wie schnell würden Sie (als Verein), den Leuten die Möglichkeiten geben, mit persönlichen Waffen trainieren zu können?
(Glauben sie es wäre besser, die Leute könnten schon früher damit trainieren?)

- Fühlen Sie sich durch die Behörden in ihrem Kreis in der Ausübung ihres Hobbys gegängelt?

- Sehen Sie sich als Verein im Vergleich zu anderen Vereinen (nahe liegender Kreise) benachteiligt?

- Kann solch ein Verhalten seitens der Behörden zu einer Abwanderung von Mitgliedern führen?

Sportschützen und Jäger müssen beweisen, dass sie den nötigen Sachverstand haben und gewissenhaft mit Waffen umgehen, bevor sie die erste Waffe erwerben dürfen.
- Wie leicht bekommt man eine Waffe genehmigt, speziell in ihrem Landkreis?

- Ist der Erwerb weiterer Waffen (bei bestehender Sachkunde, Zuverlässigkeit, usw.) ebenso restriktiv gehandhabt? Oder geht es leichter?

- Worin unterscheiden sich die Erteilungen, in puncto Vorlaufzeit (notwendig gesammelte Praxis), der Bearbeitungsdauer und ggf. auch der Versagung bei ihrer zuständigen Behörde?

- Denken Sie, dass das deutschlandweit geltende Waffen-Recht von einigen Behörden sehr "frei", im Zweifel GEGEN den Antragsteller, ausgelegt wird?

Viel Glück für Euch!
(und uns, als Waffenbesitzer)

mfg, Bolle

Zitat

Original von Baller-Bolle
Viel Glück für Euch!
(und uns, als Waffenbesitzer)

Dem kann ich mich nur anschließen!

Zitat

Original von germi

Notwehr erlaubt: -Sie werden von einem anderen mit gezücktem Messer angegriffen

Wobei es ja noch unsinnig im Gesetz weitergeht :

Erst wenn quasi der Arm des Angreifers auf dich zubewegt wird, ist es eine wirkliche Notwehrsituation.
Hat er ein Messer, du eine Puffe...bist du schon wieder überdimensioniert.
Da kann der Anwalt sagen: "Hättest auch einen Stock nehmen können!"
Es sieht halt doof aus, wenn jmd. sieht, wie du die Waffe zückst. Das Messer ist so klein...das es einem Zeugen kaum auffällt...

Es ist mehr als schwierig aus solch einer Situation herauszukommen und in Sekunden das Richtige zu tun.
Wenn es nach unsere Politikern geht (die ja in gepanzerten Limos rumfahren und Bodyguards besitzen), dürften wir nur reden und der Gewalt mit Zivilcourage begegnen. Ohne Verteidigung mit Gas und Waffen!

Nicht umsonst stand einmal auf einer polizeilichen I-Net-Seite, das man "Gewalt lieber über sich ergehen lassen soll, um den Täter ja nicht noch wütender zu machen." Das soll sich mal eine Frau anhören...

Das besprochene Buch kann ich daher auch empfehlen.

Moin,
ich habe mit den kompletten Thread durchgelesen und kann es nun kaum noch abwarten

Wenn jemand nen Link zu dem besagtem Beitrag hat bitte gleich posten

MfG
Moritz

Zitat

Original von aandykf
- Worin unterscheiden sich die Erteilungen, in puncto Vorlaufzeit (notwendig gesammelte Praxis), der Bearbeitungsdauer und ggf. auch der Versagung bei ihrer zuständigen Behörde?

Die Frage versteh ich nicht....

Gruß
andy

Die letzten Fragen sollten eigentlich auf Deinen Landkreis (Main-Taunus-Kreis) abzielen.

Anders formuliert:
Ob dieser Landkreis die Schützen schlechter behandelt,
mehr Anträge ablehnt, höhere Anforderungen stellt,
sich bei de Bearbeitung sehr viel länger Zeit lässt, als andere Landkreise.

Ich weiß, das kann man nur schwer vergleichen, aber sicherlich kommt man bei Wettkämpfen auch mit anderen Schützen ins Gespräch
"Wie lange hat es bei Dir gedauer?" "Hast du dieses Modell ohne weiteres auf WBK bekommen?" Sowas in der Art.

Ich drücke Dir/ Euch die Daumen!

mfg, Bolle

Good Luck & Have Fun (hoffentlich...)

Das klingt ziemlich unspektakulär und das könnte ja eigentlich ganz positiv im TV rüberkommen.
Mal schauen ob ich den Sender auf meiner Satanlage empfangen kann.