Regierung plant Verbot des Führens von Softair/Anscheinswaffen u. Nachbauten von scharfen W.

Zitat

Original von motherbuana:

In den USA würden sie uns hier auslachen.

Glaub ich nicht. In den USA haben sie schon einen Anscheinparagraphen - deshalb müssen alle Softairs dort rote Mündungen haben.

Zum Thema "Rauchen im Saufzelt": soviel ich weiß, soll das Rauchen in Zelten auf dem Oktoberfest weiterhin erlaubt bleiben (Ausnahmeregelung). Oder haben sie das mittlerweile wieder über den Haufen geworfen?

Zitat

Original von Tailgunner667

Glaub ich nicht. In den USA haben sie schon einen Anscheinparagraphen - deshalb müssen alle Softairs dort rote Mündungen haben.

Wegen Verwechselungsgefahr und damit niemand einen erschießen kann der eine Spielzeugwaffe getragen hat. In dem ein oder anderen Bundesstaat dort herrschen rauere Sitten als hier. Da wird gleich die dicke .357 Magnum ausgepackt wenn nur das Grundstück betreten wird...auch wenns nur zum nach dem Weg fragen ist...

Zitat

Original von _markus_

P.S.: Mal zurück zum Thema, aber wer muß schon Softairs führen.

Niemand. Softairs sind grundsätzlich "Sportwaffen", genauso wie Luftgewehre/-pistolen. Sie dienen dazu Scheiben zu lochen und einige benutzen sie halt auch für ihre paramilitärischen Spielchen. Aber führen braucht man sie nicht.
Im Gegensatz zu SSW, die ja grundsätzlich der Selbstverteidigung dienen, genauso wie Pfeffersprays. Und da wurde man durch den KWS ja schon genug eingeschränkt.

Na, also: dann verbieten wir Holz, und das kommt dann nie wieder vor...

Im Ernst: es bringt nichts, aus solchen tragischen Einzelfällen ohne Detailinfos (in diesem Fall habe ich die allerdings) Schlußfolgerungen über Sinn und Unsinn zu ziehen. Es kommt immer auf die Umstände an.

Wenn ein großgewachsener 16jähriger mit Sturmgewehr am langen Arm durch die Innenstadt spaziert, mag auch ein Polizist davon ausgehen, daß es kein echtes ist. Trotzdem haben ihn die Streifenwagenbeamten aufgefordert, die Waffe zunächst einmal auf den Boden zu legen. Das hat er getan, und aus irgendeinem fehlgeleiteten Stromstoß im Gehirn dann eine Kurzwaffe aus dem Hosenbund gezogen und auf die Beamten angelegt. Der sollte das "Pokern" der Beamten eigentlich als zweiten Geburtstag feiern - die sind immer noch davon ausgegangen, daß es wohl eine SSW ist und haben in Sekundenbruchteilen entschieden, doch nicht zu schießen.

Ich glaube, auf der Fahrt zum Revier wäre der bei mir ein paarmal unglücklich gefallen - derartige Idioten bringen ja nicht nur ihr eigenes Leben in Gefahr, sondern zerstören auch das Leben eines Polizisten, wenn der sich nachher anhören muß, daß er ein "Kind mit einem Spielzeug" erschossen hat...

Ich weiß aber auch, daß die Mehrheit der Besitzer legaler Waffen (und dazu gehören auch die freien) gegen das Führverbot analog zu Druckluftwaffen nichts einzuwenden hat, weil es unser aller Ansehen beschädigt.

Zitat

Und genau deshalb reg ich mich über SV-Threads oder Mäuseschiessen auch immer so auf. Oder glaubt Ihr, die Medien lesen hier nicht mit?

Die Medien...bis die hier was gefunden haben, müssen sie doch viel zu lang suchen.

Wir brauchen den Spinnern hier nicht noch eine Plattform zu bieten für ihren illegalen Kram

Zitat

Original von Marechal

Und genau deshalb reg ich mich über SV-Threads oder Mäuseschiessen auch immer so auf. Oder glaubt Ihr, die Medien lesen hier nicht mit?

Die holen sich hier eher die Ideen, um reisserische Artikel ala "Deutschland rüstet auf- immer mehr Schusswaffen auf der Strasse".

Für einen veridealisierten Pazifisten ist ja schon die waffeninterne Forumszählung der reinste Albtraum.

Ihr pisst Euch und mir mit diesen Threads nur selber ans Bein.

Alles anzeigen

Aber denk Deine verschiedenen Aussagen konkret zu Ende. Wenn jeder hier sowenig wie möglich über seine Waffen bekannt gibt können wir alle Bereiche bis auf Offtopic schließen.

Eine Waffe ist eine Waffe ist eine Waffe. Keine wurde je dazu konstruiert um Blumen zu begießen. Und deshalb werden sie von vielen Leuten gehasst und wir, denen Waffen aus irgendeinem Grund gefallen werden eben auch nicht von jedem geliebt.

Damit müssen wir leben. Und wer sich seines Hobbys schämt, muss es eben lassen, im Internet darüber Beiträge zu verfassen. Aber die Geschichte zeigt, dass nichts sagen und sich ducken schon bei den Nazis nix genutzt hat. Ich bin die Waffenlobby, ich habe legale Waffen und wer das will, kann jederzeit mit mir darüber diskutieren.

Zitat

Original von Derringer

Super gesagt find ich !
Vor allem muß die Diskussion sachlich bleiben, da ist wichtig.

In ein paar Jahren (wenn das so weitergeht), können wir ja dann mal unsere Ricola-Sammlung ausdiskutieren und tauschen

Ich bin auch Legal-Waffenbesitzer, dazu stehe ich!

Freiheit stirbt stückchenweise, immer kleine Happen, bis nix mehr da ist!

(Musste mich jetzt hier auch mal einmischen, obwohl ich mich zu diesem Thema eigentlich raushalten wollte - mhm, ich bin nämlich auch nicht dafür, dass Kiddies mit Plastik-Kaschis durch die Fußgängerzone hetzen und ... ).

Ich denke mal auch so !!!
Hier ist ein schöner Platz über Waffen zu sprechen !!
Wer sich hier umsieht um irgendwas gegen die Waffenlobby zu finden, wird sich sicherlich davon überzeugen können ( Steht in so vielen Threads ), dass es sich hier um normale Menschen handelt, die einfach ihre Interessen ausleben wollen ohne irgendwem auf die Füße treten zu wollen !
Klar gibts immer heikle Punkte, aber dafür redet man ja drüber !!
Wer Gefahren verhindern will, der soll erstmal beweisen, dass Jemand der seinem Hobby legal nachgeht, und die Bestimmungen einhält, ne Gefahr ist !!

Ich halte es für weniger gefährlich wenn sich hier mal einer der Antiwaffenfraktion umsieht ! Für gefährlich halte ich Diejenigen, die sich damit nicht auseinandersetzen aber erstmal losbrüllen " Ich bin dagegen und alle Waffennarren entwaffnen, es lebe der Pazifismus "
Mir wäre es ganz lieb wenn genau Diese sich hier mal umsehen und vielleicht so Einiges begreifen !!!

:))Jetzt bin ich mal auf Reaktionen gespannt

Grüße Gib

Zitat

Original von gibsonairking
"Für gefährlich halte ich Diejenigen, die sich damit nicht auseinandersetzen aber erstmal losbrüllen " Ich bin dagegen und alle Waffennarren entwaffnen, es lebe der Pazifismus "

Damit stellt du dich von der Argumentationstechnik her auf dieselbe Stufe wie die Leute, die du (zu Recht, wie ich finde) anprangern willst.
Pazifismus und Sportschiessen schliessen sich keinesfalls aus.
Ansonsten müssten ja z.B. auch alle Pazifisten Vegetarier sein...
Ich werde jedenfalls in meinem Leben in keiner Armee dieser Welt kämpfen und bin trotzdem leidenschaftlicher Schütze.

Wir leben nunmal nicht in einer dualen Welt:
Es gibt kein perfektes Schwarz oder Weiss, sondern nur Graustufen.

So, genug platte Sprüche, ist eh schon so spät

Ich habe sträflicherweise erst gepostet und dann gelesen... gibsonairking war ja garnicht der erste, der das Stichwort Pazifist in den Raum gestellt hat.
Also an alle anderen, die Pazifist auch als Schimpfwort sehen: können wir uns nicht vielleicht auf das nette Wörtchen "Gutmensch" einigen? Das trifft das was ich denke das ihr meint viel, viel besser.

Zitat

Original von Marechal

Ihr pisst Euch und mir mit diesen Threads nur selber ans Bein.

Das Letzte was wir Legalwaffenbesitzer in Europa uns im Moment leisten können, ist

--> zu kuschen. Wir müssen in der Öffentlichkeit zu unserem Hobby stehen und es gegenüber Aussenstehenden als das darstellen, was es ist: etwas ganz "Normales"!

Umso mehr Leute in Sportschützen, Waffensammlern und Co keine Gefahr sehen umso besser !!! Jedem muss schleunigst klar gemacht werden, dass Waffenbesitzer ganz normale Leute sind (wie derjenige selbst).

@ borsti ! Lies das nächste mal genauer !!!!
Das ist eine zitierte Aussage und sagt sehr deutlich, dass es inzwischen reichlich Leute gibt, denen der ursprüngliche Pazifismus nicht reicht !!!
Vielleicht mal zwischen den Anführungsstrichen lesen und Zusammenhänge sehen und erkennen, bevor Argumentiert wird !
Grüße GIB

gibsonairking:
Na na, nu reg dich mal nicht künstlich auf.

a.) habe ich ja schon 4 Minuten bevor du geantwortet hast geschrieben, das du fälschlicherweise alleine ins Visier geraten bist

und

b.) ist es eine reichlich armselige Argumentation implizit zu sagen, dass, weil das was gemeinhin als Pazifismus definiert wird einigen Gutmenschen nicht reicht, "Pazifist" nun also als Schimpfwort benutzt werden kann.

Um den Thread jetzt nicht Off-Topic gehen zu lassen bitte weitere Unterstellungen der obigen Sorte (die mit den vielen Ausrufezeichen) per PM, ok?

rhodium:
Genau meine Meinung! Ich hab mich bei einigen in der Firma (sowohl welche die selber schiessen und der Meinung sind man sollte still halten, als auch der allseits beliebte Typus Gutmensch) schon recht unbeliebt gemacht, indem ich offen zu eminem Hobby stehe.
Wir alle sind gefragt oben Druck zu machen und unten Verständniss zu schaffen, ansonsten werden wir in Zukunft höchsten noch am PC über Kimme & Korn schauen.