(Mal wieder) Verbot von Anscheinswaffen...

Oh man dieser Schäuble .
So leid mir das ja tut mit seiner Behinderung durch das Attentat auf ihn, aber der Mann ist eine absolute Fehlbesetzung als Innenminister!
Ich vermute der Herr hat irgendeine Neurose/Psychose, der ist ja fanatischer als jeder Inquisitor auf Speed...

Welch ein Geistesblitz! So kriegt man den Terrorismus absolut in den Griff.

Kauf ich mir halt schon im vorauseilenden Gerhorsam einen zweiten Waffenschrank, damit ich meine Wanddekoration ordnungsgemäß verstauen kann.

Ich könnte eventuell damit leben, wenn alle Softairs so behandelt würden, wie
-Waffen. Muss ja nicht sein, dass die Kids damit auf dem Schulhof den Larry machen. Aber wenn unsere Politik sich mit dem Thema befasst, wird sicher durch die Hintertür der alte Anscheinswaffenparagraf wieder eingeführt.

Zitat

Original von Poenni
Mit der Pumpe hat der Kerl auf 3-4 Blätter geschossen (aus einer Entfernung von ca 20cm) wobei die erste Kugel nur das erste Blatt lochte (). Der Kerl nochmal durchgeladen und ein zweites mal abgedrückt (da waren es vllt noch 15cm Abstand). Mit Mühe und Not war die Kugel dann mal durch.

Es geht ja nicht um die Schussenergie sondern um das täuschend echte Aussehen dier Nachbildungen ...aber schon lustig ich habe einen ähnlichen Beitrag irgendwo auf MDR oder so gesehen da hieß es mit ein wenig Umbauen ist es sogar möglich mit diesen sogenannten Softairs Plastikkugeln zu verschießen... aaaaha is ja interessant

Jaja, der liebe Herr Schäuble mal wieder...

Wie war das noch gleich mit den Spekulationen um seine eventuelle posttraumatische Belastungsstörung?!?

Man (bzw. wir als Liebhaber möglichst originalgetreuer Waffennachbildungen) kann in diesem Falle nur auf den Neoliberalismus der EU-Kommission hoffen.
Immerhin hat dieser ja aufgrund von Handelsbeschränkungen erst zum Wegfallen des Anscheinsparagraphen geführt.

das Problem ist einfach das die Kids vor dem Gesetz für ihr Handeln nicht selbst verantwortlich sind. Durch ein solches Gesetz nimmt der Herr Schäuble den Eltern und anderen Offiziellen eine Menge Verantwortung und damit eine große Last ab.
Und jeder Erwachsene, der mit einer Spielzeugpistole Unfug macht, ist für sein Handeln selbst verantwortlich und wird entsprechend bestraft.

Ein ähnliches Problem ergibt sich auch aus den walkmännern im Straßenverkehr. Wer ein Kind im Straßenverkehr anfährt, trägt immer eine Mitschuld. Auch dann, wenn das Kid mit walkman auf den Ohren ohne zu gucken und ohne was zu hören plötzlich zwischen parkenden Autos hindurch die Straße überquert.

Naja ich sehe als nächstes die SSW weiter im Visier.
Allerdings bin ich der Meinung, dass eine Softair nun wirklich nicht aussehen muss wie eine echte Waffe um die klar zu differenzieren. (mal ehrlich ich würde mir nicht so ein Plastikteil an die Wand hängen wollen)

Bei SSWs die z.T. mal schwarf waren finde ich den Sammleranspruch und die originalität des z.T. Nachbaus sehr wichtig.

Ich fürchte nur, dass das (angeblich) geplante Verbot von "Anscheinswaffen" in Wirklichkeit gar nicht allein gegen die Spielzeuge losgeht, sondern besonders gegen die -Waffen. Wenn man einen Kleinen von 10 Jahren (z. B.) mit ner echt aussehenden Pistole rumrennen sieht, wird man nicht gleich die Polizei rufen, sondern gleich vermuten, dass es Spielzeug ist. Und so ein Kind wird ja höchstwahrscheinlich auch nicht in ner Bank verhaftet, wenn es da damit rumhopst.
Wenn aber ein Jugendlicher damit auffällt kann das schnell anders aussehen.

Ist ja jetzt konstruiert, aber nehmt mal an, ein Jugendlicher/Erwachsener (egal) ist betrunken und fuchtelt irgendwo mit seiner echt aussehenden) Spielzeugwaffe/F-Waffe rum. Kann in der Disko sein, besoffen aus Ärger oder sonst was.

Es stimmt, dass Polizisten extreme Schwierigkeiten haben, wenn sie in kürzester Zeit entscheiden müssen, ob die Waffe Waffe oder Spielzeug ist. Das kann sehr gefährlich werden.

Ich befürchte also, dass man auch die F-Waffen bezüglich der Gesetzesänderung ins Auge gefasst hat. Denn gerade bei denen legt man ja auch Wert auf eine möglichst originalgetreue Nachbildung.

Dann würde es nur noch GBB´s < 0,5 J in rot, blau grün, orange... frei zu kaufen geben. Und der Rest wird über´s Waffengesetz EWB-pflichtig.

Könnte das sein??

Ja stimmt schon das von SSWs ein höheres Gefährdungspotenzial ausgeht ich denke aber mal , dass sie die Zielgruppe Jugend damit ausschließen wollen, weniger die SSWs die nicht allzuleicht mehr zu bekommen sind.

Richtig und das wird zu einem Boomerang der zurückkommt.
Denn dann wird jeder sofort eine SSW für eine Scharfe halten wenn sie Scheinen unterliegt bishin, dass sich keiner mehr ne SSW zulegt sondern es billiger ist einen Urlaub im Ostblock zu machen.

Ich persönlich hätte nix dagegen wenn man die SSWs die man besitzt eintragen lassen muss und wenn man eine neu kauft sie automatisch eingetragen werden muss solange es nix oder einmalig kaum was kostet.

Zitat

Original von Jeri Ryan Fan

Ich persönlich hätte nix dagegen wenn man die SSWs die man besitzt eintragen lassen muss und wenn man eine neu kauft sie automatisch eingetragen werden muss solange es nix oder einmalig kaum was kostet.

Ja schön, aber ich verstehe einfach nicht, was das bringen sollte. Der praktische Nutzen für die Verbrechensprävention ist gleich null und auch sonst scheint es mir außer zusätzlicher Bürokratie nichts zu bringen. Im Nu haben wir eine Situation in der alle Waffen eintragungspflichtig werden, auch -LG's und andere bisher freie Geräte.
Was kommt nachdem man weiß, wie viele Sportgeräte im Volk sind: richtig, die Zahl reduzieren indem viele unsinnige Verordnungen festgelegt werden!

Darum: wehret den Anfängen und verschärft das WaffG nicht erst in unnützen Punkten weiter.......... [SIZE=3]So, und ich geh jetzt 20.000 Schuß KK-Muni bunkern für den Fall daß die auch von irgendwelchen Gutmenschen verboten werden.[/SIZE]

Da melde ich mich mit meiner Meinung auch mal zu Wort:

Anscheinswaffen sind so eine Sache,auf der einen Seite möchte man natürlich als Sammler möglichst echte Waffen sammeln können aber auf der anderen Seite gibt es nicht nur Sammler sondern auch irgendwelche "Gangster" die damit auf "cool" und gefährlich machen wollen.
Für mich währe ein Kompromiss ganz klar eine Art erleichterte WBK,die es ohne Bedürfnis und Sachkunde gibt(Erwerb wie KWS).Auf diese WBK sollten dann "Anscheinswaffen",4mm Waffen (Vielleicht auch KK) und auch LGs über 7,5J eingetragen werden können.Damit hätte man mehr Kontrolle über einige dieser Waffen und verhindert Käufe von "Gangstern" die damit Mist vorhaben(Durch "Abschreckung" wegen der Eintragung),und würde ehrlichen Waffenbesitzern auch kein großes Hinderniss und vielleicht sogar Erleichterungen bieten.Über ein solches System sollten sich Ploitiker mal ernsthaft Gedanken machen!Denn die Devise sollte nicht sein "Möglichst wenige Waffen im Volk" sondern "Möglichst viel Kotrolle über die Waffen im Volk",und dass nicht durch sinnfreie Verbote sondern durch sinvolle Einschränkungen wie die von mir beschriebene!

Da ist was dran!!! Aber ich fürchte, dass die Politik, normal, nicht nur nach sinnvollen Aspekten entscheidet, aber vielmehr medienrelevante Aspekte die Runde für sich entscheiden könnten.

Gruß FFox

Hauptsache sie verbieten nicht Bögen

(Wetten das kommt auch noch dran sobald jemand damit amokläuft )

Zitat

Original von sunix
[quote]Original von Jeri Ryan Fan
.....

Bei diesem geplanten Verbot habe ich ernste Bedenken dahingehend, dass im Rundumschlag nicht nur Spielzeug (also die Schussgeräte, welche nicht unter das WaffG fallen), sondern der Bereich der -Waffen auch kastriert werden soll. Das wurde hier ja auch schon angesprochen.

Damit ist der Kern der Diskussion genau getroffen. Und ich fürchte auch, dass das gar nicht so unwahrlich ist. Leider.

Gruß FFox

Zitat

Original von Meister Yoghurt
Hauptsache sie verbieten nicht Bögen

(Wetten das kommt auch noch dran sobald jemand damit amokläuft )

Bögen waren jetzt grad nicht das Thema. Ich denke, es geht hier dem Gesetzgeber um Erschwerung von Taten mit echt aussehenden Schusswaffen (Pistolen, Gewehre ...) . Aber einen Banküberfall mit nem Bogen hatten wir noch nicht, glaube ich.

Derzeit dürfen Druckluftwaffen grundsätzlich nicht und SSW nur eingeschränkt, geführt werden. Messer, Schleudern, Bögen, sind nach wie vor frei.
Ausgerechnet beim Zankapfel Softair gibt es solche und solche Regularien - je nachdem ob es juristisch Waffen oder Spielzeuge sind.

Weder halte ich eine Renaissance des Anscheinsparagraphen für sinnvoll, noch sonstige Regularien, bishin zu einer AnsWaffFührSt (der Steuer für das Führen von Anscheinswaffen).

Haben wir nicht schon genug Gesetze? Ist es nicht das Gleiche wie mit Killerspielen, Flatrate-Drink-Partys oder Zigaretten?
Verboten ist es (für bestimmte Altersgruppen) auch jetzt schon. Und wen kümmert´s? Niemanden!

Stattdessen lieber mal populistisch ausloben, man wolle die Gefahr von Softairs eindämmen.
Welche Gefahr denn? dass die Akteure mit Softairs im Zweifelsfall erschossen werden? oder dass der schießende Polizist nicht nur juristisch eins auf den Deckel bekommt, sondern auch noch damit leben muss ein Kiddie mit ner Plastewaffe abgeknallt zu haben?

Wenn schon härtere Gesetze, dann die Wiederbelebung des §360 StGB! Sollen die "Airsoft-Skirmer" doch wegen 'groben Unfugs' bestraft werden. Und zwar saftig! Knackige Geldstrafe oder:

Diese Aussicht würde vielleicht mehr Leute davon abhalten, es in der Öffentlichkeit probieren zu müssen, als ein Gesetz, das womöglich auch den Altbestand und ihre Besitzer kriminalisiert.