Is das gefährlich?
-
Seawolf -
7. November 2006 um 14:24 -
Geschlossen
Es gibt 21 Antworten in diesem Thema, welches 2.834 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Nein, ist schon ok.
Ich würde nur darauf achten, dass das Metallstück nirgends scharfkantig übersteht, sonst hinterlässt es Schrammspuren am Schlitten.
Sinnvoller wäre es, den Hahn einfach original zu lassen und sich bei Bedarf beim Hersteller einen neuen Hahn zu besorgen.
Stefan
-
Puhh ! ich weiß nicht so recht.
Wenns klappt, dann verfasse bitte einen kleinen Bericht. Würde mich interessieren.
Vor allem ... hält der Schlagbolzen der "härteren" Oberfläche des Hahnes stand oder bildet sich dann ein Grat. -
Moin,
trotz Kraftkleber würde ich das sein lassen. Irgenwann beim feuern könnte der Schlitten das Metallstück abreissen dann fliegt es dem Schützen womöglich ins Gesicht.....
MfG
Waffenschmied -
Zitat
Original von waffenschmied
Moin,trotz Kraftkleber würde ich das sein lassen. Irgenwann beim feuern könnte der Schlitten das Metallstück abreissen dann fliegt es dem Schützen womöglich ins Gesicht.....
MfG
WaffenschmiedDer schlitte hat kein kontakt mit das teil der hahn....
-
Hallo,
Zitatoriginal von HWJunkie
Sinnvoller wäre es, den Hahn einfach original zu lassen und sich bei Bedarf beim Hersteller einen neuen Hahn zu besorgen.Ist das bei Umarex eigentlich kostenlos? Der Hahn meiner Co2 92 FS sieht nämlich auch schon etwas mitgenommen aus.
Hab solche Erfahrungen bis jetzt nur mit Diana gemacht, deshalb frage ich.Seawolf, wie kommst du darauf es könnte gefährlich sein?
Gruß
Anton -
ZitatZitat
Original von waffenschmied
Das Metallstück abreissen dann fliegt es dem Schützen womöglich ins Gesicht.....
MfG
WaffenschmiedVoila
-
Ich hab das etwas besser gelöst mit einem Metallstück
Ich habe die Delle vom Hahn (bei der Miami) aufgebohrt und da ein Stück Rundeisen rein geklebt, welches nicht übersteht aber auch nicht zu kurz ist. So ist es wie vorher aber wesentlich härter. -
Einfach nur ein Blech auf den Hahn kleben kann gefährlich werden. Der Hahn wird vom zurücklaufenden Schlitten gespannt, indem der Schlitten auf der Schlagfläche des Hahns gleitet und diesen herunterdrückt.
Wenn ein Blech aufgeklebt wird, dann so, daß die gesamte Fläche des Hahns abgedeckt wird. -
Wie wäre es wenn man in den Hahn ein Loch bohrt und ein gewinde reinschneidet, dann wird einfach eine Stück Gewindestange mit einem Magneten in das Loch gedreht.
-
Ein Magnet hält das nicht, schon garnicht so ein kleiner.
Mal davon abgesehen, Kosten-Nutzen...bis der verschlissen ist dauert es einige Jahre und dann gibs bei Umarex für nen Appel und Ei ein neuen - frei Haus. -
Zitat
Original von Seawolf
Der schlitte hat kein kontakt mit das teil der hahn....Was genau möchtest du damit sagen?
-
Zitat
Original von waffenschmied
Irgenwann beim feuern könnte der Schlitten das Metallstück abreissen dann fliegt es dem Schützen womöglich ins Gesicht.....
MfG
WaffenschmiedDas das fast unmöglich ist!(?)
-
Aber eben nur Fast. Wenn du härteres Metall aufbringen willst, dann würde ich empfehlen, das Material in der Form und der entsprechenden Stärke vom Hahn abzutragen, damit das ganze dann plan ist.
-
Zitat
Original von Logo
Ein Magnet hält das nicht, schon garnicht so ein kleiner.
Mal davon abgesehen, Kosten-Nutzen...bis der verschlissen ist dauert es einige Jahre und dann gibs bei Umarex für nen Appel und Ei ein neuen - frei Haus.Der Magnet soll auch nichts halten, dieser wird nur in Verbindung mit Loctide als Schraubendreher benutzt.
-
Sollte das Metallstück vom zurückfliegenden Schlitten tatsächlich abgerissen werden, kann es ins Gesicht fliegen.
Da aber weder genügend Gewicht noch eine bestimmte Aerodynamik mit dem Teil verbunden ist und im Normalfall eine Armlänge zwischen Schlitten und Gesicht sind, gehe ich davon aus das es zu Boden fällt..............Gruss
tomba
-
also Röhm und andere Hersteller macht das z. Teil so.
Druckgußhahn aufbohren und ein Stück Rundmetall einsetzen (Einschrauben oder einkleben?)
Das gibt keine Dellen mehr.
Aber warum nicht gleich einen Stahlhahn (Aus Kostengründen?) oder wegen der Optik.
Diue Brünierung ist im Gegensatz zum Druckguß leicht abweichend.
-
Zitat
Diue Brünierung ist im Gegensatz zum Druckguß leicht abweichend.
Meine Meinung dazu:
Und genau deshalb ist Stahl durch nichts zu ersetzen!
Außer durch mehr Stahl...Stefan
-
Zitat
Original von HWJunkie
Und genau deshalb ist Stahl durch nichts zu ersetzen!
Außer durch mehr Stahl...Irre! Die Weisheit des Tages, präsentierte Ihnen co2air.de
-
Zitat
Original von Rambo
Ich hab das etwas besser gelöst mit einem Metallstück
Ich habe die Delle vom Hahn (bei der Miami) aufgebohrt und da ein Stück Rundeisen rein geklebt, welches nicht übersteht aber auch nicht zu kurz ist. So ist es wie vorher aber wesentlich härter.Ist IMO auch die beste Alternative.
-