Es gibt 791 Antworten in diesem Thema, welches 93.999 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Von Ken gibt es jetzt auch ein Video dazu:
3:26. Die Auflistung ist interessant. EINER hat für den Verbleib des VdB gestimmt. Welcher von denen könnte das sein? Der erste? D.h. der Deutsche Jagdverband hat mit ja gestimmt? 
Irre...
Wird sicher Triebel gewesen sein.
Obwohl... Imho wurden sie auch so bisschen herausgefordert 
Konnten damit nur nicht umgehen (?)
edit:
Und eine andere Frage die sich stellt, da geht es eben um die eigene Nase, und die Ken vor 2 Tagen bei Jörg auch schonmal hatte.
Warum berufen die ähmm... Lobbyisten nichtmal ihre eigene PRESSEKONFERENZEN und versuchen vieles richtig zu stellen?
YT ist nur YT...
Jörg Sprave hat jetzt auch reagiert:
Was mir gerade einfällt: die scheinheilige Begründung für den Ausschluss des VDB im FWR lautet:
[...] dass der VDB nicht gleichzeitig in zwei Lobbyverbänden im Vorstand – also im VDB (als Lobbyverband) und im FWR – sein könnte – niemand könne ja gleichzeitig im Vorstand von Mercedes und BMW sitzen.
Interessant und gleichzeitig widersprüchlich - dass der liebe Herr Geppert sowohl Präsident beim BDS,
als auch vom FWR ist - da geht das also?!
HOW DARE YOU!
Das adelt zwar nur bedingt 
aber er hat trotzdem ordentliche Reichweite 
edit:
Du gibst nen Daumen in #604, weil ich ein "short" von Kuma gelinkt habe, der exakt das anspricht, und dann fällt dir das vor 8 Minuten ein? 
Jörg Sprave hat jetzt auch reagiert:
Sehr guter Videobeitrag.
edit:
Du gibst nen Daumen in #604, weil ich ein "short" von Kuma gelinkt habe, der exakt das anspricht, und dann fällt dir das vor 8 Minuten ein?
Ja. Offen gestanden, hatte ich mich mit dem Daumen fürs Verlinken bedankt, aber das Video gar nicht gesehen (muss nebenbei auch arbeiten und da passte das gerade nicht).
Aber schön: "Zwei Doofe - ein Gedanke!" 
Klare Worte von Jörg Sprave. Kein drumherum Gerede. Tretet ein und tretet aus. Find ich gut.
Habe Mangel an Versöhnung, sagte Gottfried Benn. Daumen hoch.
Kaum einer wird die Lage solcher Vereine miteinander vergleichen; insofern ist eine Aufstellung als solche - zumindest faktisch - aufschlussreich.
Der Fachausschuss Airsoft und Paintball hat wohl auch getagt. Dem Echo der youtubebeiträge zur Folge wohl eine recht gewinnbringende Veranstaltung.
Bin mal gespannt, ob sich das in einer höheren Mitgliederzahl beim VDB zeigt.
Der Fachausschuss Airsoft und Paintball hat wohl auch getagt. Dem Echo der youtubebeiträge zur Folge wohl eine recht gewinnbringende Veranstaltung.
Bin mal gespannt, ob sich das in einer höheren Mitgliederzahl beim VDB zeigt.
Genau:
Es wäre so schön, wenn sich endlich alle, die irgendwie mit Waffen zu tun haben, als EINE Community begreifen würden, es wäre sooooo schön. 
Immerhin scheint das latent auch ein Ansatz des VDB zu sein, was sehr löblich ist. Man muss alle ins Boot holen, dann wird es deutlich schwerer, die Waffen-Lobby zu bekämpfen und das Hobby Stück für Stück abzuschaffen. (Binsenweisheit)
Jens
Auch Jörg/ GhostTV positioniert sich klar FÜR den VDB:
Ihr wisst warum Leute bze. die Läden einem "Verband" angehören. Das ist mit der "Fördermitgliedschaft" nicht getan. Man fährt dann sozusagen nicht mehr als zweitgleisig. In der Tasche tut das nur einems elbst bisschen weh. Wirkt also nicht so wie es wirklich sollte.
Wenn der VdB einen eigenen "Laden" aufmacht, dann werden sie etliche etliche Leute gleich fest einstellen müssen, weil die Anträge nicht in einer sinnvollen Zeit bearbeiten werden können.
Es wäre so schön, wenn sich endlich alle, die irgendwie mit Waffen zu tun haben, als EINE Community begreifen würden, es wäre sooooo schön.
Das wird wohl leider ein Wunschtraum bleiben, weil es immer noch genug Pappnasen gibt, welche die Realität nicht kapieren. Da sind manche anscheinend sogar der Meinung, dass der Staat ihren eigenen Stand und Status als Waffenbesitzer nicht angreifen wird, solange man eben vor den Vertretern jenes Staates kuscht und denen in den Ars** kriecht. Wohl in der Hoffung, dass es nicht sie, sondern "die anderen Waffenbesitzer" trifft. Stichwort "St.-Florians-Prinzip".
Das war doch z.Bsp. auch schon vor über 50 Jahren so, als damals das Waffenrecht massiv verschärft wurde.
Mal paar Beispiele aus dem Archiv des Spiegel:
https://www.spiegel.de/politik/kopf-u…2?context=issue
Das glaube ich tatsächlich auch. Selbst in meinem Verein - immerhin GK-orientiert - erlebe ich immer wieder eine bestimmte Sturheit und vermeintliche Sicherheit, in der sich die Leute wiegen.
Auch das ist vielleicht etwas abgedroschen und schwer vergleichbar, aber mich fasziniert schon, dass die NRA in den USA ein gewaltiges Gewicht hat. Der Einfluss bis weit in die Politik ist immens und das ist nicht so ein unbekannter Kasperleverein, den man als Waffengegner einfach ignorieren kann. Das ist eine Institution wie hier der ADAC, ein Schwergewicht, auch wenn sie in der Vergangenheit Federn gelassen haben durch den einen oder anderen Skandal.
Wie gesagt, es ist sicher schwierig, das mit D zu vergleichen, aber diese Vision finde ich schon nicht verkehrt: Eine vereinte Waffenlobby hinter einem (!) großen und starken Interessenverband, der eine professionelle/gute Arbeit macht und Einfluss hat. Das Potenzial dazu dürfte gar nicht so klein sein, es muss nur gebündelt werden.
Jens
Hier jetzt auch das Video von TACTICAL-DAD:
ironsight89 hat auch ein Video gemacht und den BDMP aufgefordert aus dem FWR auszutreten
