Next-GUNeration

Hier das aktuelle Statement auf "Tactical Dads" YouTube Community:

https://www.youtube.com/@tactical-dad/community

Zitat

Tactical-Dad

12 hours ago

Danke Euch für die vielen Zuschriften. Die Nachricht, dass das "Forum-Waffenrecht" den VDB aus dem Vorstand geworfen hat habe ich natürlich mitbekommen. Da ich über diverse Insiderinformationen verfüge kann ich Euch sagen, dass das eine von langer Hand geplante Verschwörung war und keine spontane Abstimmung. Ich bin derzeit leider anderweitig beschäftigt und dazu auch noch ziemlich erkältet. @ironsight89 hat sofort gestern ein Video dazu gemacht (danke). Und beim Forum Waffen-Online findet Ihr bereits viele Informationen dazu:

https://forum.waffen-online.de/topic/...

Ich werde natürlich auch noch ein Video dazu machen, das wird aber notgedrungen und leider noch etwas dauern. Es ist an der Zeit nicht nur alle Mitgliedschaften in der Geldvernichtungsmaschine "Forum-Waffenrecht" zu kündigen, jetzt ist auch Zeit für etwas Weiteres: Fordert Eure Verbände auf, aus dem FWR auszutreten und beantragt die Absetzung der verantwortlichen Personen. Oder haben sie mit dem Rauswurf des VDB etwa mit Deiner Stimme gesprochen und in Deinem Sinne gehandelt?

Wenn man mal so richtig in Ruhe die Darstellung des VdB Satz für Satz liest, dann steht da schon eine ganze Menge an Informationen drin.

Probleme gab es da eh schon länger...

Distanzierung

edit:

1.

Zitat

Und beim Forum Waffen-Online findet Ihr bereits viele Informationen dazu:

Sicher?

2.

Kuma dazu (ultrakurz, aber die entscheidende Info zum Ende hin habt ihr alle verstanden?)

Und mal was anderes. Wegen der gegebenen Sachlichkeit der VdB Kampagne.

2019 gab es ja schon eine Anhörung wegen der Umsetzung der EU-Richtlinie.

Selbst unser bald im Mittelpunkt stehender Friedrich sagte u.a. auch ganz schlicht aus (und richtig), daß in keinem Land außer in Deutschland, sind und sollen als Folge der Umsetzung der EU-Richtlinien, die Regelungen für Erwerb und Besitz verschärft worden/werden.

Der Niels (Heinrich) von der Polizei Hamburg (!) erzählte, daß die sich kein reales Szenario ausdenken konnten wo das mit dem Verbot der normalgroßen Magazine einen nennenswerten "Sicherheitsgewinn" ergeben hätte.

Der Sebastian (Friedler) der als Bundesvorsitzender den Bund der Deutschen Kriminalbeamten vertrat, sagte ebenfalls ganz schlicht, sie halten diese Idee für "überflüssig".

Beide sprachen auch an, den "Sicherheitsgewinn" nicht zu erkennen.

Und dann?

Ok einfach nur fachliche Sachlichkeit (des VdB) ist natürlich das A&O und sollte der einzige Grundsatz bleiben. Ob das aber ausreicht einfach mal nacheinander all den Blödsinn plakativ aufzuzeigen??

Es steht eigentlich fest - immer wieder mal - daß sehr viele der Beschlüsse bezüglich des deutschen Waffengesetzes keinem, aber auch wirklich keinem rationalen Denken folgen. Es geht um die Durchsetzung von Ideologien, in dem man es den Leuten immer weiter so schwer macht, daß immer weniger noch Bock drauf haben.

Das ist imho die generelle Idee dahinter. Die Leute sollen es immer mehr und immer weiter von alleine aufgeben. Und je mehr Schwachsinn gefordert wird, desto stärker die Chancen, daß der Plan aufgeht.

Von Ken gibt es jetzt auch ein Video dazu:

3:26. Die Auflistung ist interessant. EINER hat für den Verbleib des VdB gestimmt. Welcher von denen könnte das sein? Der erste? D.h. der Deutsche Jagdverband hat mit ja gestimmt? Irre...

Wird sicher Triebel gewesen sein.

Obwohl... Imho wurden sie auch so bisschen herausgefordert Konnten damit nur nicht umgehen (?)

Expertenrat "Waffenrecht" ;-)

edit:

Und eine andere Frage die sich stellt, da geht es eben um die eigene Nase, und die Ken vor 2 Tagen bei Jörg auch schonmal hatte.

Warum berufen die ähmm... Lobbyisten nichtmal ihre eigene PRESSEKONFERENZEN und versuchen vieles richtig zu stellen?

YT ist nur YT...

Jörg Sprave hat jetzt auch reagiert:

Machtkampf: Aufstand der Waffenhändler?

Was mir gerade einfällt: die scheinheilige Begründung für den Ausschluss des VDB im FWR lautet:

Zitat

[...] dass der VDB nicht gleichzeitig in zwei Lobbyverbänden im Vorstand – also im VDB (als Lobbyverband) und im FWR – sein könnte – niemand könne ja gleichzeitig im Vorstand von Mercedes und BMW sitzen.

Interessant und gleichzeitig widersprüchlich - dass der liebe Herr Geppert sowohl Präsident beim BDS,

als auch vom FWR ist - da geht das also?!

HOW DARE YOU!

Das adelt zwar nur bedingt aber er hat trotzdem ordentliche Reichweite

edit:

Du gibst nen Daumen in #604, weil ich ein "short" von Kuma gelinkt habe, der exakt das anspricht, und dann fällt dir das vor 8 Minuten ein?

Zitat von 5-atü

Jörg Sprave hat jetzt auch reagiert:

Sehr guter Videobeitrag.

Zitat von Bierbengel

edit:

Du gibst nen Daumen in #604, weil ich ein "short" von Kuma gelinkt habe, der exakt das anspricht, und dann fällt dir das vor 8 Minuten ein?

Ja. Offen gestanden, hatte ich mich mit dem Daumen fürs Verlinken bedankt, aber das Video gar nicht gesehen (muss nebenbei auch arbeiten und da passte das gerade nicht).

Aber schön: "Zwei Doofe - ein Gedanke!"

Klare Worte von Jörg Sprave. Kein drumherum Gerede. Tretet ein und tretet aus. Find ich gut.

Habe Mangel an Versöhnung, sagte Gottfried Benn. Daumen hoch.

Kaum einer wird die Lage solcher Vereine miteinander vergleichen; insofern ist eine Aufstellung als solche - zumindest faktisch - aufschlussreich.

Der Fachausschuss Airsoft und Paintball hat wohl auch getagt. Dem Echo der youtubebeiträge zur Folge wohl eine recht gewinnbringende Veranstaltung.

Bin mal gespannt, ob sich das in einer höheren Mitgliederzahl beim VDB zeigt.

Zitat von nobster

Der Fachausschuss Airsoft und Paintball hat wohl auch getagt. Dem Echo der youtubebeiträge zur Folge wohl eine recht gewinnbringende Veranstaltung.

Bin mal gespannt, ob sich das in einer höheren Mitgliederzahl beim VDB zeigt.

Genau:

Es wäre so schön, wenn sich endlich alle, die irgendwie mit Waffen zu tun haben, als EINE Community begreifen würden, es wäre sooooo schön.

Immerhin scheint das latent auch ein Ansatz des VDB zu sein, was sehr löblich ist. Man muss alle ins Boot holen, dann wird es deutlich schwerer, die Waffen-Lobby zu bekämpfen und das Hobby Stück für Stück abzuschaffen. (Binsenweisheit)

Jens

Auch Jörg/ GhostTV positioniert sich klar FÜR den VDB:

Ihr wisst warum Leute bze. die Läden einem "Verband" angehören. Das ist mit der "Fördermitgliedschaft" nicht getan. Man fährt dann sozusagen nicht mehr als zweitgleisig. In der Tasche tut das nur einems elbst bisschen weh. Wirkt also nicht so wie es wirklich sollte.

Wenn der VdB einen eigenen "Laden" aufmacht, dann werden sie etliche etliche Leute gleich fest einstellen müssen, weil die Anträge nicht in einer sinnvollen Zeit bearbeiten werden können.

Zitat von Flammpanzer

Es wäre so schön, wenn sich endlich alle, die irgendwie mit Waffen zu tun haben, als EINE Community begreifen würden, es wäre sooooo schön.

Das wird wohl leider ein Wunschtraum bleiben, weil es immer noch genug Pappnasen gibt, welche die Realität nicht kapieren. Da sind manche anscheinend sogar der Meinung, dass der Staat ihren eigenen Stand und Status als Waffenbesitzer nicht angreifen wird, solange man eben vor den Vertretern jenes Staates kuscht und denen in den Ars** kriecht. Wohl in der Hoffung, dass es nicht sie, sondern "die anderen Waffenbesitzer" trifft. Stichwort "St.-Florians-Prinzip".

Das war doch z.Bsp. auch schon vor über 50 Jahren so, als damals das Waffenrecht massiv verschärft wurde.

Mal paar Beispiele aus dem Archiv des Spiegel:

https://www.spiegel.de/politik/kopf-u…2?context=issue

https://www.spiegel.de/politik/cockta…9?context=issue

https://www.spiegel.de/politik/polize…5?context=issue