Ich nutze nur noch Wärmebildgeräte .
Digitales Kachtsichtgerät hatte ich vorher .
Hat mittlerweile Aufheller fast 2000€ gekostet
Hattest du das Nivex?
Aber kein Vergleich zur Wärmebild.
Dort hast du keine Einschränkung der Reichweite , und siehst Frischlinge im hohen Gras,
oder die Rotte in der Brombeerhecke .
Auflösung kostet dort richtig Geld .
Das ist für mich nicht nur ein Vorteil.
Du siehst Wild, dass du ohne Wärmebild nicht sehen würdest, weil es z.B. im Bewuchs steht.
Jagdlich kann das blöd werden, wenn die Wärmesignatur des Wildes einen Ast in der Geschossflugbahn überdeckt oder der (tote) Ast im Weg Außentemperatur hat.
Bei einem digitalen Vorsatzgerät hat die begrenzte Reichweite für mich den Vorteil, dass ich mich auch Nachts nicht mit der Entfernung verhaue. Kann ich es klar erkennen, ist es auch in Schussweite.
Muss aber jeder für sich selbst abwägen.
Wobei ich hier im Thread nicht von jagdlicher Nutzung ausgehe.
Ich bezweifle, dass der Threadstarter, sofern er sich nochmals meldet, 3-4k€ für ein Wärmebildgerät ausgeben möchte, mit dem er Tiere nicht nur finden, sondern auch gut beobachten kann.
Bei digitaler Nachtsicht ist schon für relativ kleines Geld was zu bekommen, das Spaß macht.
