Umarex Glock 17 Gen. 5 9mm PAK, der Thread zur neuen Umarex

Magnum Opus, das wundert mich auch grade.

Davon abgesehen: passt eigentlich ansonsten Zubehör für die echte Glock auch auf die Umarex? Und hält die Umarex das Zubehör dann auch ebenso aus wie die echte Glock?

Hinsichtlich des 'guten Geschmacks' hege ich da weniger Zweifel...

Zitat von Draxus

Genau dafür ist es gedacht und damit man weis in welcher Richtung es rausgeht.

Mag ganz interessant sein, dafür ist die Markierung ganz und gar nicht gedacht. Die Markierung zeigt die Höhe der Kimme an. Es gibt verschiedene (6,1mm, 6,5mm, 6,9mm, 7,3mm) ein Strich zeigt eine tiefe, mehrere Striche die jeweilig höhere Kimme.

Lustigerweise ist Umarex ein kleiner Detailfehler unterlaufen, denn die originale Glock Kimme in der selben Höhe wie die bei der Umarex Glock (6,9mm) hat zwei Striche, während die Umarex Kimme nur einen hat. Das beweist auch, (zusammen mit der anderen Schraube des Korns) dass keine Originalvisierung verbaut wurde. Kein Nachteil, nur interessant sowas zu beobachten.

Edit: Habe ein Bild von einer 7.3mm Kimme hochgeladen, da sieht man das gut. 6.1mm und 6.5mm haben einen, 6.9mm zwei Strich(e).

....ach guck....danke für die Aufklärung.

Gruß Michael

PS: dafür ein like

Ich hin ja immer noch hin und weg vom Hülsenauszieher.

Das ist mal was...

Nicht so ein hingestanztes Hakenblech...

Übrigens die Fönvideos sind wieder offline genommen worden.

Da hatte wohl jemand Angst rechtlichen Ärger zu bekommen.

Das ist doch noch da?!

Unabhängig vom rechtlichen Aspekt, was man darf und was nicht bei der Bearbeitung eines Griffstücks, denke ich nicht, dass diese Bearbeitung Störungen verursacht. Ich denke das nach unten gebogene ist genauso vom Hersteller nicht gewollt wie das hochgebogene bei der scharfen.

Dein Link funktioniert nicht.

Ok, eben gemerkt dass die zwei aktuellen Videos ja bei einem anderen Channel hochgeladen wurden.

Mein Fehler.

Der Spalt an meiner Glock tanzt ein bisschen aus der "Norm"

Ist nicht so groß wie bei anderen. Zudem hat auch der Verschluss
ein minimal vertikales Spiel, das den Spalt zum Rahmen auch
vergrößert. Ich sehe da kein Bedarf an Nachbesserung. Auch wenn
Ich der Meinung bin, dass das befönen keine Auswirkungen auf
die Funktionalität hat.

Es gab ein (Schuß) Video, da wurde eine Walther PK380 mit der
Röhm RG 96 verglichen. Die PK380 hat kaum Spiel, die RG96 dagegen
ist eine wahre Kinderrassel. Die schlechtere Funktionalität der PK380
wurde auf das zu geringe Spiel zurück geführt! Natürlich kam der
Aspekt Verschmutzung hinzu.
Das damalige Fazit. Die Röhm RG 96 funktioniert besser als die PK380
weil mehr Spiel.
Und jetzt wird vermutet, die Glock läuft zum Teil schlecht weil zu viel
Spiel vorhanden ist und das wird einfach mit einem Fön beseitigt.

Der Vergleich, dass die Mechanik aus der M&P9C übernommen wurde
mag auf den ersten Blick stimmen, aber wenn man sich das Ganze
näher anschaut verliert die Aussage ihren Zauber.
Schade, leider habe ich meine M&P9C verkauft, sonst hätte ich mich
mit dem Thema mehr beschäftigt.

Was hat sich mit der "bastelbogen" Aussage im Beitrag 2316 getan?
Der User wirft hier ein Schreiben, welches er angeblich von Umarex
bekommen hat ein und meldet ihn nicht mehr. Stimmungsmache?
Egal.

Wie wird mit der Umfrage weiter verfahren, Anfrage bei Umarex?
Die Beteiligung ist mehr als mager. Ist das auf die gute Verarbeitung der
Glock zurückzuführen?
Umarex G17 Verarbeitungsprobleme am Schlitten
Ich kann nicht abstimmen, weil keine "leider" Grußnaht vorhanden.

Wiegesagt ich hatte auf dem falschen Channel geschaut.

Die Zuführstörungen kamen denke ich vom Magazin.

Zitat von Stormhoof84

Die Zuführstörungen kamen denke ich vom Magazin.

So habe ich das auch verstanden.
Warum dann der Fön?

Dennoch kamen hier im Forum Meinungen auf, dass die Glock
durch das Fönen schlechter lief.

In dem Video sieht da auch so aus, als würde es daran liegen. Ich würde aber generell nicht daran herumfönen

Zitat von Stormhoof84

In dem Video sieht da auch so aus, als würde es daran liegen. Ich würde aber generell nicht daran herumfönen

Und dann sogar verföhnt (also daran herummanipuliert) zum Händler zurückschicken. Das ist ganz klar Betrug, und die Garantie/Gewährleistung ist dadurch auch erloschen.

Der Verschluss sucht sich eh seinen weg. Der Spalt ist rein optisch

Zitat von El Tadashi

Und dann sogar verföhnt (also daran herummanipuliert) zum Händler zurückschicken. Das ist ganz klar Betrug, und die Garantie/Gewährleistung ist dadurch auch erloschen.

Keine Angst, das wird man im Hause Umarex längst registriert haben. Die passen gerade bei Markteinführung in Sachen "Resonanz" auf und werden jegliche Aktivitäten auf Kanälen und Foren beobachten.

Zitat von Stormhoof84

Der Verschluss sucht sich eh seinen weg. Der Spalt ist rein optisch

Ändert nichts daran dass die Garantie weg ist wenn man egal in welcher Weise an der Waffe herummanipuliert. Dann aber Garantie geltend machen wollen und wissentlich den Händler täuschen ist ganz klar Betrug. Dann sogar noch so dreist sein, alles per Video zu dokumentieren sprengt jede Moral.

Zitat von ahansi

Keine Angst, das wird man im Hause Umarex längst registriert haben. Die passen gerade bei Markteinführung in Sachen "Resonanz" auf und werden jegliche Aktivitäten auf Kanälen und Foren beobachten.

Das hoffe ich auch. Solch kriminelle Energie geht mal garnicht.

Ich meinte das ja auch, es ist nicht nötig an solchen Sachen herumzufönen. Macht mehr kaputt als gut

Zitat von Stormhoof84

Ich meinte das ja auch, es ist nicht nötig an solchen Sachen herumzufönen. Macht mehr kaputt als gut

Muss nicht, kann aber sein.

Wenn der Monk durchkommen, was will man machen...

Dennoch die eine, scharfe amerikanische, im Video gezeigte Glock
hat aber tatsächlich eine sehr unschöne Verformung!
So hätte ich die gar nicht erst gekauft.