Damastschwertrohlinge aus meiner kleinen Schwert-Sammlung

Oha, jetzt geht es hier ja hoch her. Warum bist du denn so eingeschnappt und löschst alles, Play? Ein Fachmann sollte zu seinen Worten stehen und deren Richtigkeit nachweisen, auch wenn es viele Zweifler gibt. Von nichts kommt nichts.

Herrlich ist was anderes.
Wenn ich nicht zu dem stehe was ich schreibe, dann schreibe ich lieber garnix.
Aber dann die eigenen Beträge löschen und damit den ganzen Thread zu
vandalisieren ist ganz großes Kino...

Okay, streiche ich herrlich und setze:

Klasse Stimmung, bitte weiter so, ich bin bereit

Das thema sollte geschlossen werden . Macht so keinen sinn mehr.

@play, ich vermute mal, du warst nicht die beste Version von dir selbst, als du heute früh um vier diesen Thread zerstört und dir selbst damit jede Glaubwürdigkeit genommen hast. Wir können die wichtigsten Posts wiederherstellen, wenn du möchtest. Nur als Angebot.

Mit Zustimmung von the_playstation habe ich die Posts wiederhergestellt.

Genau so, wie es jedem erlaubt ist, zu glauben oder nicht zu glauben, was er will, ist es auch jedem erlaubt, zu beweisen oder nicht zu beweisen, was er will und wo er das will. Dass das einer nicht tut, ist sicherlich für den einen oder anderen Grund, manches erst einmal nicht zu glauben, aber es kann m.E. kein Grund für öffentliche bösartige Unterstellungen sein. Für letztere fehlt mir das Verständnis.

Ich erlebe nicht das erste Mal, dass es Sammler gibt, die gar kein großes Interesse haben, ihre Stücke öffentlich, über einen engen Kreis von Interessierten hinaus, zu zeigen. Eigentlich ist das sehr schade, vor allem, wenn es dazu führt, dass die Sammlung gar nicht dokumentiert wird. Denn die Teilnehmer einer Veranstaltung zum Beispiel, auf der man etwas zeigt, haben auch nur ein begrenztes Gedächtnis, wenden sich ab, oder sterben aus.

HWJunkie macht das m.E. toll, er hat seine Webseite gebaut, wo er seine Sammlung fortwährend dokumentiert, wahrscheinlich nicht nur für die anderen, sondern auch und vielleicht sogar in erster Linie für sich selbst, und auf jeden Fall bleibend. Vielleicht ist das ja ein Denkanstoß.

Okay, dann bleibt eigentlich nur noch zu sagen, dass sich mit dem Wiedereinstellen der Bilder des ersten Posts hoffentlich nicht auch die letzten sieben Seiten wiederholen.
Gruß

moin. ja so damastig mit den extra schneikdlagen kenn ich das von funden, aber das sind dann schon seltene funde. es ging auch viel einfacher her bei klingen.

eisen war ja immerhin schwer zu bekommen. hab mal eine nacht an einem lehmmeiler verbracht, und dort raseneisenerz verhüttet. der klumpen unreines eisen, der dabei gewonnen wird, ist recht klein. der meiler ist ein einwegmeiler.
danach im wechsel mit andren am basebalg gearbeitetum in der kleinen specksteinesse die unreinheiten aus dem klumpen rauszuschmieden.
bis man dann genug rohstoff für ein messer, sax , axt oder gar schwert hat , dauert es recht land.
ich hab grad mal die Wertigkeit eines Schwertes in meinen Wikingerunterlagen aus Haithabu nachgelesen:

1 gramm silber-10 hühner
3 gramm silber -ein messer
15 gramm silber -ein schaf
100 gramm silber -eine kuh
300g silber -ein pferd
410 g ramm silber-ein helm
478 gramm silber-schwert mit scheide
820 g silber -ein kettenhemd

mit andren worten:ein Schwert hatte den Wert von,4780 Hühnern
4,5 kühen etc.

sooo reich war fast keiner.

ein schwert war das absolute überding.ebenso wie ein helm. deswegen findet man in tausend wikingergräbern nur 1 helm...
auf dem teppich von bayeux hat dagegen jeder wiki einen helm..
die frage ist ungeklärt und man geht von lederhelmen aus mit warescheinlich fellpolster
na jetzt schweif ich ab

wollte nur mal aufzeigen was ein schwert bedeutet.
gruß edwin

Jesus konnte das auch nicht - sondern Moses. Und das war noch früher.

Aber lassen wir das. Ich finde es faszinierend, wie man da diese Muster in den Damast reinbringt... Bei meinen Klingen wirkt das alles eher wie graues Wurzelholz. Aber bei einem Fest hatte mal einer einen Pugio (römischen Dolch) dabei, der hatte ein Muster aus haufenweise Rauten - das sah irre aus...

@Chrisbeard : kannst du es vielleicht mal einen Haken niedriger aufhängen? Das hier ist ein Forenthread, eine Unterhaltung, jemand zeigt Photos und berichtet über Sachen, die er selbst erlebt hat. Es ist kein wissenschaftliches Symposium und keine Pressenachricht. Das unterscheiden zu können, gehört auch zu der Medienkompetenz, die hier glaube ich jeder hat.

Soll @the_playstation hier weniger oder gar nichts sagen, weil er hier nicht alles beweisen kann/will, sondern nur Zeugen nennen kann? Das wäre auch nicht sinnvoll. In Forenthreads gilt: man nimmt was man kriegen kann, man glaubt was man glauben kann, man fragt zurück, aber man geht nett miteinander um und postet keine bösen Unterstellungen. Zumindest ist das meine Auffassung.

eigenartige Ansicht in Bezug auf das hier niedergeschriebene

Oder ist das der Zeitgeist? Trump hats in seinen 2 tagen Karriere als Präsi ja auch schon recht gut vorgelebt.
Was Interessiert mich mein gesagtes Wort, Beweise könnt ihr selbst Suchen

Und was wäre jetzt eine adäquate Konsequenz daraus? Thread löschen? Also auch jeden vergangenen und zukünftigen Thread in dem jemand womöglich Unsinn erzählt hat/erzählen wird?
Es bleibt uns einfach nichts übrig, als die Aussagen von @the_playstation so hinzunehmen.
Ohne je einen Beweis seiner Aussagen gesehen zu haben, ist es jeden selbst überlassen was er glaubt und was nicht. Ist es nicht im Interesse des TE seine Glaubwürdigkeit zu untermauern, ist das ebenso seine Entscheidung.
Inwiefern ihm das in weiteren Posts zum Nachteil gereicht vermag ich nicht zu beurteilen. Von daher ist es doch gut, dass sich jeder seine Meinung bilden kann. Jetzt noch weiter das Thema (und seinen Ersteller) zu zerhackstücken, bringt jedenfalls niemanden weiter.

moin . kommen wir noch zum thema schwerter zurück oder war es das jetzt?

ich dachte ja an eine Forenabteilung mit mittelalterinhalt, aber das lassen wir am besten lieber.ich versteh ja den ärger, aber man muß doch auch wieder an einen tisch kommen können.

wenn das die gesellschaft nicht mehr kann , ist sie verloren.
gruß edwin

Zitat von Magnum Opus

Ich finde es faszinierend, wie man da diese Muster in den Damast reinbringt... Bei meinen Klingen wirkt das alles eher wie graues Wurzelholz. Aber bei einem Fest hatte mal einer einen Pugio (römischen Dolch) dabei, der hatte ein Muster aus haufenweise Rauten - das sah irre aus...

Da gibts schon tolle Sachen und die unterschiedlichsten Muster. Wie z.B. Mosaikdamast.

Bei solchen Mustern bin ich sehr vorsichtig. Mir erklärte mal ein Fachmann, dass die höchstwahrscheinlich nicht durch das Falten und schmieden entstehen, sondern auch geätzt sein können und eben das ist schwer von einem Laien (dazu zähle ich mich) festzustellen.
Also eine rein optische Sache.

Stimmt, das ist schwer zu beurteilen wenn man kein Fachmann ist.
In diesem Fall stammt das Bild von Balbach, ich denke da wird es echt sein.
Die Damast Übersicht finde ich ganz interessant.