Umarex M4 mit sportlicher Zulassung

Es gibt 31 Antworten in diesem Thema, welches 5.362 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (17. März 2014 um 07:41) ist von MarcKA.

    Der User/Moderator "gilmore" hat im Theard "IWA-News" bereits die Waffe kurz erwähnt und ich finde so eine Waffe verdient einen eigenen Theard. ^^
    Umarex hat es offenbar geschafft, einen taktischen Halbautomaten im Kaliber .22lr zu entwickeln, der eine sportliche Zulassung durch das BKA bekommen hat!
    Zur Zeit sind ja von den taktischen KK-Halbautomaten nur zwei Modelle sportlich zugelassen wenn ich mich nicht irre:

    Anschütz MSR
    GSG STG44

    Eine zugelassene AR15 in.22 lfb fehlt bis jetzt komplett.

    Die Umarex M4 würde den in Deutschland sehr überschaubaren Markt von sportlich zugelassenen taktischen Kleinkaliberbüchsen um eine interessante Waffe erweitern.

    BKA Feststellungsbescheit

    Ich bin auf die M4 echt gespannt. 8)

    Und da die anderen Teile wie Tragegriff, verstellbarer Hinterschaft und Handschutz usw. frei erhältlich sind, werden die ersten Heimumbauten nicht lange auf sich warten lassen....

    ist eigentlich schon nen "Must-Have", oder?! :thumbsup:

    Mal ne off-topic Frage hierzu:

    Über welchen Verband bekommt man die Möglichkeit nen 22er Halbautomaten zu erwerben?
    Ich komme aus NRW, genauer aus Essen. Bin z.Z. im DSB, aber eine B-Liste haben wir hier nicht und hier im LLZ dürft ich damit auch nicht auftauchen :thumbdown:
    Antworten gern über PN, damit der Thread nicht ganz OT wird!

    Lieben Gruß aus Essen,
    Jan :^)

    Einmal editiert, zuletzt von Silent_Hunter (11. März 2014 um 12:28)

    @ HW 75: Ja, ist meine..... ^^

    Unverkäuflich. So wie auf dem Bild kam die aus der Verpackung. Und die 30er Magazine wie auf dem Manual gibt's auf dem freien Markt... :whistling:
    Das auf dem Bild zu sehende ist eigentlich ein 10er, aber blockiert auf 5 Schuss (ja, wirklich 5, nicht etwa 2).

    Und er sprach: Das größte Rätsel, süßes Kind, das ist die Liebe - doch wir wollen es nicht lösen. (Heinrich Heine)

    Ich hatte da vor einiger Zeit ein paar Reviews auf Youtube geschaut.. Ist das Gewinde von der Laufmutter immer noch 'Nicht-Standard-AR'? Gibts mittlerweile, ausser dem Umarex-Teil, einen Handschutz der direkt passt?

    Zitat von Vanguard

    @ HW 75: Ja, ist meine..... ^^

    Unverkäuflich. So wie auf dem Bild kam die aus der Verpackung. Und die 30er Magazine wie auf dem Manual gibt's auf dem freien Markt... :whistling:
    Das auf dem Bild zu sehende ist eigentlich ein 10er, aber blockiert auf 5 Schuss (ja, wirklich 5, nicht etwa 2).

    wozu auf 5? Macht doch keinen Sinn?

    Das oben ist eine Salut oder? hatte ich auch.

    An die Umarex M4 kannste auch den Orginalen M4 Handschutz der Army montieren.

    Die Frage ist, wie weit darf man optisch tunen? Ich selber bräuchte zumindest 3 Sachen an dem Ding : Red Dot , Frontgriff und ein Zweibein.
    Glücklicher weise hat es zumindest auf dem Uper eine Montageschiene, somit brauch ich mir um die Rotpunktmontage keine Gedanken machen, schwieriger wird es bei einem Zweibein und dem Frontgriff, dazu müsste ja der Fronthandschutz gegen einen mit Weaverschienen ersetzt werden, würde da bereits schon der Anscheins-§ greifen? ?(

    Ist sowieso ein recht merkwürdiges Gesetz, jeder GK-Waffe und Softair darf aussehen wie sie will, aber grade bei KK wird noch ein Anscheins-§ erlassen, wirklich Sinn macht das nicht. :huh: Zumal für einen 0815 Laien der sonst nix mit Waffen zu tun hat , sieht es immer noch aus wie ein "Sturmgewehr".

    Es gibt Weaverschienen die man am originalen Handschutz anschrauben kann, Frontgriff kann man also problemlos auch so montieren.

    Bei vielen Free Float Handguards und -Rails wird es daran scheitern das die Barren Nut nicht das gleiche Gewinde hat wie am AR15 und die meisten Handguards mit ihrer eigenen Mutter zur Befestigung kommen.

    Deshalb hatte ich ursprünglich gefragt ob sich was am Gewinde etwas geändert hat. Meines Wissens nach gibt es min. 2 Versionen von dem Teil, die erkennt man am leichtesten am Fire Selector.

    Es ist noch nicht entschieden, ob diese nun - nach zwei Jahren - zugelassene Waffe auch tatsächlich angeboten wird.

    Zum einen ist die Gefahr recht hoch, dass fast jeder durch "Tuning" die Zulassungsgrundlage umgeht - der langweilige Vorderschaft ist nun einmal Teil dieses Feststellungsbescheids. Dieser Thread ist da leider ein Beispiel, welche Probleme drohen.

    Zum anderen ist das Grundmodell mit diesem Vorderschaft inzwischen (wegen der langen Prüfungsphase, deren Ausgang ungewiss war) ausgelaufen; einige Teile sind nicht mehr am Lager. Für eine Neuauflage mit entsprechender Nachbestellung/fertigung müsste erst geprüft werden, welche Verkaufschancen bestehen. Es wäre ja nur für den deutschen Markt, mit entsprechend niedrigen Zahlen. Wir fragen momentan bei den entsprechenden Verbänden nach, wieviele Leute da so an Wettkämpfen teilnehmen, plus X für den sonstigen Markt der zwar organisierten, aber keine Wettkämpfe mitschießenden Schützen.

    Auch andere Firmen nehmen nur selten den Aufwand für einen Feststellungsbescheid auf sich, weil es eben eine "Sonderauflage Inland" wäre...


    Ich bin der Keith Richards dieses Forums und immer noch hier...

    @HW: Du musst den Handschutz nicht tauschen es gibt Rails die schraubt man in die Löcher des normalen Handschutzes. Mein ICS M16A3 hat so etwas.

    Ansonsten gute Idee, die .22 M4 sieht schon geil aus

    "Ahhhh die neue Walther, ich hatte Umarex um so eine gebeten"
    :D:D:D

    Auch wenn ich mir nun den Zorn von Uli zuziehen sollte, mit einem Ruger 10/22 ist man sowieso besser bedient, die Umarex KK AR 15 genießt nicht unbedingt den besten Ruf und ist nichts wofür man nun unbedingt einen Eintrag auf der Grünen verbraten muss.
    Das Ruger 10/22 kann man durch nahezu unendliche Tuningteile aufrüsten, aber auch hier muss man mit den Schäften etwas aufpassen bezüglich Anschein (es gibt z.B. Schäfte in G36 Optik).

    Einmal editiert, zuletzt von John Matrix (13. März 2014 um 20:00)