Luftgewehr vieleicht zu stark, welche Strafe zu erwarten

Diese 8,3 Joule sind nicht bedenklich, solange wirklich nur original Teile verwendet wurden!
Bei den FWB 300S is es mit JSB Dia´s ganz normal, dass man 8,5-9 Joule erreicht!
Und wir reden von absolut originalen Gewehren!

Wichtig ist halt, dass das Gewehr dem Baumuster vom Beschussamt entspricht!
Wenn dem so is, dann is alles in Ordnung!

Edit:

Ob es allerdings rechtens war, dass ein Industriemechaniker die Arbeiten durchgeführt hat, und kein BüMa, kann ich dir leider nicht sagen!

Wenn jemand Verschleißteile (Feder, Dichtungen...) lediglich tauscht, ohne dabei die Waffe selbst zu bearbeiten/zu ändern, dann sollte das rechtlich unproblematisch sein. Vorausgesetzt, es findet keine Änderung der Leistung statt (also z.Bsp. Tausch einer alten F-Feder gegen neue E-Feder).
Sag ich einfach mal aus dem Bauch heraus. :^)

Zitat

Hi,
ich kenne jemanden, der hat sein defektes, altes F- Luftgewehr von einem Industriemechaniker überholen lassen. Dabei wurden angeblich originale Teile verwendet.

Warum schreibst du nicht von Anfang an. dass es sich um DEIN Gewehr handelt?
Lieber erst den Freund eines Bekannten Nachbarn seinen Freund vorschieben.......(vorsicht Ironie)

Wenn die Geschwindigkeit sinken soll, dann nimm einfach schwerere Dia´s!

Zitat von Trifftnienix

Eigentlich müßte es doch ein Normdiabolo geben, oder?

Das ist mal eine gute Frage. :^) Also in der Bundesrepublik Deutschland sollte es sowas schon geben! Genau vermessen und getestet nach DIN & Co... ;^)

Zitat von Trifftnienix

Da er weder eine WBK, noch Waffen oder Jagdschein hat und das Gewehr privat, also nicht auf einem zugelassenen Schießstand geschossen hat, ist die Frage welche Strafe er nun zu erwarten hat. Verletzt oder belästigt wurde von ihm auch niemand.

Was ist denn überhaupt passiert? Hat jemand die Polizei gerufen und es wurde eine Messung vorgenommen, da eine Strafe zu erwarten ist?

Im Prinzip ist der ersten Antwort schon alles gesagt, aber nur noch ein paar Interpretationen:

"Auftrag" und "Rechnung" evtl. sogar mit ausgewiesener Mehrwertsteuer deuten auf ein Gewerbe hin, dafür benötigt man entsprechende Erlaubnisse.

Auch für die nichtgewerbsmäßige Waffenherstellung/ -instandsetzung wird ein Erlaubnisschein benötigt, vorrausgesetzt man schraubt an wesentlichen Teilen rum.

Gruß, Glocky

Hört doch mal mit den Vermutungen und Unterstellungen auf!

Ja, hier liegt ein eigentlich zu starkes LG vor.
Aber warum sollte das jetzt auch ein Problem sein?
Alle LGs haben eine gewisse Fertigungsstreuung.
Alle Federdruck-LGs haben gewisse Munitionsvorlieben.
Die Energiemessung des Baumusters erfolgt eigentlich immer mit dem 0,49g-Standard-Dia (daraus resultieren auch die immer erwähnten und eigentlich völlig irrelevanten 175m/s).

Das vorliegende Exemplar harmoniert nun mit einem Nicht-Standard-Dia sehr gut, obwohl im Verhältnis zum Baumuster nichts verändert wurde (vgl. mit den FWB300, die auch in fabrikneuem Auslieferungszustand mit JSB deutlich zu stark sind).
Es wurde kein ändernder Einfluss genommen, es wurde nur der Werkszustand gemäß Baumuster wiederhergestellt (von dem sich das LG durch Alterung/Verschleiß entfernt hatte).

Rechtlich einwandfreier kann man eigentlich garnicht handeln, oder?

Stefan

Wenn Du fest davon überzeugt bist, dass die Waffe so illegal ist, warum fragst Du dann nach?

Zitat

Sonst könnet mir ein BÜMA ja einfach eine von ihm für gut befundene Feder einbauen, oder so viele original Einstellscheiben verwenden, bis meine Knarre richtig rummst

Das Baumuster gibt vor, was das Originalteil ist und wie viel Scheiben verwendet werden dürfen.

Wurde die Messung mit einem geeichten Gerät vorgenommen?

Da kann die BeschV weiterhelfen. Dort kann man die Prüfbedingungen mit den Toleranzen für Waffen einsehen:

Zitat

Anlage VI Ermittlung der Bewegungsenergie der Geschosse
( Fundstelle des Originaltextes: BGBl. I 2006, 1527;
bzgl. der einzelnen Änderungen vgl. Fußnote )
Die Bewegungsenergie der Geschosse ist nach folgenden Grundsätzen zu prüfen:
1. Von einer wahllos aus einer Fertigung gegriffenen Waffe wird zunächst das
arithmetische Mittel der aus zehn Einzelmessungen resultierenden Geschossenergie
(E(tief)10) gebildet. Liegt E(tief)10 nicht über 5,0 J, so erübrigt sich die
weitere Prüfung und es ist als gesichert anzusehen, dass die Bewegungsenergie bei
diesem Waffenmodell nicht über 7,5 J liegt. Im anderen Fall sind vier weitere aus
der Fertigungsserie entnommene Waffen zu prüfen. Liegt das Gesamtmittel E(tief)5
x (tief)10 nicht über 7,5 J und bei keiner der fünf geprüften Waffen die jeweilige
obere Toleranzgrenze für 90% der Grundgesamtheit mit einer statistischen Sicherheit
von 95% über 8,5 J (E(tief)10 + k(tief)3, (tief)10 x s(tief)10 <= 8,5 J, k(tief)3,
(tief)10 = 2,36), so gilt die Bewegungsenergie der Geschosse von 7,5 J bei diesem
Waffenmodell als eingehalten. Bei nur einer gegenteiligen Feststellung wird das
Gegenteil angenommen. Bei den Spielzeugwaffen erfolgt die Prüfung in entsprechender
Weise für das Gesamtmittel #5•10 nicht über 0,5 J. Die Prüfung vier weiterer Waffen
aus der Fertigungsserie erübrigt sich, wenn beim ersten geprüften Stück #10nicht
über 0,4 J liegt. Die jeweilige obere Toleranzgrenze im obigen Sinne darf nicht
über 0,6 J liegen (#10 + K3, 10• S10# 0,6 J).
2. Wird die Prüfung der Bewegungsenergie der Geschosse von Amts wegen an einem
Einzelstück durchgeführt, so gilt der Wert von 7,5 J als nicht überschritten, wenn
der aus zehn Messungen resultierende Mittelwert E(tief)10 nicht über 8,0 J und die
obere Toleranzgrenze für 90% der Grundgesamtheit mit einer statistischen Sicherheit
von 95% nicht über 8,5 J liegt (E(tief)10 + k(tief)3, (tief)10 x s(tief)10 <= 8,5
J). Der Wert der Bewegungsenergie von 0,5 J gilt als nicht überschritten, wenn der
aus zehn Messungen resultierende Mittelwert #10 nicht über 0,55 J und die obere
Toleranzgrenze für 90 % der Grundgesamtheit mit einer statistischen Sicherheit von
95 % nicht über 0,6 J liegt (#10 + K3, 10• S10# 0,6 J).

3. Die Bewegungsenergie der Geschosse wird als halbes Produkt der Masse
und des Quadrates der Geschossgeschwindigkeit errechnet. Die mittlere
Geschossgeschwindigkeit zwischen zwei Punkten der Geschossbahn geht aus
einer Messung der Flugzeit hervor. Gemessen wird die Flugzeit mit einer
Lichtschrankenanlage, wobei sich die erste Lichtschranke 0,50 m und die zweite 1,50
m vor der Mündung befinden muss. Als Anzeigegerät ist ein elektronischer Zähler mit
einer Zeitauflösung von mindestens 10 x 10(hoch)-6s zu verwenden. Durch Division
der Messstrecke zwischen den zwei Punkten der Flugbahn (I,00 m) durch die gemessene
Zeit wird die mittlere Geschwindigkeit errechnet.

Alles anzeigen

Quelle:
http://www.gesetze-im-internet.de/beschussv/index.html

Nachtigall, ick hör' dir trappsen... ;^)

Nachdem der Threadstarter Trifftnienix noch gestern wüste verbale Attacken gegen die User gefahren hat, die regelmäßig auf Einhaltung des Waffengesetzes drängen, taucht am anderen Morgen plötzlich ausgerechnet bei ihm so ein "Fall" auf, der alle Merkmale eines "stellen wir uns einmal theoretisch vor, dass..."-Falls aufweist.

Zunächst zum Formellen, Trifftnienix: Der hilfreiche Knopf "Bearbeiten" erlaubt das Hinzufügen neuer Erkenntnisse - du musst also nicht innerhalb von wenigen Minuten auf ein Posting noch ein neues nachschieben, man kann auch das erste ergänzen.

Zum Fachlichen: Es gibt keine "geeichten" Messgeräte (ich steh da wegen eines zweiteiligen Artikels über eben diese Geräte ganz gut im Thema), es gibt nämlich kein genormtes Prüfgewicht, was man da durch die Lichtschranke werfen könnte... Allerdings zählt logischerweise das Gerät, was beim Beschußamt oder bei den Landeskriminalämtern verwendet wird - das sind heutzutage größere Gerät der Firma EFL Mehl, meist die Baureihe BMC 21 oder BMC 31 mit einer Lichtschranke von einem Meter Messstrecke. Die von FloppyK genannte Stelle aus dem Beschussgesetz zeigt ja das Verfahren. Wenn es bei der Bauartprüfung zur Serienzulassung keine Beanstandungen gab und das nun geprüfte Modell innendrin Originalkomponenten hat, wird niemand da etwas unternehmen. Hier liegt übrigens ein Risiko beim Ersetzen selbst baugleicher, aber "fremder" Federn und sonstiger Komponenten - dann wird der Nachweis "so wie beim Original" schon schwieriger bis unmöglich.

Schön, dass wir den theoretischen Fall mal angesprochen haben - ich persönlich glaube "aus gegebenem Anlass" eben nicht, dass es diesen Fall real gibt. Macht aber an sich nix.

---

Zitat von Trifftnienix

...Oder liegt das an den verwendeten Diabolos? Kann man zum Nachweis der Legalität einfach welche nehmen, die besonders schlecht laufen?
... Gruß!

Kein Problem bei um die 8 Joule:

H&N Rabbit Magnum II

Putzstock oder ähnlich geeigneten Gegenstand bereithalten, falls der Dia im Lauf stecken bleibt.

Ach was, die Tipps mit den Schweren Diabolos sind zwar gut, aber die Präzision verschlechtert sich.. (Keine Rabbit Magnum 2 verschießen, bitte)
Eigentlich wäre es viel besser das LG gespannt (NICHT geladen) für 2 nächte in den Schrank zu stellen.
Oder die energie legt sich nach ein Paar schuss, wenn das Fett schon zum Teil wieder verbrannt ist, ist oft nach Neufettung des Gewehres so!

Und wegen 8,3Joule macht keiner nen aufstand!
Leg das LG einfach für 1-2 Nächte gespannt in den Schrank und gut ists..
Dann hast du wohl um die 7J rum...
Gruß

omg....
Ich wollte eigentlich gar nichts dazu schreiben, aber zumindest ein paar Wörtchen will ich jetzt doch dazu sagen.

Was ist mit euch los, die hier einen Aufstand um 1J machen?
Wenn man mit verschiedenen Diasorten bereits unterschiede von bis zu 2-3 J ausmachen kann, warum zum wir hier so ein riese gesch...rei
um 1.2J gemacht?

Mein Tipp:
Zeige deinen Bekannten an! Schliesslich besitzt er eine gefährliche Kriegswaffe mit gewaltigen 8.5J. Gegen diese Energie sind selbst Panzer machtlos
und wenn dein Bekannter damit falsch umgeht könnte er den ganzen Planeten zerstören... (wer die Ironie nicht findet, hat sie auch nicht verdient)

...aber echt....

Ihr merkt aber schon, das euch der Threadsteller mit seiner expliziten Fragestellung hochleben läßt, oder?