Gibt es exakte Revolver-Nachbauten mit authentischem Innenleben?

Same as the real one:

Weihrauch WSA in 9 mm Knall/WSA in .357 Magnum.
Weihrauch HW37/HW22
Weihrauch HW1G, HW10GR (depends on generation)/HW3
Rohm RG69/RG39
HS121/HS21

etc.

Erma EGR66 & EGR77 und natürlich alle PTB257-Revolver......, dann noch Reck Mod.900.

Eichlaub:
Reck, Erma, Weihrauch, Röhm und HS haben manche ihrer Revolver auch in scharfen Kalibern gebaut!
Die SSW sind dann aber keine Nachbauten, sondern Schwestermodelle.
Und die PTB-Umbauten WAREN echte scharfe Waffen, keine Nachbauten.

Echte Nachbauten, deren Innenleben mit dem Vorbild identisch (und damit meine ich tauschbar) ist, sind mir keine bekannt.

Die Ermas sind verdammt nah dran, aber auch da gibt es kleine Unterschiede.
Beim EGR77 sind z.B. die Griffschalenschrauben an etwas anderer Stelle, da der Quersteg im Griffrahmen an etwas anderer Stelle als beim Vorbild ist.

Stefan

"Echte Nachbauten, deren Innenleben mit dem Vorbild identisch (und damit meine ich tauschbar) ist, sind mir keine bekannt."

Maybe some Uberti Peacemakers have some interchangeability with the original Colt SAA?

Maybe.
Never had an original Colt SAA in my hands (let alone disassembled!).

Most manufacturers who copy originals (even in original calibers) change a little bit, be it for more safety, more reliability or easier production.

Nevertheless the Hege Colt SAA copies are the nearest copies, as the lockwork is really simple and does not really leave room for many differences.

But the HS-SAA are different, as the use an frame-mounted firing pin where the original uses a hammer-mounted.

Modern revolvers are different, as the lockwork leaves much more room for differences.
As the material is different (zinc - steel), different ways of manufacturing come into effect.
With pressure-molding it is possible to make shapes that are nearly impossible to mill into steel (not necessarily an advantage).

Stefan

Zitat

Original von Eichlaub
Aber ich hätte gerne zumindest einen Revolver, dessen Innenleben baugleich zum Original ist, und zwar als Gegenstück zu meiner RG100-Pistole, die rein funktional zu 100% mit der Walther PPK identisch ist.

Nun... die RG800/ 100 besitzt zwar mehr Technik, als die anderen PPK-Nachbauten; aber ihr fehlt beispielsweise der Signalstift, um feststellen zu können, ob eine Patrone im Lauf ist.
Dann noch der Magazinhebel, statt -knopf.... 100% sind das sicher nicht. Aber verdammt nah dran.

Zitat

Dann noch der Magazinhebel, statt -knopf.... 100% sind das sicher nicht. Aber verdammt nah dran.

PPK und RG800 haben leider sehr wenig gemeinsam, was die "inneren Werte" betrifft, v.a., wenn's um den Vergleich RG800 und frühe Zella-Mehlis-PPKs geht.

Der Hege Uberti SAA sollte dem Colt SAA sehr ähnlich sein, wenn man sich auf die Colt-SAA-Modelle bezieht, deren Trommelachse von einem federbelasteten Stift gehalten werden und von den Umbaumaßnahmen des Uberti zur SSW absieht.

Zitat

Aber ich hätte gerne zumindest einen Revolver, dessen Innenleben baugleich zum Original ist, und zwar als Gegenstück zu meiner RG100-Pistole

Die zur Gasknalle umgebauten Webley & Scott MkIV (4" und 5") und Enfield No2 Mk1* sind dann vielleicht interessant für dich, wenn man von den Maßnahmen zum Umbau zur SSW und den (manchmal) hohen Preisen (zumindest W&S) absieht.

Zitat

Original von HWJunkie
Die Ermas sind verdammt nah dran, aber auch da gibt es kleine Unterschiede.
Beim EGR77 sind z.B. die Griffschalenschrauben an etwas anderer Stelle, da der Quersteg im Griffrahmen an etwas anderer Stelle als beim Vorbild ist.

Hmm, bei mir passen die S&W-Schalen perfekt. Kommt da wohl auch mal wieder auf die Schalen an. Weiß allerdings nicht, ob Alfred die vorher bearbeitet hatte bevor es die letztes Jahr zu Weihnachten gab...

Die Abzugsmechanik der Erma-Revolver stammt aus der Produktion der scharfen Schwestermodelle in den Kalibern .38 Special und .357 Magnum, daher kann man sagen, wie beim Scharfen...

Deswegen sind die Abzüge auch so gut, für eine SSW...

Für meinen Webley habe ich 200€ gelatzt, also nicht allzuviel. Ist einer mit kleinem Trommelspalt.

Bei den inneren Werten hat Röhm so gut kopiert, dass die RG-Modelle 800 und 100 sogar den gleichen Fehler haben wie das scharfe Modell.

Für diejenigen die so ein Modell haben:

-Waffe sichern
-Schlitten bei leerem Magazin zurückziehen
-Magazin raus
-Schlitten langsam nach vorne bewegen

Und siehe da, Schlitten schließt nicht komplett, Hahn noch gespannt. Wenn man den Schlitten nun das kurze Stück noch nach vorn drückt, schnellt auch der Hahn vor.

Allerdings gibt es einen Unterschied. Das scharfe Vorbild kommt ohne den Stift seitlich am Magazin aus um den Schlittenfang auszulösen, und es fehlt der Signalstift der anzeigt, dass sich eine Patrone im Lager befindet.

Zitat

Für meinen Webley habe ich 200€ gelatzt, also nicht allzuviel. Ist einer mit kleinem Trommelspalt.

Du Glücklicher! Wann war das? Jedenfalls leider nicht in nährerer Vergangenheit!

Zitat

Allerdings gibt es einen Unterschied. Das scharfe Vorbild kommt ohne den Stift seitlich am Magazin aus um den Schlittenfang auszulösen, und es fehlt der Signalstift der anzeigt, dass sich eine Patrone im Lager befindet.

Das sind noch die geringsten Unterschiede. Bei den Waltherchen sitzt die Feder, die den Rastbolzen für die Sicherung betreibt im Verschlußstück und nicht in der Walze wie bei der RG800, außerdem drückt diese Feder bei den Waltherchen noch auf den Auszieher. Die RG800 besitzt einen Abzugstollen und die Abzugstange greift für die DA-Fkt am Hahn ein und nicht am Abzugsstollen, bei den Waltherchen wird beides über das Spannstück erledigt. Der RG800 fehlt die Hahnklappe. Die Waltherchen besitzen ein einfaches Schlagfedergegenlager, während die RG800 hier den Magazinhalter hat (ok, einige ZM-Waltherchen haben einen Unterliegenden Magazinhalter). Die Griffschale der ZM-PPK hat eine Metalleinlage und ist einteilig (manche Manurhins haben einteilige Griffschalen), die Röhmerin nur zweiteilige Schalen ohne Einlage. Die Form des leeren Griffstücks einer PPK sieht ganz anders aus, als das der RG800. Bei der RG800 fehlt der Druckstift, der auf den Abzugbügel drückt, den die Waltherchen haben. Die kugelige Form des Schlagbolzens kam bei den Waltherchen erst zu Ulmer Zeiten. Die Waltherchen besitzen im Griffstück einen Sicherungsschieber, der der Röhm völlig abgeht. Der Haken, der bei der RG800 den Verschluß offenhält, ist bei den Waltherchen nicht existent, hier übernimmt diese Aufgabe der Ausstoßer. Die Nase am Zubringer der Röhmerin fehlt den Waltherchen.
-> das sind für mich genug Gründe, die PPK innerlich nicht als baugleich mit der RG800 zu setzen.

Zitat

...sogar den gleichen Fehler haben wie das scharfe Modell.

Der eigentliche Fehler der Waltherchen ist ihr zappeliger Sicherungshebel, der sich bei manchen Modellen beim Schießen (Rückstoß) um ca. 30 Grad absenken kann und beim erneuten Abdrücken nur wieder auf 0 Grad hochgedrückt wird, die Patrone aber nicht zündet.

Oh ja, das mit dem Sicherungshebel ist mir auch schon aufgefallen. Wenn man halt was authentisches haben will, dann muss man sich halt eine Busch- bzw CDS-PP bzw PPK kaufen. Authentischer gehts dann nicht mehr.

Der Signalstift fehlt der RG auch noch, oder hatte ich das schon erwähnt?

Noch nicht soo lange her mit dem Webley, war Sofortkauf vor ein paar Monaten.

Wofür ich richtig viel gelatzt habe war die Busch PP.

Zitat

Original von HWJunkie
Beim EGR77 sind z.B. die Griffschalenschrauben an etwas anderer Stelle, da der Quersteg im Griffrahmen an etwas anderer Stelle als beim Vorbild ist.

Hallo,

genau, das habe ich bei der Montage der Nill-Griffschalen für die S&W an meine EGR77 gemerkt. Ich musste die Bohrung un ein paar Millemeter verlegen. Das Foto zeigt die mit Holzpaste verschlossenen, ursprünglichen Bohrungen (Pfeil). Sonst passten die Griffschalen allerdings perfekt.

Gruß

Musashi

Ich bin mir nicht sicher, ob die Griffschalenschraube zwischen S&W Mod.19 und Erma EGR77 wirklich unterschiedlich ist. Ich habe diverse Griffschalen in den USA gekauft und die passten alle super auf den EGR77, genau wie es auch beim EGR66 ist. Meines Wissens ist es wichtig, die richtigen Griffschalen zu kaufen. Für den EGR66 passen nur runde J-Rahmen (J-Frame round butt) und für den EGR77 runde K/L-Rahmen Griffschalen, die explizit auch für das S&W Modell 19 freigegeben sind. Bei Square Butt und diversen anderen K/L-Frame-Grips gibt's die besagten Probleme.

Meine Pachmaier Gripper, Compac und Signature lassen sich montieren, aber auch nur, weil es Gummigriffe sind, die trotz der Stahleinlage etwas Elastizität mitbringen.

Stefan

Schalen von S&W passen auch ohne Probleme an den EGR 77..

Zitat

Die ERG77, bzw. S&W Mod. 19 ist für mich der schönste Kompaktrevolver, den es überhaupt gibt. Mit schlankerem Griff ist er für meinen Geschmack sogar noch harmonischer im Design ausbalanciert.

Kommt auf die Größe der Hände an, die originalen Schalen sind mir zu klein, vor allem beim 4"-EGR 77.