Nicht überrascht sein, dass so etwas ausgerechnet von mir kommt!
Gabor VASS hat ein Essay zu Thema geschrieben und mich gebeten, dies ins Forum zu bringen.
Es soll nicht zum Anlass genommen werden, jetzt wieder eine endlose Diskussion über SSW als Selbstverteidigungsmittel zu starten, nein, im Gegenteil, es sollte dazu dienen, die Argumente zusammenzufassen.
Der Originaltext ist in Englisch, die Übersetzung stammt von mir. Ich habe mir Mühe gegeben, so wenig wie möglich zu verändern, aber immer ist das leider nicht möglich.
So hier die Texte, erstmal das Original:
ZitatAlles anzeigen
Little essay about the gas-alarm guns in self-defense roleForeword
I know it is a quite overdebated issue, and the majority of the CO2Air users are against the self-defense use of these devices.
The gassprays are mentioned mostly as better alternative to gas-alarm guns, therefore I will compare the two systems.(Let me say, that my point of view is not the absolute thruth.)
1. The useful range, and the need to aim
The rimfire (6 mm fb. pl. and .22 Lang K) calibers are not capable more than 1-1,5 meters range, and the volume of the cloud is quite small, and not dense enough. The CN-load is the least capable irritant of the three. Not so useful for defensive purposes.
The centerfire (.315 K, 8 mm K, 9 mm R K, 9 mm PAK, .35 K, .45 Short K) calibers are quite capable to produce great volume of irritant cloud. However, the actual effective range is not the same as the visible dust cloud (solid phase). It will irritate when/where you do not see it with your eyes!
The literature sources publish quite different ranges for the centerfire ammunition, depends on if the used visual inspection (bare eyes or photos), or chemical analytic devices (GC).
The results are 2-3 meters for the first and 3-4,5 meters for the least. We can be sure, if we say, that the effective range of centerfire gas-alarm guns is about 3 meters. This is more than enough range to avoid contact with the attacker.
The gassprays have some different forms of ejecting the irritant (in liquid solution with organic solvents). If you have “long-range” spray (2-4 meters), the ejecting form is the “jet” (stream), and you have to aim correctly, to the quickly moving head area. It is quite difficult under stress.
In case of “wide cloud” spray (“Fog”), you have very limited effective range, often just 1-1,5 meters.Conclusion: The centerfire gas-alarms guns have wider effective “cloud”, which is easier to hit the face under stress, and possess higher or equal effective range than most sprays. The handgun-form is much easier to aim (even if you do not need it), than with sprays (and you need it).
The sprays with pistol grips with really high range (such as Hoernecke Pepper-GIGANT/JET) are impossible to carry.
2. Psychological effect (escalation/deescalation)
The gassprays do not have any deterrent effect by their looks, if you draw one, you must use immediately (escalation?), no one will be frightened by the device itself.
If you compare international statistics about firearm “use” in defensive action, you will find that in most cases (90+%), not a single round was fired (deescalation?). The non-armed attacker probably will not try to find out, that the handgun-looking thing is real or not.
Often cited against the gas-alarm guns, that the “attacker will draw a real gun, and kill you”. But how probable is this? There are tens of millions of gas-alarm guns in Europe, and you can not find many evidences for this argument. How often was killed a gas-alarm gun armed law-abiding citizen in legal selfdefence situation by a real gun in a year?
The truth is, that it almost never happens!We should not forget, that we are normal average citizens, not maffia-members, who are assassinated by machine-gun armed thugs. The normal citizen – according to criminal statistics - is attacked mostly with bare hands, broken beerglassess, kitchen knives etc.
Against these, the gas-alarm gun is effective an useful.
There is another very high risk for the average citizen: attacking dogs, the dogs will fear not only from the irritant, but also from the muzzle blast and flash. The dogs will not draw a pistol against you, I am sure…
(The blast and flash also have some psychical effect on human beings.)Conclusion: In case of the attacker have a firearm, just simply do not draw your gas-alarm gun. If you are normal law-abiding citizen, there is almost zero possibility to conflict with firearm-armed attackers (in the civilized Europe). Often exactly the gasspray have the more potential for escalating the situation.
3. Ease of use, concealability, price
Gassprays are really less complicated to employ, in most cases you must only push the button on the top of the flask. However in case of modern double action revolvers you have no other task, just pull the trigger. On the best semiauto pistols, you have the same task.
Nonetheless, that the carryable gassprays are much lighter and often smaller, than gas-alarm guns. But, sometimes it is more comfortable to carry and quicker to draw a small and light revolver from an inside-the-pants holster, than a pepperspray from the bottom of your pocket or handbag. The slim pocketpistols are often much less print in the pocket(holster) than the 50-70 ml sprays, and often shorter, too.
The gaspsrays are usually much cheaper than gas-alarm guns, but they are useful only for one “event”, than you should buy a new flask. The gas-alarm guns are reloadable devices. If we want to be correct, it is better to compare 1 gaspatron’s price to 1 flask spray’s one.
For training, the gas-alarm gun is better, cheaper, and training (shooting blanks) makes some more self-confidence, with any device.
(We should not forget, that gas-alarm guns have other purposes, than sprays, shooting pyrotechnics for example.)Conclusion: the gasspray have some advantages here, but these are not so overly significant. It greatly depends on what type of gas-alarm gun you choose. For daily carry the snubbie revolvers (Arminius HW88SA, Rohm RG59) are the best and more reliable. Small, but high quality pocket pistols with DA/SA mechanism (Rohm RG90, RG100) are the second choice.
4. Risk of bodily harm by close shots
The actual danger of close shots with gas-alarm guns is very overestimated. According to Hungarian official firearm experts’ tests, only from some 30 centimeters (with centerfire calibers, loaded with NC-powder) is present risk for skin burns, eye damage. And only from contact distance is possible to make maximum 5 centimeter deep wound cavity in the body.
Conclusion: the gas-alarm guns are most dangerous to human life, when you blow with them the head.
5. Other issues
A, You always know how many (any?) rounds do you still have in your gun. You never know, that your spray will work on the next push on the valve, or you’ll hear just “pssshhh”.
The usual (“carry-size”) gassprays became empty within 4-8 seconds.B, The gassprays range will decrease, as the flask became more empty, the gas-alarm gun’s range is constant.
C, The gasspray is just a pressurized container. You are not able to tell the pressure inside, or if it will work next time. You can easily check your gun’s workable condition with some shots. The confidence-level could be higher.
D, The “expendable quantity per the same timeframe” of the irritant is much higher in the gas-alarm gun. In Germany 80 mg CS/flask (no matter how big is the flask) under 4-8 seconds versus 3-4x80 mg per second with the gas-alarm gun constant firing.
6. International issues – not all applicable to Germany!
In most European countries the ownership of the gas-alarm guns is free of license, the state accepts it as a non-lethal self-defense device. A lot of countries let the people to carry (concealed, in public) them without license, and some require simplified licensing procedure, such as the German “Kleine Waffenschein”, or Hungarian “Gaz-riaszto Fegyverviselesi Engedely”.
However we should measure the gas-alarm gun’s abilities to the given country’s other laws.
In Hungary for example you are not allowed to carry gassprays with more than 20 grams of payload. Therefore the spray is not an alternative, the allowed ones are too small.
The electroshockers, telescopic batons, and knives above 8 cm blade length are also “verboten” to carry.But it is not banned to carry our gas-alarm guns with rubber-bullet launcher (15 mm) screwed on the barrel. These could stop an attacker from 3-5 meters and you are still able to continue firing with tear gas/pepper (allowed against human beings). This configuration is allowed in France, too.
Conclusion: the gas-alarm guns are quite effective, and non-lethal devices for legal self-defense. However you must know the numerous limitations, such as weather (wind, rain), closed rooms, possible human resistance against some irritants. But it is much better to carry than became a victim.
Und hier die Übersetzung:
ZitatAlles anzeigenEin kleines Essay über Gaswaffen als Selbstverteidigungsmittel
Vorwort:
Ich weiß, es ist ein ziemlich überdiskutiertes Thema, und die Mehrheit der CO2Air-User sind gegen Selbstverteidigung mit diesem Mitteln. Gassprays werden meistens als bessere Alternative zu Gaswaffen erwähnt, daher möchte ich die beiden Systeme vergleichen. (Lasst mich hinzufügen, dass mein Standpunkt nicht die absolute Wahrheit ist.)
1. Nutzbare Einsatzreichweite und Notwendigkeit des Zielens:
Die Randfeuermunition (6mmFlobPlatz und .22Knall) schaffen nicht mehr als 1-1,5 Meter und die Wolke ist recht klein und nicht dicht genug. Die CN-Ladung ist die schwächste der erhältlichen drei Reizstoffvarianten. Nicht so brauchbar für Verteidigungszwecke.
Die Zentralfeuerkaliber (.315K, 8mmK, 9mmRK, 9mmPAK, .35K, .45ShortK) sind imstande, eine großvolumige Reizstoffwolke zu erzeugen. Dabei ist die effektive Reichweite nicht gleich der Reichweite der sichtbaren Wolke (Feststoffanteil). Es tritt auch außerhalb der sichtbaren Wolke eine Reizung auf!
In den Quellen werden recht unterschiedliche Reichweiten für die Zentralfeuermuniton angegeben, je nachdem, ob visuelle Mittel (Augen oder Kameras) oder chemische Analysegeräte (Gaschromatographen) eingesetzt wurden.
Die Ergebnisse ergeben 2-3 Meter für erstere Variante und 3-4,5 Meter für letztere.Wir können also sicher sein, dass diese Kaliber auf 3 Meter effektiv wirken. Das ist mehr als genug, um Kontakt mit einem Angreifer zu vermeiden.
Gassprays verfügen über etwas andere Methoden des Reizstoffausstoßes (in flüssiger Form mit organischen Lösungsmitteln). Hat man ein "long-range"-Spray (2-4 Meter), so wird ein Strahl erzeugt, der genau auf den sich schnell bewegenden Kopfbereich gezielt werden muss. Dies ist unter Stress recht schwierig. Im Falle der wolkenerzeugenden Sprays ist die effektive Reichweite sehr eingeschränkt, oft nur 1-1,5 Meter.
Schlussfolgerung:
Die Zentralfeuer-Gaswaffen haben grössere effektive Wolken, womit es leichter ist, das Gesicht unter Stress zu treffen und verfügen über gleiche oder grössere Einsatzreichweite als die meisten Sprays. Durch die Waffenform ist mit ihnen leichter zu zielen (auch wenn man es nicht braucht) als mit Sprays (wo man zielen muss).Die Sprays mit Pistolengriffen und großer Reichweite (z.B. Hoernecke Pepper-GIGANT/Jet) sind unmöglich zu führen.
2. Psychologischer Effekt (Eskalation/Deeskalation)
Gassprays verfügen über keinerlei abschreckenden Effekt aufgrund ihres Aussehens. Wenn man ein Gasspray zieht, muss man es sofort benutzen (Eskalation?), niemand wird durch das Teil an sich eingeschüchtert.
Wenn man internationale Statistiken über die defensive Verwendung von Feuerwaffen vergleicht, wird man herausfinden, dass in den meisten Fällen (90+%) nicht ein Schuss gefallen ist (Deeskalation?). Der unbewaffnete Angreifer wird vermutlich nicht versuchen herauszufinden, ob das wie eine Waffe aussehende Ding echt ist oder nicht.
Oft wird gegen die Gaswaffen zitiert, dass "der Angreifer eine echte Waffe ziehen und dich töten wird". Aber wie wahrscheinlich ist dies? Es gibt mehrere Zehnmillionen Gaswaffen in Europa, trotzdem findet man nicht viele Beweise für diese Behauptung. Wie oft wurde im letzten Jahr ein gesetztestreuer Gaswaffenbesitzer in berechtigter Notwehrsituation durch eine echte Waffe getötet?Die Wahrheit ist, dass es fast nie passiert!
Wie sollten nicht vergessen, dass wir normal Durchschnittsbürger sind, nicht Mafia-Mitglieder, welche durch mit Maschinenpistolen Gangster ermordet werden. Der normale Bürger - laut der Kriminalstatistiken - wird meist mit den bloßen Händen, abgebrochenen Gläsern/Flaschen, Küchenmesser usw. angegriffen.
Gegen diese ist eine Gaswaffen effektiv und brauchbar.Es gibt ein anderes hohes Risiko für den Durchschnittsbürger: angreifende Hunde.Die Hunde werden nicht nur durch den Reizstoff abgewehrt, sondern auch durch die Druckwelle und den Mündungsblitz. Die Hunde werden keine Waffe gegen dich ziehen, da bin ich sicher.
(Druckwelle und Mündungsblitz haben auch einen gewissen psychischen Effekt auf menschliche Wesen.)Schlussfolgerung:
Für den Fall, dass der Angreifer eine Feuerwaffe besitzt, zieht man sine Gaswaffen einfach nicht. Wenn man ein normaler gesetztestreuer Bpürger ist, ist die Wahrscheinlichkeit beinahe Null, in einen Konflikt mit feuerwaffentragenden zu geraten (im zivilisierten Europa). Oft haben die Gassprays mehr Potential, eine Situation zu eskalieren.
3. Einfachheit der Benutzung, Verdeckbarkeit, Preis
Gassprays sind wirklich einfacher einzusetzen, in den meisten Fällen muss na nur den Knopf auf der Flasche drücken.
Wobei man im Falle moderner DoubleAction-Revolver auch keine andere Aufgabe hat, einfach nur den Abzug betätigen. Bei den besten halbautomatischen Pistolen hat man die gleiche Aufgabe.Nichtsdestotrotz sind die führbaren Gassprays viel leichter und oft auch kleiner als Gaswaffen. Aber manchmal ist ein kleiner und leichter Revolver in einem Hosenbundholster komfortabler zu tragen und daraus leichter zu ziehen als ein Pfefferspray vom Boden der Handtasche. Die schlanken Taschenpistolen tragen in der Tasche oft weniger auf als 50-70ml-Sprays und sind oft auch kürzer.
Gassprays sind für gewöhnlich viel billiger als Gaswaffen, aber sie sind nur für ein einmaliges "Ereignis" brauchbar, dann sollte man eine neue Flasche kaufen. Gaswaffen sind nachladbar. Wenn wir korrekt sein wollen, so sollte wir den Preis einer Gaspatrone mit dem einer Spraydose vergleichen.
Fürs Training ist die Gaswaffe besser geeignet, preiswerter und das Training (Verfeuern von Platzpatronen) stärkt das Selbstvertrauen eher als andere Geräte.
(Wir sollten nicht vergessen, dass Gaswaffen auch andere Einsatzgebiete haben, z.B. das Verschießen von Feuerwerk.)
Schlussfolgerung:
Die Sprays haben hier ein paar Vorteile, aber diese sind nicht so extrem bedeutend. Es hängt immer davon ab, welche Gaswaffen man wählt. Fürs tägliche Führen sind kurzläufige Revolver (Arminius HW88SA, Röhm RG59) am besten und zuverlässigsten. Kleine, hochqualitatative Pistolen mit SA/DA-Mechanismus (Röhm RG90, RG100) währen die zweite Wahl.
4. Verletzungsgefahr bei Nahschüssen
Die wirkliche Gefahr bei Nahschüssen mit Gaswaffen wird sehr überbewertet.
Laut Tests durch ungarische Waffensachverständige besteht erst unterhalb von gut 30 Zentimetern (Zentralfeuerkartuschen mit NC-Ladung) die Gefahr von Hautverbrennungen und Augenschäden. Erst bei direktem Kontakt ist es möglich, ein maximal 5 Zentimeter große Wundhöhle im Körper zu erzeugen.Schlussfolgerung:
Gaswaffen sind am gefährlichsten für den Menschen, wenn man damit auf den Kopf schlägt.
5. Andere Aspekte
A: Man weiß immer, wieviele Schuss (wenn überhaupt welche) man noch in der Waffe hat.
Man weiß nie, ob sein Spray beim nächsten Druck aufs Ventil auch funktioniert oder man hört nur ein "pssshhh".
Die normalen (tragbare Größe) Gassprays sind nach 4-8 Sekunden leer.B: Die Reichweite von Gassprays nimmt ab, wenn die Flasche sich leert, die Reichweite einer Gaswaffe bleibt konstant.
C: Gassprays sind nur Sprühdosen, den Druck innen oder ob es beim nächsten funktioniert, kann man nicht abschätzen. Die Funtkionsfähigkeit einer Gaswaffe kann mit ein paar Schuss überprüft werden. Das Vertrauen dahinein sollte größer sein.
D: Die verteilbare Reizstoffmenge pro Zeiteinheit ist bei einer Gaswaffe deutlich höher. In Deutschland sind dies 80mg CS pro Dose (egal, wie groß diese ist) in 4-8 Sekunden gegenüber 3-4mal 80mg pro Sekunde bei ständigen Abfeuern der Gaswaffe.
6. Internationale Aspekte - nicht alle gültig für Deutschland!
In den meisten europäischen Ländern ist der Besitz erlaubnisfrei, der Staat akzeotiert diese als nichttödliche Selbstverteidigungsmittel. Zahlreiche Länder erlauben das Führen (in der Öffentlichkeit verdeckt) ohne Lizenz, einige verlangen eine vereinfachte Erlaubniserteilung wie z.B. den deutschen "Kleinen Waffenschein" oder die ungarische "Gaz-riaszto Fegyverviselesi
Engedely".Wie auch immer, wir sollten die Möglichkeiten der Gaswaffen an den anderen Gesetzen der Länder messen.
In Ungarn z.B. darf man keine Gassprays mit mehr als 20Gramm Inhalt führen. Daher ist das Spray keine Alternative, die erlaubten sind zu klein.
Elektroschocker, Teleskop-Schlagstöcke und Messer mit mehr als 8cm Klingenlänge dürfen auch nicht geführt werden.
Es ist hingegen nicht verboten, seine Gaswaffe mit einem Gummikugel-Abschussbecher (15mm), der auf den Lauf geschraubt wird, zu führen. Diese sollten einen Angreifer auf 3-5 Meter aufhalten, man kann aber immer noch mit Tränengas/Pfeffer (gegen Menschen erlaubt) weiterfeuern. Diese Kombination ist in Frankreich ebenfalls erlaubt.
Schlussfolgerung:
Gaswaffen sind ziemlich effektive und nichttödliche Geräte zur Selbstverteidigung. Natürlich muss man die zahlreichen Einschränkungen wie Wetter (Wind, Regen), geschlossene Räume oder menschliche Resistenz gegen einige Reizstoffe kennen. Aber es ist viel besser zu führen als zum Opfer zu werden.
Ich füge noch etwas wichtiges hinzu:
In Deutschland ist man, wenn man eine Waffe, und sei es nur zur Verteidigung, einsetzt, automatisch erstmal mit auf Täterseite.
Auch liegt die Messlatte für berechtigte Notwehr relativ hoch, die Situation sollte also etwas anderes als den Waffeneinsatz ausschließen!
Bei Verletzungen des Gegenübers wird es noch kritischer.
Stefan