Für Physik und Ballistik benötigt man weitere Distanzen
Und da hast du es schon nicht verstanden
Es gibt 75 Antworten in diesem Thema, welches 13.139 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Für Physik und Ballistik benötigt man weitere Distanzen
Und da hast du es schon nicht verstanden
.... Ich kann nicht mehr ....
Solange wir hier in DE (oder woher Großmeister "Yorh Ekin" auch stammt) die "Luftwaffe der Zukunft" entwickeln, brauchen wir auch keine Angst vor den Chinesen haben!!!
.... Und erst recht nicht vor den FX-Airgunnern aus Australien...
Ich bin übrigens froh, dass hier noch "wahre Männer" wie der TE in diesem Forum unterwegs sind mit denen wir noch "einen Krieg gewinnen" können!
Boah, bist Du dumm !
Es war schon immer so...wer den Ansatz eines Problems oder einer Lösung nicht erfasst hat, kann noch so viel mit Formeln oder eingetreutem, angelesenem Fachwissen rumfuchteln...es wird es nie lösen.
Sich aus Sturheit ein neues Türschloss besorgen zu müssen finde ich auch "unmännlich"...
Ist übrigens KEINE Firma aus USA sondern Australien.
FX Airguns kommen aber aus Schweden ?
Quatsch von wegen Schweden.... der meint das Australien kurz hinter der Ostsee, da wo die Colabären und Beutelhüpfer wohnen
Am besten man hat beides weil beides Spaß macht
Manche Eltern haben das halt nicht so gern. Solche "Waffensammler" im Haus.
Schönes Kinderbild auf Deinem Profilphoto.
Lg,
Yorh
Alles anzeigenIch kenne das ja noch aus meiner Kindheit, das war bei Jagd-Flugzeugen in den 80er Jahren genauso. Man schaut immer nach Amerika. Das wird schon so ins Hirn reingetrimmt, zu Kindeszeiten schon, habe ich manchmal den Eindruck. Amerika ist immer das super duper Vorbild. Die können alles besser, die wissen alles besser, die machen alles besser. Das USA Hero Vorbild im Bereich Technik, Mechanik, Elektrotechnik, Computer-Technik, Raumfahrt-Technik.
FX Airguns machen so wie ich das sehe, qualitativ sehr hochwertige PCP Guns. Bei 800,- geht's los und dann weit über 1000,- Eur. Ist eine Marktlücke in Deutschland. Ist übrigens KEINE Firma aus USA sondern Australien. Die haben da noch so weite Landstriche wo man Weitschüsse üben darf. In Deutschland nennt man das "Fussballplatz". Da darf man bis 50m ... schießen. Man darf an Neujahr sogar Raketen schiessen, teils über 50m.
Mal so ganz nebenbei zu den Jura-Fanatikern auf dem Forum.
>>> Mal abgesehen davon dass jeder hier mitlesen kann und Hausdurchsuchungen aufgrund von Anzeigen schon passiert sind.
Ist das Deutsch?
Ist im Internet auch nicht anders. Da bekommt man Abmahnungen von Anwälten weil das Impressum auf der eigenen Webseite nicht stimmt oder was auch immer. Es gibt einfach Menschen die von Technik und Physik keine Ahnung haben und denen zu LANGWEILIG ist von morgens bis abends. Deswegen brauchen die Jura-Fanatiker und "Möchtegern-Sheriffs" eine "Beschäftigungs-Therapie".Ich persönlich, ich finde das sehr unmännlich. Ist eher was für Pantoffeltypen und "Tratschtanten". In den Krieg sollte man solche Männer jedenfalls nicht schicken.
Ich interessiere mich für Physik und Ballistik. Ich möchte aber nicht wie der Schüler oder Student mir die Bücher vorlesen lassen und stundenlang schnell viel Theorie mitschreiben auf's Papier und nach der 1nser Prüfung sagen. Ich hab's verstanden. Jetzt weiß ich alles.
Wenn man es nicht selbst probiert hat, weiß man außer viel Theorie gar nichts.
7,5 Joule ... 26,5m waren mit der HW77K noch sicher.
16 Joule ... 50m waren mit der HW77K noch sicher.Die Trefferbilder sahen bei 30m mit 16Joule besser aus als mit 7,5Joule. Der Streukreis war enger auf 30m mit 16Joule.
Der Prellschlag bei 16Joule ist aber größer als bei 7,5Joule.Auf 50m möchte ich mit 7,5Joule nicht "Bogenschießen" üben wollen.
Ich muß immer etwas schmunzeln über das Wort "Field Target". Ein Feld ... Field auf USA ... da stelle ich mir so eine gute mind. 50m x 50m Fläche vor. Schießt man der Diagonale entlang von 50x50m ... ist es noch weiter.
Ein Fussballfeld ist für mich ein echtes Feld.
Für Physik und Ballistik benötigt man weitere Distanzen und unterschiedliche Flüg-Körper in unterschiedlichen Gewichtsklassen. Bei Luftgewehren spielt der Lauf und die Rillenkerbung noch eine Rolle. Der Waffen-Profi mit WBK, der weiß das alles schon. Der hat das alles schon gelernt, der den WBK Schein ausstellt. Der sitzt wahrscheinlich eher den ganzen Tag im Büro, der WBK Schein Aussteller.
Die Jungs hier, die reden schon über Kilo Joule. Die Projektile sind aber viel zu groß. Würde man die Projektile in einem wesentlich kleinenerem Durchmesser hinbekommen, dann wäre das richtig viel POWER mit einem guten Spin-Faktor.
Der Deutsche Techniker, der traut sich an das Thema nicht heran. Ich hätte schon längst eine Firma gegründet, das ist noch besser als PCP. Das ist die Luftwaffe der Zukunft.
Lg,
YorhWir ballern schon seit Jahrzehnten mit Atomstrom, Erdöl und Erdgas. Ist auch nicht viel anders als im ersten, zweiten, dritten und vierten Weltkrieg. In Zeiten des fünften Weltkrieges, wo der Luschi Soldat aus tausenden von Kilometern nur noch mit lauter Nullen und Einsen rumballert und sich hinter seinem Rechner sicher fühlt, wollen wir doch erst mal sehen, wie das Spielchen endet, bevor wir mit Stöckchen und Steinen kämpfen. Mann gegen Mann.
- Yorh EkinIch bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.
- Albert Einstein -
Von nix ne Ahnung, aber die Fresse bis zum Ar...h auf.
Unglaublich!!!!
Manche Eltern haben das halt nicht so gern. Solche "Waffensammler" im Haus.
Schönes Kinderbild auf Deinem Profilphoto.Lg,
Yorh
Ja, vertändlich bei einem 14 jährigen (oder wie jung Du auch bist) "Luftwaffen" Fan.
Ja, vertändlich bei einem 14 jährigen (oder wie jung Du auch bist) "Luftwaffen" Fan.
Luftwaffe Fan. Ja genau. Mein Vater hat früher Tornados gebaut. Das Liegt im Blut. Mehr Ramsteins
in Deutschland. Ich kann den Russen schon auch manchmal verstehen aber ich trage noch kein Edward Snowden "Putin Versteher" T-Shirt. Aber "leise Mithören" bei wichtigen Konferenzen ist auch ne gute Waffe.
Ja ist wichtig, das Eltern - Politk Thema. Ist wie Schachbrett spielen. Ich habe das Thema schon durch in einigen Elternhaus "Feuchtbauten". Ich stehe ja eher auf Trockenbau.
Vielleicht baue ich mir mal ne Waffe aus Lego als 14 jähriger. Dann ist es weniger gefährlich. Für Eltern und Nachbarn.
Ich werde vom Überwachungs-Polizei-Staat Deutschland nach Griechenland auswandern. Dann entfällt das lästige Problem. Und wenn's dann endlich soweit ist, fängt der Deutsche wieder das Heulen an. (Heisses Thema.)
Lg,
Yorh
Ihr Lieben.
Von nix ne Ahnung, aber die Fresse bis zum Ar...h auf.
Unglaublich!!!!
Ich muss mich leider der Stimme enthalten. Beiträge im Taschenbuchformat - siehe Nr. 60 - durchzulesen, ist mir einfach zu lästig. Meistens komm da sowieso recht wenig bei rum.
Liebe Grüße Udo
Bei dem Geschwurbel, bekommste Knoten in den grauen Zellen.
Aber er macht uns ja Hoffnung, dass er ins gelobte Land der Griechen umsiedeln möchte.
Lego, Luftwaffe, Bogenschießen, Stasi und die langweilige deutsche Bürokratie sind Schuld.
Gute Reise!
Der Doc
Faktor 12 beim Walther 4-12x50 CI, max Vergrößerung, das ist schon recht heikel in Augenoptik ein gestochen scharfes Zielbild zu bekommen bei max. Faktor 12.
Hää?
Ich habe gerade mal den Fred gelesen und schwanke zwischen amüsiert und verwirrt.
Frage mich vor allem für welche "Zukunft" da Equipment gekauft werden soll?! Die Zeit nach den nächsten Ferien? Was kommt dann? Statt Federkern ein Boxspring Gewehr? Oder statt PCP dann Acid oder Speed? Nicht nur dieser Thread bestärkt mich darin, das es sich um einen hartnäckigen Troll handelt.
Soviel gut verpackten Müll auf einmal habe ich selten gelesen.
Man sollte für jedes Gewehr ein eigenes Glas haben und für jede Situation ein eigenes Gewehr.
Ich schieße eigentlich alles auf maximaler Vergrößerung. Wenn ich für 50x bezahlt habe, dann will ich auch 50x nutzen. Kann man denn zuviel haben?
Welche Vergrößerung reicht auf 100 m? Das ist schon eine enorme Entfernung. Ich kann mit Sicherheit sagen, dass man mind. 1x nehmen sollte. Also keine Verkleinerung. Nein, nein, nein, das ist kein Scherz; das meine ich ernst. 1-fache Vergößerung ist meine Empfehlung. Ein Bekannter hat immer mit 1x auf 300 m geschossen, aber der konnte auch besonders gut schießen. Für 100 m finde ich 1x geradezu ideal, besonders bei Luftgewehren, deren Präzision geringer als der Zielfehler durch zu wenig Vergrößerung ist.
Lieber Yorh.
Man muß viel Fragen und den Lehrer testen.
Es mag für Dich neu sein, viele Fragen beantworte ich mir auch heute noch selber mit der Suchfunktion dieses Forums.
Bis auf wenige Spaßwettkämpfe, endet in der Regel meine Schießen bei 25 m. WBK wurde abgegeben, jetzt schieße ich nur 7,5 Joule und habe auch Spaß dabei.
Nebenbei wäre ich Dir zu Dank verbunden, wenn Du in meine Zitate nicht irgendwas einfügst, das nicht von mir stammt.
Und Lehrer??? Von mir kann man vor allen Dingen eins lernen: Wie man anständig miteinander umgeht!
Liebe Grüße Udo
Wenn Ihr so weitermachen wollt, OK.
Es gibt ein Forum, wo man diesen Mist duldet.
Für heute ist Schluss damit.