Beiträge von Advocatus Diabolo

Du scheinst ein rechter Krawallbruder zu sein, der gerne Sachen aus dem Zusammenhang reißt und beleidigt.

Mach doch einfach Deinen eigenen Thread dafür auf.

23

Genau.
22 Flitzpiepen reichen ja auch wirklich.

PTFE/Teflon fließt.
Das ist nicht dauerformstabil.

Ich würde ein Versuch mit POM machen, das sich gut spanen läßt.
Wenn Du an Polysulfon rankommst, ist das noch besser.

Selber gießen ist so ne Sache.
Es gibt kaum entsprechenden Materialien, die im Rohzustand so flüssig sind, als das man sie wie beim Zinngießen verarbeiten kann. Einige 2K-PU-Systeme, die man aber erst rausfinden muß.
Meistens braucht man richtig Druck und Temperatur; also eine entsprechende Maschine.

Dann doch lieber spanen.

Nachdem sich die Zahl der Deppen bis auf 21 vergrößert hatte, habe ich am WE den Feldversuch "Kommunikationsverhalten von Plempenverkäufern" mit einem eindeutigen Ergebnis beendet.

Lediglich ein einziger netter Kontakt ist zustandegekommen, der aber leider zu nichts führte, weil die Waffe keine freie war und ich den erforderlichen Wisch nicht besitze.

Aber seit Dienstag besitze ich dafür eine neu gekaufte HW 80 (gute Kommunikation) und seit heute auch noch eine geschenkte Diana 22 (sehr gute verbale Kommunikation unter Zuhilfenahme der alkoholischen Gärung).

Macht zusammen mit meiner alten 27er Diana drei Schießgewehre.
Mehr brauch ich wirklich nicht.
Sollen die Anbieter doch bis zum jüngsten Gericht auf ihren Ballermännern sitzen bleiben.

Aha,
danke.
Hätte ich jetzt nicht auf Anhieb gefunden.

Ich denke Du meinst das hier:
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…oducts_id/22174
(Darf man hier eigentlich so was verlinken?)

Das Teil scheint aber verschraubt zu sein.
Wenn das auch hält, wärs mir sogar noch lieber.

Ich will das Gewehr eventuell neu brünieren lassen.
Da störten dann sowohl Hartlot als auch Kleber.

Hi,

ein Bekannter hat mir heute ein Diana 22 geschenkt.
Brünierung fast nicht mehr vorhanden, mechanisch aber noch ganz gut in Schuß.
Allerdings fehlen Kimme und Korn, die jetzt vermutlich woanders Dienst tun.
Da dachte ich so bei mir, daß ich dann auch gleich einen sinnvollen Verwendungszweck für das winzige und altertümliche originale DIANA-Zielfernrohr gefunden habe, was hier schon lange im Schrank liegt.
Nur ist an der 22er keine Schiene dran.

Gibts die 11mm Schienen irgendwo als Rohling?
Original sind die wohl später im Werk aufgeschweißt worden.

Welche Methode nimmt man zum nachträglichen Anbau?
Hartlöten?

Gruß
Henri

Sehr interessanter Artikel,
danke.

Ok,
das habe ich jetzt verstanden.

Das Fehlen der Bezeichnung V.A.C. in der Tabelle bei anderen Weihrauchmodellen unterhalb der HW 100 sagt dann wohl aus, daß deren Leistungsfähigkeit konstruktiv auch in der offenen Version noch unter 16,3J liegt ?

Hier mal der Link zu dem, was ich meine:
http://www.weihrauch-sport.de/seiten/deutsch…che%20Daten%204

Mein HW 80 gibts da z.B. nur in und der offenen Version.
Ohne F.A.C.

Henri

Manche Fragen stellen sich einem erst dann, wenn man den Grund schon wieder vergessen hat.

Ich war bisher der Meinung, daß es zwei Sorten von Luftgewehrversionen eines Typs gibt.
Die mit und die Exportversion, welche für mich dann gleichbedeutend mit der Bezeichnung F.A.C. war

Jetzt fällt mir aber wieder ein, daß ich bei Weihrauch Leistungstabellen gesehen habe, bei denen bei dem gelisteten Typ HW100 jeweils drei Mündungsgeschwindigkeiten angegeben waren.
Eben unser (irgendwas mit 170 m/s und 7,5J) , 16,3 (250m/s und ca. 16,3J ) und F.A.C.
Letztere Version war nochmal bedeutend stärker als die Exportversion und lag meiner Erinnerung nach bei über 20 oder gar 30Joule.

Damals habe ich mir nichts dabei gedacht, aber heute wundere ich mich über die dritte Ausführung.
Leider gibt unser Lexikon da keine klare Auskunft.

Kann mir mal jemand die Hintergründe beim Unterschied zwischen 16,3 (Export?) und F.A.C. erklären?

Henri

Ein kleiner Nachtrag:

Ich bin am Dienstag bei Teutenberg & Sohn gewesen, um dort persönlich meine neue HW 80 in Empfang zu nehmen.
Natürlich mit dem Hintergedanken, auch gleich ein paar Infos zu der Technik des Luftgewehrs im Allgemeinen und zu meinem Weihrauch im Besonderen mitzunehmen.

Und da kann ich sagen, daß ich ein sehr informatives Gespräch mit Herrn Teutenberg hatte.
Eine derartige Beratung ist heutzutage nicht nur äußerst selten geworden, sondern auch so gut gewesen, daß ich hier extra nochmal drauf hinweisen möchte.

Ohne Zeitdruck wurde jede Frage beantwortet.
Auch die nach Sinn oder Unsinn verschieden teurer Optiken, die mir Herr Teutenberg alle praktisch vorgeführt und erläutert hat.
Ohne auf ein Produkt, eine Preisklasse oder überhaupt einen Verkauf hin zu beraten.
Meine Gier beim Anblick der noch größeren ausgepackten Optiken wie dem Walther ZF 8-32x56 bremste er dann mit den Worten "mit dem hier (gemeint war das Walther 3-9x40 mit Leuchtabsehen) kommen sie am Anfang sicher besser zurecht" ab.
Die habe ich dann auch gekauft und bin auch sehr zufrieden.

Die Teutenbergs, die in gerader Linie der Familie seit dem 17. Jahrhundert Büchsenmacher sind, machen nicht nur konkurrenzfähige Preise, sondern wissen auch (im Gegensatz zu einem hier häufig zitierten Webshop) auch genau, was sie da verkaufen.
Und wer da mal in der Nähe ist, sollte sich von dem nicht sehr aussagekräftigen Ladenlokal nicht davon abhalten lassen, sich dort einzudecken.

Wollte ich jetzt mal loswerden.

Henri

Kartoffelstärke in Wasser gerührt.

Das muß man aber wissen, wenn man in Chemie aufgepasst hat..................oder regelmäßig die Sendung mit der Maus guckt.

Ich hab jetzt ein Walther 4x32/8 montiert, welches ein Anbieter kürzlich in größeren Stückzahlen bei ebay für 29,90 incl. Versand angeboten hat.
Damit bin ich eigentlich erst mal zufrieden.

Da ich nicht davon ausgehe, daß das Glas prellschlagfest ist, wüßte ich gerne von Euch, wie man die Optik-Halterungen nennt, mit denen man die Prellschläge abfedern kann.
Ich hab die schon irgendwo gesehen, finde aber jetzt nicht den richtigen Suchbegriff.

Das Thema steht mir ab morgen mit meiner neuen HW80 ja erneut ins Haus.

Ja , das könnte vielleicht ein Grund sein.

Bezeichnend ist nämlich, daß mir so was mit anderen Sachen wie z.B. Möbeln, Motorrädern oder Telefonen nie passiert.
Da hat sich bisher noch jeder Inserent auf meine Anfrage gemeldet.
Aber die kaufe ich überwiegend bei Ebay-Kleinanzeigen, wo bekanntlich "Waffen" nicht erlaubt sind.
Deswegen ist so ein technischer Hintergrund schon denkbar.
Aber gleich 16 Mal und bei "Quoka" und "dhd24" gleichermaßen?

Ich denke eher, daß da der pubertäre Geist von Leuten wie "ManEater" dahinter steckt.
Das scheint auch ein Problem bei den Sportschützenvereinen zu sein, daß das Thema "Waffen" magische Anziehungskraft auf eine bestimmte Sorte Leute ausübt, wie mir ein Bekannter (aktiver Sportschütze) neulich erzählte und man hier auch in einigen entgleisenden Threads sehen kann.

Finde ich nicht gut.

Ja, es waren durch die Bank Privatleute, die ich angeschrieben hatte.

Mich wundert nur, daß sich jemand die Mühe macht, seine Plempe zu fotografieren und ins Internet zu stellen, aber dann, wenn sich jemand meldet, den Kopf in den Sand steckt.
Das wäre sicher anders, wenn das Einstellen richtig Geld kosten würde. So, wie früher, in der Zeitung.

Aber davon mal ab, finde ich das menschlich auch ziemlich daneben.

Es ging bei den Fragen aber nie um die so beliebte Exportfeder, mit der man hier im Forum nicht in den Himmel kommt, sondern eher um allgemeine Fragen zum Kaliber, zum Alter oder um eventuelle Beschädigungen, die vom Anbieter teilweise selbst in der Anzeige angesprochen, aber nicht weiter spezifiziert wurden.
Also eigentlich mehr um eine erste Kontaktaufnahme zum Kauf eines Gegenstandes.
Aber keine Antwort auf eine persönliche höfliche Ansprache ist da für mich ganz schlechter Stil.

Das findet Ihr ok?
Echt?

Ich suche seit meiner Registrierung hier nach etwas kräftigerem als meiner treuen Diana 27.

Unter anderem in den Kleinanzeigenportalen von dhd24.com und Quoka.
Ich habe innerhalb von drei Wochen 16 (!) Anbieter von Luftgewehren angeschrieben und nur eine einzige Antwort bekommen.....und die war auch noch äußerst pampig.

Ich kaufe mittlerweile viel in solchen Portalen.
Mit Anbietern anderer Artikeln habe ich selten Probleme bei der Kommunikation.
Ist eigentlich ganz easy und meist sind die Kontakte auch nett.

Ist das in der Szene so üblich?
Da kriegt man echt nen Hals...

Ich bin jetzt ja selber noch Neuling,
aber ganz ehrlich:
Wenn ich über 1.000 Öcken für ein Schießsport-Spielzeug locker machen könnte, würde ich mir erst mal für 1/20 des Geldes ein 08/15 Gewehr wie z.B. meine jetzige Diana 27 holen und damit einfach ein paar Wochen herumballern.
Dann erst weißt Du überhaupt, was bei Deinem Wunschkauf wirklich wichtig ist und auf was Du in Deiner obigen Aufstellung leicht verzichten kannst.
Egal, was Du jetzt geraten bekommst und was Du Dir dann kaufst, es wird danach in kurzer Zeit das Falsche sein.

Die Erfahrung habe ich in einigen Jahrzehnten in jedem meiner exzessiv ausgeübten Hobbies gemacht.

Henri

Zitat

Daß Schalldämpfer für Luftdruckwaffen nicht unter das eigentlich gewollte
Verbot fallen war ein handwerklicher Fehler bei der Gesetzgebung der bisher
zum Glück nicht behoben wurde. Daher die unverständliche Regelung.

So was war zu vermuten.
Es geht bei solchen Waffengesetzen in der Regel um andere Sachen als um gepimpte Luftgewehre.
Die fallen dann mit ihren Regelungen dann eher zufällig mit in den großen Kessel.

In der StVZO und auch der Fliegerei gibts auch solche merkwürdigen Bestimmungen, deren Herkunft man geschichtlich sehen muß und die eigentlich gar keinen Sinn mehr machen, aber bei der Novellierung schlichtweg vergessen wurden.

Trotzdem blöd.

Zitat

Ob man aber einen beliebigen Schalldämpfer an eine F-Waffe schrauben darf, da bin ich mir nicht so sicher.

Weiß ich auch nicht.

Was ich weiß, ist, daß viele hier den Weihrauchdämpfer auf allen möglichen Fabrikaten montiert haben.
Da wird auch kein Geheimnis drum gemacht.

Ein Schalldämpfer ist aber nie in der Lage, ein Luftgewehr in der Form zu verändern, daß es leistungsmäßig die Grenzen überschreiten könnte. Auch kein selbstgebauter. Es wird eben nur leiser.
Mehr oder weniger; je nach Talent des Konstrukteurs. Wenn der Gesetzgeber das nicht wollte (wie vermutlich in Österreich), dann hätte er die Dinger ja auch komplett verbieten müssen. So wie jetzt kann ich weder für uns noch für den Staat einen Vorteil bei dem Gesetz sehen.

Und Lobbyarbeit schließe ich bei der ungeheuren Größe der deutschen Luftdruckschußwaffenschalldämpferindustrie mal aus.