Beiträge von Bad.Boy

Würd mir falls Du es ine einem kleineren RAum vorhast trots SK auf jeden Fall vorsichtshalber noch Oropax oder so in die Ohren stopfen.
Rausnehmen kannst du Dir sie immer noch falls es dir leise genug sein sollte.
Hab mal meine RG100 allerdings ohne SK zur offenen Kellertür raus testen wollen, da es ja drausen auch ganz gut ohne Gehörschutz geht.
Das Ergebnis war ein eine viertel Stunde langes Klingeln im Ohr, da sich der Schallkegel wohl doch nicht ganz nach asuen ausgebreitet hat.
Bahalt also auch die Räumlichkeit im Auge in der du schiessen möchtest. Das macht unter Umständen mehr aus als man glauben konnte.
Nicht umsonst benutzen Spezaleinheiten im Häuserkampf oft Schalldämpfer nicht um ihre Anwesenheit zu verschleiern sondern um die BEamten zu schonen.

Blow ist meines Wissens nach genau wie Voltran, deren Erscheinen im PTB Gebiet ja vor Jahren auch mal angekündigt war und dann im Sande verlaufen ist ein türkischer Hersteller.
Wenn man etwas im Forum sucht sieht man, das die gar nicht mal so schlecht sein sollen.
Zumindest besser als die alte Italo Desert eagle (ME) oder die Phyton.

Du wirst mit einer Altbesitz WBK wohl keinen Neueintrag mehr bekommen, da Dir das Bedürfnis Fehlt.

Diese wurde ja wohl nur ausgestellt, da du im Besitz einer damals freien Waffe warst, die dann WBK pflichtig wurde um diese dann legal behalten zu können.

Da du aber weder Sportschütze mit Sachkundeprüfung, noch einer der wenigen anerkannten Sammler mit historisch bedeutsamer Sammlung und roter WBK bist, fehlt dir Wohl einfach das nachzuweisende Bedürfnis für eine Waffe um einen Voreintrag zu erhalten.

Wenn dem tatsächlich so ist,
wovon ich ausgehe, wenn Gabor die Informationen hier bereitstellt,
ist das schonmal sehr ernüchternd.
Falls es nur ein P99 Klon ist, ist die Waffe für mich sowieso wohl schon gestorben.

Umarex scheint da die oft angesprocenen Probleme nicht angegangen sein.
Aber wieso sollten sie auch. Schlieslich sind sie Marktführer und deren Modelle verkaufen sich auch so wohl noch ganz gut.
Hier ziehen eben die guten Namen und das ausgefeilte Vertriebsnetz und solange die Konkurenz diesbezüglich und bezüglich neuer Mainstreammodelle schläft wird sich hier wohl leider auch nicht viel verändern.
Nur verstehe ich nicht, das die anderen Hersteller auf ihrer oft sehr kleinen und veralteten Modellpalette sitzenbleiben während eine Andere Firma, mit deren Qualität und Preispolitik man locker mithalten könnte den Markt bedient.

Sagen wir mal so.
Es ist das größte im deutschsprachigen Raum.

Das Hersteller hier mitlesen dürfte ja wohl ein offenes Geheimnis sein.
Was sie aus diesen Informationen machen oder wie sie diese gewichten weiss matürlich niemand so genau und bleibt natürlich auch deren Problem.

Mach üben wir hier also sicherlich gar keine aus aber wir werden wohl immer wieder gerne beobachtet.

sorry, bitte löschen

Die Gamo 622 ist aber auch nicht mehr neu zu bekommen oder?

Das ist eben leider bei der Gesetztgebung so wie bei der Computeradministration.
Man muss sich immer nach den dümmsten oder destruktivstern "Usern" richten.
Tut man dieses nämlich nicht und richtet sich nach den anderen 98% wird das früher oder später unweigerlich zu Problemen führen, da die restlichen zwei Prozent schlichtweg zuviele Dummheiten machen.
Darunter leiden nur die restlichen 98% ungemein und in einem Rechtsstaat ist im Gegensatz zu PCs eben (in den allermeisten Fällen auch zum Glück) nicht möglich die Berechtigungsstruktur für einzelne versiertere "User" zu verändern.
Mehr Eigenverantwortung kann natürlich auch mit ersteren Konsequenzen, wenn etwas schiefläuft begegnet werden.
Aber no Politics...

Gesetze sind eben immer auf die Sicherheit Uneteiligter ausgelegt und müssen auch gegen die genannten restlichen zwei Prozent, die sich eben wohl gar keine Gedanken über die Konsequenzen ihres Handelns machen wasserdicht sein.

Wenn Du die Suchfunktioon bemühst gibt es auch schon einige Themen und Lösungsansätze, die sich genau mit dieser Thematik beschäftigen.
Vielleicht ist da ja was passendes für Dich dabei.
Einfach so auf die Wand schioessen ist zwar auch eine Möglichkeit.
Diese ist aber nicht ganz gesetzeskonform und wenn dein Nachbar es sowieso schon auf Dich abgesehen hat, würde ich mit Ihm das Gespräch suchen oder mir wenn es nicht funktioniertmir eine Wasserdichte möglichkeit suchen.
Das Andere damit durchgekommen sind muss eben nicht heissen, das die Polizisten, die dann bei DIr eventuell auftauchen, ebenso kulant sind.
Wenn es dann blöd lauft bast du eben erhebliche Probleme.

Muss mich hier auch mal positiv über die in diesem Fall hauptsächlich involvierten Politiker äußern.
Mich freut es, das diesesmal auf die fast immer zwangsläufig aufkommenden Fragen der Medien zu einem schärferen Waffenrecht sehr sachlich und kompetent geantwortet und bewusst nicht versucht wird durch populistische Schnellschüsse eine Art Scheinsicherheit herzustellen.
Die Sache wird meist sehr nüchtern betrachtet und auch immerwieder hervorgerufen, das das Waffenrecht schon entsprechend verschärft wurde und es sich hier nicht um das Problem eines mangelhaften Waffenrechts, sondern um eines der Einhaltung und Kontrolle dieses handelte.
Was mich aber trotsdem etwas betrübt ist, das die medien offensichtlich nicht den Begriff Waffenbesitzkarte und Waffenschein auseinanderhalten können und so durch inhaltliche Fehler oft ein gefährlich vermischtes Bild der beiden Begriffe entsteht, was oftmals ein gefährlich verwischtes Bild des deutschen Waffenrechts in den Medien entsehen lässt.

Das Andere Problem bei der Lagerrung von Waffen im Verein ist, das jeder der Zugriff auf diese große, zentrale Waffenkammer hat, Zugriff auf eine viel höhere Anzahl von Waffen hat.
Selbst, wenn dies nur wenige Personen sind können sie über wesentlich mehr Waffen verfügen, als sie es je könnten,wenn jeder seine Waffen ordnungsgemäß zu Hause lagern würde.
Die Einbruchproblematik wurde hier ja auch schon eingehend beschirieben.
Die Verlockung für Kriminellle wäre einfach viel zu groß und bei einem eventuellen Einbrucherfolg der Schaden viel zu groß.
Wieso steve184 bei seiner sicherlich schon konrovers diskutierbaren Forderrung nach einer zentralen Aufbewahrung, bei Jägern von seiner Forderrung abweicht bleibt mir sowieso bisher noch ein Rätsel.

Ersteinal mein Beileid an alle ANgehörigen, Freunde und Verwandten der Toten sowie mein Mitgefühl an alle bei dem Vorfall verletzten Personen.
Leider lies sich wohl auch wieder in diesem Falle eine solch graussame und blutige Tat nicht im Vorfeld verhindern.

Was mich doch allerdings erschüttert hat ist, das z.B. die Moderatorin bei einem bekannten deutschen Privatsender als der Täter wohl noch auf der Flucht war die Frage nach einem gewaltverherrlichenden Umfeld und nach den nach ihren Worten "allseits berüchtigten" Computerspielen gestellt hat.
Manche Medienvertreter suchten schon zu einem Zeitpunkt an dem noch hgar keine gesicherten Informationen vorlagen nach Gründen und einem Schuldigen, ohne genauere Informationen zu haben oder gar Hintergründe zu kennen.
Das hat meiner Meinung nach mit reellem Journalismus nichts mehr zu tun und nötigt durch eine solch unbedachte Meinungsmache auch die Politik zu nicht viel bringenden Kurzschlussreaktionen anstatt bedacht an verhältnismäßigen und sinnvollen Lösungsvorschlägen zu arbeiten.
Solch ein Vorgehen finde ich einfach nur pietätlos und sollte auch einfach nicht sein, so schrecklihd die Tat auch sein mag.

Formulire die hier genannten Wünsche an Röhm hal etwas allgemeingültiger um.

Was hier offensichtlich gewollt wird ist eine moderne, gut aussehende Waffe wie die Vektor nur mit einem ansprechenderen Design.
Also:
- großes, doppelreihiges Magazin
- Sicherheitsrast
- reales Vorbild
- evtl. vernünftige Sicherung (RG96)
- sehr gute Qualität (röhm eben)
Schon hat man die perfekte SSW, die es leider eben momentan nicht gibt.
Vielleicht ist auch einer der Gründe, wieso der SSW Markt so am Boden ist seine mangelnde Innovationsfreudigkeit.
Es gibt seit Jahren die gleichen Modelle, deren Qualität oftmals schlechter wird und von denen schon genug gebrauchte im Umlauf sind, so, das sich quasi jeder problemlos mit dem wenigen verfügbaren eindecken kann und wenig Bedarf an Neuwaffen von der Stange besteht, da die modellpalette etwas doch sehr überschaubar und eben doch überaltert ist.
Es gibt eben für den Käufer keinen Anreiz eine Neuwaffe zu kaufen, wenn altexemplare des gleichen Modells in besserer Qualität quasi überall im Umlauf sind und es die Waffen, die gewünscht werden eben gar nicht git, oder diese keine breite Masse ansprechen.
Wenn man sich idie Entwicklung des Airsoftmarktes ansieht sieht man das genaue Gegenteil dessen, was man momentan im SSW Markt erlebt.
Aus einem Markt, der vor etwas mehr als einem Jahrzehnt nur ein kleiner Nischenmarkt war der kaum Beachtung in deutschland fand und in dem zu dieser Zeit nichteinal ein Dutzend hochwertiger SSW Modelle auf dem Markt waren hat sich innerhalb kurzer Zeit ein innovativer, schnellebiger Markt entwickelt der selbst in Deutschland eine beachtliche Palette an legal zu erwerbenden Airsofts aufweist und auf den auch viele SSW Sammler zumindest teilweise umgestiegen sind, weil er ihnen die Modelle bietet, die sie im SSW Markt nie bekommen hätten.
Das liegt vor allem auch an den vielen sehr innovativen Firmen, die sich durch eine Attraktive Preisgestaltung und Innovationsfreudigkeit aufgemacht haben einen großen zumindest in Europa brachliegenden Markt zu bedienen und ihre Produkte breit angelegt zu vermarkten.
Wieso der SSW Markt hier nicht mitziehen kann um durch die Erschließung neuer Absatzmärkte und einer breiter gefächerten Vermarktung mit einer breiteren Produktpalette eine breitere Anzahl von Kunden zu bedienen kann ich leider nicht nachvollziehen.
Vielleicht liegt es aber auch einfach nur an der in vielen Staaten komplizierteren Rechtslage von SSWs, da Airsofts oftmals im Ausland ja rechtlich als Spielzeug engesehen werden.
Auf jeden Fall ist die jetztige Situation für den SSW Markt auf keinen Fall förderlich, da Stillstand eben zwagsläufig Rückschritt bedeutet und es immer schwieriger werden wird verlohrenen Marktanteile wieder zurückzuholen woran auch einige neue, aufgewärmte Modelle nichts ändern.
So langsam frage ich mich, wie lange der Markt auch noch so überleben kann, da wir hier in Deutschland diesbezüglich ja eine ziemlich isolierte Stellung zu haben scheinen.

Naja,
kann natürlich passieren.

Aber dafür muss er beim ziehen schneller sein, als der mit dem STG44 im Anschlag, denn mit 20 Schuss Pfeffer in der Birne zielt der auch nicht mehr.
Trotsdem würde ich persönlich nie einem offensichtlich bewaffneten Einbrecher gegenübertreten.

Aber mal im Ernst.
Es sind zwar offensichtlich viele illegale Schusswaffen im Umlauf.
Aber zum Glück hat noch nicht jeder Kleinkriminelle oder Eibrecher eine scharfe Schsswaffe.
Persönlich würde ich die Gefahr eines scharf bewaffneten EInbrechers als eher gering einschätzen.

Denke ich nicht.

Da der Hauptmarkt im Ausland liegt, wo oft FA erlaubt ist wird es wohl eher so sein, das die EInzelfeuerversion für .de der Exot ist.

Österreicher betrifft das rechtlich gesehen also sowieso wohl nicht.

Als Einbrecher würd ich glaub ich, wenn einer mit sowas ankommt nichtmal mehr versuchen wegzulaufen sondern mehr als kooperativ werden und solange bis die Grünen / Blauen da sind noch schön wieder die Wohnung aufräumen.

Einen Markt sehe ich z.B. bei Sammlern in Übersee, die auch gerne mal für ein Shoei STG44 das ja eine reine Deko ist mehr hinlegen als das von Röhm kostet.
Bei dem Preis der STG44 kann dann Röhm vielleicht noch etwas mehr Gewinn pro Waffe machen um die kleinere Stückzahl zu kompensieren.
Marktchancen haben sie ja, da sie mit einem funktionsfähigen Produkt immer noch billiger sind als viele gute Dekos. Von ehemals scharfen Waffen in gutem Zustand ganz zu schweigen, die ja nach neuem deutschem Recht für Sammler in der BRD ja sowieso tabu sein dürften.
Hier wurde sich wohl bewusst für einen etwas exklusiveren Markt entschieden, gerade, weil man wohl nicht auf extrem hohe Stückzahlen setzen wollte.

Eine Mainstreamwaffe ala MP7 wäre wahrscheinblich zumindest von der zu erwartenden Stückzahl und der Akzeptanz bei den Käufern auch sehr interressant geworden.
Besonders, weil man sie zu großen Teilen günstig aus Kunstoff herstellen kann.
Aber da hätte es denke ich bald Probleme mit dem Geschmacksmuster gegeben bzw. hm hätte die Waffe schon ziemlich verfremden müssen, was dannn wieder die Sammler abgeschreckt hätte.
Aber so eine kleine MP unter 200€ wäre trotsdem schon was feines.

Da kann es viele Gründe für dieses Phänomen geben.

- Spasbieter
- Ahnungslose, die auf eine geschickte Eigenwerbung reinfallen
- Leute, die nur die Preise aus ihrem oft sehr teuren Waffenladen vor Ort kennen.

Kann auch nicht nachvolziehen, wieso oftmals soviel gezahlt wird.
Glaubt man aber den Preisaussagen macher Versteigerer haben die auch nicht billig eingekauft.
Wir sind hier glaube ich auch etwas verwöhnt von den günstigen Onlinepreisen, die viele nicht zu kennen scheinen.

Da braucht man aber eine große "Babyklappe", wenn einer die 10 Zehntner Bombe abliefern will, die er im Garten gefunden hat.

Schade.

Der Schaft ist ist wirklich toll.
Leider habe ich nicht das Geld für so eine Waffe.
Wüsste aber auch nicht, ob ich, wenn ich mir so ein teures Gewehr leis würde, ich mir eine solche Diana kaufen würde.
Klar sehen sie super aus und sind bestimmt von der Verarbeitung her über jeden Zweifel erhaben.
Aber für deutlich weniger bekomme ich eine vergleichare Weihrauch, auch, wenn die nicht so schön ist.
Das Problem wird sein, das man für diesen Preis schon fast ein Pressluftgewehr bekommt.
Aber ansonsten ist es ein sehr schönens Nischenprodukt, das eigentlich schon allein wegen der schon lange überfälligen Innovationsfreude beim Schaft einen guten Absatz verdeint hat.
Weihrauch schläft da meiner Meinung nach noch ein Bisschen.

Wieso werden eigentlich diese schönen, aufwändigen Schäfte immer aus Holz gefertigt?
Wenn ich mir den Preis dessen für die HW100 ansehe, welcher bei so einem aufwändigen Holzschaft sicherlich gerechtfertigt ist kommt mir immer der Gedanke, wieso noch kein Hersteller schöne Lochschäfte aus Kunstoff für seine günstigeren LGs vertreibt.

Das ist mir insoweit schon klar.
Sorry, falls das nicht ganz klar rübergekommen ist.

Wollte damit nur sagen, das man zwar in Deutschland zur Herstellung bestimmter Gegenstände eine Lizens braucht, die im Ausland nicht erforderlich ist, im Ausland von jemandem ohne Lizens hergestellte Waffen aber trotsdem importiert werden können.

Gibt es eigentlich im neuen WaffG nicht mehr den Weg über die Einzelabnahme von Luftdruckwaffen?