Aber was heißt denn "führen" denn nun konkret?
In dem anderen Thread hieß es:
"Weiterhin ist der Transport der Gas-Schreckschusswaffe von Ort zu Ort erlaubnisfrei, also ohne den Kleinen Waffenschein zulässig, wenn die Waffe nicht schuss- und zugriffsbereit transportiert wird."
Wenn ich nun also die Waffe gemäß dieser Beschreibung zu einem befriedeten Besitztum eines Freundes transportiere, um dann dort mit dessen Erlaubnis zu schießen, dann brauche ich keinen KWS, oder???
Ich habe in dem Thread mehrfach gelesen, es sei ein KWS nötig, um an Sylvester mit einer Gaspistole schießen zu dürfen..
Ich dachte, an Sylvester werde eine Ausnahme gemacht, wie in diesem Thread berichtet wurde!
Was ist denn jetzt richtig?
MfG Nighthawk.Freak
Guuden,
darüber wurde schon ziemlich häufig diskutiert...
Mag sein, dass du die Walther-Kapseln auch zum Wasser-Sprudeln benutzen kannst, aber für CO2-Waffen dürfte das wohl ziemlich wurst sein...
Allerdings kann es bei den billigen Kapseln wohl ab und an mal vorkommen, dass eine nicht gefüllte Kapsel dazwischen ist... (sehr selten; habe ich selbst noch nie mitbekommen)
MfG
Sorry, dass dieser Beitrag nicht sooo konstruktiv ist, aber was mir immer wieder auffällt ist, dass man dermaßen viel Unsinn in den Angaben über Softair-waffen findet...
Zitat von http://www.softair-shopping.de/
Max. Energie: Vo = 0,5 Joule
Da wundert man sich doch, ob die Leute, die sowas schreiben jemals zur Schule gegangen sind....
Energie ----> Joule (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Joule )
V0 ------> Velocity0 , wobei die tiefgestellte Null bedeutet: Geschwindigkeit an der Stelle Null, was wiederum heißt, dass V0 niemals in Joule angegeben werden kann (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Geschwindigkeit )
Ich will mit diesem Post nicht den Oberchecker raushängen lassen und auch niemanden angreifen, sondern lediglich meinem Frust über den Schei** , der so häufig und in allen Themenbereichen im Internet verbreitet wird Ausdruck verleihen. 
*Unkonstruktives-Geplapper-Ende*
MfG Nighthawk.Freak
Hallo,
ich habe da zwar keine eigene Erfahrungen, denke aber nachdem, was ich so gelesen habe, dass man das Problem bei neuen, qualitativ hochwertigen AEGs nicht überbewerten sollte...
Das ist doch bestimmt vor allem ein Problem, weil viele von den ganzen Computerspielen das klicken mit der Maus gewohnt sind (also: so schnell und kurz klicken wie möglich).
Wenn man sich bei der Handhabung mit einer AEG bewusst ist, dass man den Abzug halten muss, bis sich der Schuss gelöst hat, dann kann man doch sicherlich das Risiko eines Gearbox-Jams drastisch verringern und mit etwas Übung trotzdem schnelle Schussfolgen abfeuern...
(ODER???)
MfG Nighthawk.Freak
"UMWELTFREUNDLICHE ZIGARETTEN" ---> 
Hahaha, na sowas, das Nikotin und der Teer lösen sich beim wegwerfen natürlich in NICHTS auf........
MfG Nighthawk.Freak
Ich habe zwar auch keine P22, aber ich denke du gehst bei deiner Überlegung von der P99 aus.
Die P22 hat ja einen außenliegenden Hahn. Ich denke, dass da bestimmt eine andere Mechanik zum Einsatz kommt..
MfG Nighthawk.Freak
Hallo,
nähere Infos (wo, wann gesehen, evtl ein Link) wären schon nicht schlecht...
Ich persönlich kenn das Teil nicht..
MfG Nighthawk.Freak
Guden,
(nein ich bin kein Physiker)
Bei geringem Druck liegt eine kleine Beschleunigung vor, das Diabolo befindet sich länger im Lauf, die Beschleunigung kann länger wirken.
Bei hohem Druck liegt eine höhere Beschleunigung vor, bei konstanter Lauflänge verläßt das Diabolo also schneller den Lauf, die Beschleunigung kann also nicht so lange wirken. Eine weitere Beschleunigung ist nur mit längerem Lauf möglich.
Dabei hast du den Aspekt der Deformierung des Dias nicht ganz eingebracht...
Denn bei einem höheren Druck wird das Dia stärker deformiert, was heißt, dass die Reibungskraft wesentlich größer wird.
Wenn nun der Antriebsdruck mit der vom Dia zurückgelegten Strecke abnimmt, bleibt der erhöhte Reibungswiderstand erhalten.
Dadurch wird der Energievorteil des höheren Drucks wieder zunichte gemacht.
MfG Nighthawk.Freak
Na super, dann weiß ich, was ich mir als nächstes bestelle: "ERSATZTEILE"!!!!!!!!!!
Was meint ihr, lohnt sich das vom preislichen Aspekt betrachtet??
Danke Sledge,
hab ich mir schon fast gedacht...
auch das Teil, was den Hahn bei der CP99 im Singleaction-Modus in der gespannten Stellung hält würde sich doch einbauen lassen...
Wenn man denn nun diese "fehlenden" Teile (Kleinteile + Schlitten) als Ersatzteile bei Umarex bestellen würde, dann hätte man doch eine zur CP99 aufgerüstete Nighthawk, oder?????
MfG Nighthawk.Freak
Hallo Leute,
ich habe mich heute mal gewagt, meine Nighthawk auseinander zu bauen.
Als ich den Stift hinausgedrückt habe, der durch den hinteren Verschluss geht hat es sofort *pling* gemacht und einige Teile sind im Inneren herumgeflogen.
Ich habe nach der Explosionszeichnung in der Anleitung alles wieder richtig (hoffe ich) zusammengesetzt, allerdings wundert mich ein Teil, das in der Ersatzteilliste unter Nummer 82 mit "Entspannhebel, klein" bezeichnet ist. Dieses Teil hat nach meinem Zusammenbau keine erdenkliche Funktion, es ist einfach nur beweglich auf dem Stift "aufgespießt"...
Ist das normal, oder habe ich etwas falsch gemacht???
MfG Nighthawk.Freak
Ich habe auf einem Schüleraustausch in England mal Tontaubenschießen gemacht, da hab ich natürlich auch welche gebraucht....
Ich habe da solche 0815 - Teile bekommen...
Die Geräuschdämmung ist aber super!!!
Man kann sich sogar noch einigermaßen gut unterhalten, nur sehr hoher Schalldruck wird super absorbiert...
In der Mitte das Schwarze ist ein fester Stift, mit dem man die Stöpsel in das Ohr hineinschieben kann.
MfG Nighthawk.Freak
Reeper: Anschauen werde ich mir das auf jeden Fall mal und dann kann ich mich immernoch entscheiden, nichts zu verändern...
@Steffrin: Na, da bin ich mal gespannt!!!! 
Ok, ich glaube du hast Recht: Das ist nichts für Amateure...
Ich habe schließlich keine Lust, nachher eine Selbstschussanlage zu haben, obwohl ich eigentlich nur einen leitgängigeren Abzug haben wollte....
Dennoch fände ich es super, wenn du Erfahrungen von deinem eventuellen CP99-Abzugstuning posten würdest.
MfG Nighthawk.Freak
Ich bin zwar nicht direkt handwerklich versiert aber ich bin doch ziemlich geschickt (ich weiß: Eigenlob stinkt).
Mich interessiert vor allem, wie man da überhaupt vorgeht, außer dass man die Waffe zerlegen muss :)).
Kürzt man Federn, bearbeitet / verändert man Teile in der Waffe oder wat is the matter of fact
Abzugstuning hört sich gut an, was könnte man da machen??
*ohrenspitz*
MfG Nighthawk.Freak
Ebenfalls sehr interessant finde ich (wie ich HIER im Test auch geschrieben habe), dass die Einschusslöcher im Papier nicht so weit eingerissen sind, wie mit nicht modifiziertem Kompensator.
Und das würde ja wiederum auf eine höhere Geschwindigkeit der Dias hindeuten....
Ich möchte euch mal ein Produkt aus dem Hause "Sledge Hammer" vorstellen:
Den SledgeKomp
Nachdem ich in einem Thread gelesen hatte, dass Sledge Hammer selbst Kompensatoren für CO2-Waffen baut, war mein Interesse geweckt und ich wollte so ein Teil haben.
Bevor ich fortfahre, hier zuerst nochmal die Nighthawk mit dem Originalkompensator
Wer die beiden Bilder vergleicht weiß, welchen Vorteil der Sledgekomp mit sich bringt.
......................... Genau, man kann nämlich endlich mit Kimme und Korn zielen, ohne auf den Präzisionsvorteil zu verzichten!!!
Dabei bin ich schon beim Haupt-Thema angelangt: Die Präzision
Eingangs hierzu gleich mal mein Trefferbild:
Angefangen habe ich bei Nr. 1 (*ach, ne*) mit einer vollen Co2-Kapsel, alle beidhändig:
1: Freistehend, aus 8m Entfernung (von der Mündung bis zum Ziel)
2: Sitzend, aus 8m Entfernung
3: Aufgelegt (auf dem Bauch liegend, die Waffe auf dem Teppich aufgelegt), aus 7m Entfernung
4: Aufgelegt, aus 7m Entfernung
5: dazu komme ich später...
Ich habe mir nicht die Mühe gemacht auch noch ein Trefferbild mit dem Originalkompensator zu machen, da ich hierfür das Reddot neu montieren und justieren hätte müssen.
Ich kann nur sagen, dass das Trefferbild nur minimal schlechter ist, als mit dem Originalkompensator. Allerdings bin ich noch sehr ungeübt im zielen über Kimme und Korn, was zumindest das Gro der Verschlechterung erklären dürfte.
Achtung, jetzt kommt's: Die Kuriosität der Aerodynamik
Als ich den Sledgekomp auseinanderbaute, um folgende Fotos zu machen,
hatte ich die Schnapsidee, die Einzelteile des Kompensators verkehrt herum zusammenzubauen.....
( Sledge Hammer: *bitte nicht schlagen*)
Das Ergebnis:
So, jetzt wird sich jeder denken: "So ein Schwachsinn!!", aber da muss ich dann ganz deutlich auf Nummer 5 des Trefferbildes verweisen...
5: Freistehend, aus 8m Entfernung, mit modifiziertem SledgeKomp
Wie dieses Ergebnis zu Stande kommt, kann ich nicht erklären, die schlechte Höhenkonstanz liegt aber definitiv an MIR.....
Interessant ist meiner Meinung nach auch, dass bei Nummer 5 die Diabolos die Zielscheibe wesentlich weniger einrissen, sondern viel "saubere" Löcher hinterließen, als in allen anderen Fällen...
Zuletzt möchte ich nochmal auf die beiden ersten Bilder hinweisen, da man sich auf jeden Fall mal vor Augen führen sollte, dass dieser kleine SledgeKomp (fast) genausoviel (bzw. auch mehr) leistet, wie der riesige Originalkompensator der Firma Umarex...
Sledge Hammer: Weiter so, auf dass du nie aufhöhren wirst, uns mit deinen Entwicklungen zu beglücken!!!
MfG Nighthawk.Freak
Optimal, danke!!
MfG Peter
