Original von Kryptonite
Daß Messer nicht zur Selbstverteidigung taugen, ist nicht nur meine Meinung, sondern auch durch die ( schon bei zögerlichem Einsatz) verursachten Verletzungen sowie durch die Beurteilung des Messers vor Gericht nachvollziehbar.
Darüber gab es schon oft Diskussionen (alle kamen zum gleichen Schluß, sogar im Messerforum
), exemplarisch empfehle ich diese beiden:
Es ist maßlos undifferenziert zu behaupten, Messer seien zu Verteidigung ungeeignet. (was meinst du damit überhaupt? Die juristische Seite oder den Aspekt der Effektivität?)
Ein Messer kann man immer dabei haben, und sei es auch nur als nützlicher Alltagsgegenstand. Wenn man bedroht wird, muss man es nicht ziehen, und selbst wenn man es zieht, muss man damit nicht zustechen, man kann auch jemandem einen Schnitt in den Arm verpassen. Die Möglichkeiten sind grenzenlos, und an jede Situation anpassbar. Ein Messer dabei zu haben, führt nicht zwangsläufig zu einem Toten! Wenn jemand z.B. eine Pistole hat, lässt man das mit dem Messer halt bleiben, man hat es ja sowieso nicht primär als Waffe dabei!
Für Frauen halte ich ein Messer sogar für das beste, möglichst neben einem Pfefferspray. Kein Richter der Welt würde eine Frau verurteilen, nur weil ein Vergewaltiger eine Stichwunde im Bauch hat... 
Es wird immer lachhafter, was nicht alles unwirksam sein soll. Gaspistolen wurden extra für die Selbstverteidigung erfunden. Messer haben sich seit tausenden von Jahren bewährt. Und immer wieder der Quatsch vom Weglaufen. Will ich echt mal sehen, wie ihr aus dem Haus springt oder weglauft und eure Famile/Frau/Freundin/Tochter im Stich lasst, wenn jemand einbricht oder euch auf der Straße überfällt. Es gibt einige Möglichkeiten sich in einer heiklen Situation das Leben, oder das einiger anderer zu retten, und immer wieder denken die Leute nur an die Konsequenzen vor Gericht. Na so kann das ja nix werden mit der Zivilcourage...
Better judged by 12 than carried by 6.
Ein Handy ist zwar sehr nützlich und gut, kann aber NIEMALS eine Waffe ersetzen! (falls jemand das Argument bringen möchte)
Klar muss man jetzt nicht paranoid werden, aber vorbereitet zu sein ist immer gut, und kein Verbrechen. Es kann immer was passieren, auch wenn die Wahrscheinlichkeit gering ist, vor allem wenn man weiß wie man sich verhalten muss, und wo man gefahrlos verkehren kann.
gott sei dank war es am ende nicht so schlimm, aber die gewebezerstörung war doch enorm. der geringe abstand war hier das problem. aber auch die gasmenge reicht in der regel aus, um eine flucht durchzuführen. gewisse faktoren können die effektivität zwar mindern, aber das trifft für alle waffen zu. ich führe oft eine gaswaffe (erma egp 55 in 8mm), auch ich denke, dass das sicherheitsgefühl ganz wichtig ist. und, entscheidend ist, ob und wann man die waffe einsetzt. drohen ist käse. ich hatte schon 2 mal wirklichen ärger und habe die waffe trotzdem nicht gezogen. gott sei dank, denn so extrem wars dann doch nicht. übrigens ist hier selten von hundeangriffen gesprochen worden. beim spazierengehen mit meiner freundin (da habe ich die erma immer dabei) kommt es immer wieder vor, dass hunde auf uns zu kommen oder auch mal rennen. da sie angst vor hunden hat und die das auch riechen, passiert das eben. wenn der beißen sollte, werde ich die waffe einsetzen, denn mit bloßen fäusten möchte ich auf keinen dobermann einboxen müssen.... klingt alles vielleicht hergeholt, aber es ist mir lieber, ich bin im ernstfall vorbereitet als nicht. die ganzen möglichen szenarien eines angriffs, die in einem anderen thread durchexerziert wurden sind gut und schön, egal in welcher dieser situation ich bin, ich bin es dann aber lieber MIT gaswaffe als ohne, denn ob ich einsetze liegt bei mit
