Wenn das aber dazu führt das Gesetze derart auf den Kopf gestellt werden wie im vorliegendem Fall, indem holländisches Recht durch deutsches Recht gebrochen wird, kann man sich zwar auf den Standpunkt stellen ich handel da ganz einfach nach deutschem Recht, es erlaubt es mir, aber Anstand, Moral und der europäische Gedanke bleiben dabei auf der Strecke. Und das ist nicht mein Ding.
Tut mir leid, ich finde es eigentlich fast immer sehr vernünftig, was Du so schreibst, aber das kann ich wirklich nicht nachvollziehen.
Wo wird hier holländisches Recht durch deutsches gebrochen? Es gibt zwei handelnde Personen, die eine sitzt in den Niederlanden und bricht niederländisches Recht, die andere sitzt in Deutschland, unterliegt deutschem Recht, und bricht kein deutsches Gesetz. Das kann man doch sauber trennen.
Wo liegt der Verstoß gegen Anstand, Moral und den europäischen Gedanken?
Anstand und Moral: was verlangen die denn hier? Es ist ja in sich kein Verstoß gegen Anstand und Moral, eine Schreckschusswaffe zu besitzen oder kaufen zu wollen, sondern ein Verstoß gegen ein Gesetz, das in den NL aus irgendeinem Grund anders ist als hier (nämlich unsinnigerweise restriktiver). Ich verstehe Dich deshalb so, dass Du es per se für unanständig/unmoralisch hältst, wenn man sich nicht weigert, dazu beizutragen, dass jemand anders ein Gesetz, das für ihn gilt, unterläuft, egal wie blödsinnig dieses Gesetz ist. Dieser Meinung bin ich überhaupt nicht.
Europäischer Gedanke: keine Ahnung, was Du damit meinst. Der europäische Gedanke ist doch nicht, dass überall und für jeden die gleichen Gesetze gelten müssen. Wie gesagt, es gibt hier zwei handelnde Personen in zwei verschiedenen Ländern, der eine tut etwas Unerlaubtes (nicht: Unmoralisches!), der andere tut nichts Unerlaubtes.
