Rechtslage zum Führen von Macheten

Mal ganz ehrlich wenn einer in seinem garten mit einer machete arbeitet juckt es mich nicht. Läuft mir in der Fußgängerzone einer mit Machete in der Hand auf mich zu ruf ich die Polizei.

Ja, letztendlich ist es wieder einer dieser konstruierten Geschichten an denen das Forum voll ist.

Das Ding kann man frei kaufen, aber in der Öffentlichkeit nicht führen.
Ob da zu Hause jemand seine Möbel mit anspitzt, oder damit den Garten von Pflanzen befreit juckt keinen Menschen.

Man stelle sich die Fragestellung gemünzt auf eine Sense oder Handsichel vor um die Unsinnigkeit voll zu begreifen.

Na, Syntax, wenn die Machete als Messer mit einer Klingenlänge über 12 Zentimeter eingestuft wird darf sie auch nicht im öffentlich zugänglichen Wald oder beim Camping getragen werden.
Oder ich habe das Waffengesetz bisher tatsächlich falsch verstanden.

Nun, gefragt wurde ja nach dem Führen, und nicht nach dem Transport in irgendeinem Behältnis.
Und nach meinem Verständnis schließt das Trageverbot die Machete mit ein.
Und dem Normalsterblichen, der mit den benannten Berufen nichts zu tun hat, dürfte es sicher schwerfallen eine Begründung bei einer Kontrolle zu benennen.

Na ja, man kann alles mögliche konstruieren....

Obwohl der Threadstarter sicher das gemeint hat was man allgemein auch unter Führen versteht. In dem Fall das Tragen der Machete am Körper, wahrscheinlich doch in einer Scheide. Wenn ich tatsächlich die Machete benutzen will, ob im Wald oder beim Camping, und das war ja dein Anliegen, dann muß ich sie zwangsläufig irgendwann auch in diesen Bereichen in die Hand nehmen, selbst wenn sie vorher nicht am Mann war, sondern im Wagen lag.....
Und nach meinem Verständnis des Waffengesetzes ist das nicht statthaft - bis man mich nachweisbar vom Gegenteil überzeugt....

Puh, und wenn Du es noch zehn mal widerholst...
Ich will dir da nicht um jeden Preis widersprechen. Es deckt sich nur nicht mit meinem Verständnis.

Wenn ich das Waffengesetz richtig verstehe muß die Machete als feststehendes Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm verstanden werden, und ist damit nach dem derzeitigen Gesetz vom öffentlichen Führen ausgeschlossen.
Das was da von Herrn Schäuble angesprochen wird finde ich so nicht im Waffengesetz wieder, und auch das für Pfadfinder usw. da dann Ausnahmen gemacht werden gibt nach meinem Verständnis das Gesetz nicht her, außer es wäre in Einzelheiten da auch aufgeführt.
Wünschenswert wären da exakte Formulierungen und eine Änderung der Zuständigkeit auf den Bund.

Das wars aber jetzt auch von meiner Seite hier.

Syntax
Wenn du etwas ausführlicher zitiert hättest, würde man erkennen, dass keinerlei Rechtssicherheit herrscht und sich die Verantwortlichen selbst uneinig sind.

Zitat

„Ich besitze ein Messer mit einer Klingenlänge von 25 cm. Damit
streife ich bei ausgedehnten Wanderungen, abseits jeglicher Zivilisation
durch Wälder, Büsche und wenn es sein muss, auch durch Dornenhecken,
die eine lange Klingenlänge erfordern. Dies möchte ich auch in Zukunft
tun. Ist dies nach dem 1. April weiterhin erlaubt?“

Frau Fograscher beantwortete diese verneinend:

„Das offene Mitführen eines Messers mit einer Klingenlänge von 25 cm
ist für das Wandern nicht notwendig und nicht üblich. Deshalb ist das
Mitführen eines solchen Messers beim Wandern kein sozial adäquater Zweck.“

Herr Dr. Schäuble hingegen bejahend:

„Das von Ihnen geschilderte Führen von langen Fahrtenmessern bei
Wanderungen wird durch diese Verbotsnorm nicht beeinträchtigt, da hier
ein gesetzlich anerkannter Zweck im Sinne des § 42a Abs. 3 WaffG
vorliegt. Ziel der Verbotsnorm ist es nicht, z.B. Angler, Bergsteiger
oder Wanderer wie Sie in der Ausübung ihres Hobbys zu behindern [...].“

...

Wer einen „ganz normales“ (keine Waffeneigenschaft) Einhandmesser in der
Öffentlichkeit mit sich führt, dieses nach eigener Ansicht sozial
adäquat gebraucht (z.B. Wurst schneiden), kann im Falle einer
Beschlagnahme und eines eventuellen Widerspruchsverfahren durchaus auf
einen Richter stoßen, der den sozial adäquaten Gebrauch verneint.

Alles anzeigen

Ich "führe" regelmäßig eine Machete. Als Treiber auf Drückjagden. Ob das ein anerkannter Zweck ist.. Keine Ahnung. Die zwei Herren von der Kripo die oft als Schützen dabei sind stört das nicht.

Es geht hier wahrscheinlich nicht mal um den "anerkannten Zweck", sondern um sich zu rechtfertigen. Irgendwie muss man sich ja den Weg zum Supermarkt freikämpfen....

Für mich gibts bestimmte Sachen die man darf, aber nicht unbedingt machen muss. Dazu gehört trotz KWS, CS, SSW mit PAK und PV nicht plakativ mit einer Schreckschusswaffe in der Gegend rumzulaufen oder als Crocodile Dundee für Arme im Kaff mit der Machete unterwegs zu sein. Es könnte ja sein das man nachher zwischendurch den Bear Grylls im Stadtpark geben will.

Für mich gehört es genauso zum Anstand soetwas nicht zu tun wie es richtig ist sich bei jeder sich bietenden Gelegenheit gegen solche schwachsinnigen Gesetze aktiv zu werden.

Grins,

Lieber Syntax,
Ich weiß ja um das Ärgernis was in einem aufkommen kann wenn eigentlich Klarheit gefordert wäre, und man nicht weiterkommt weil diese Klarheit nicht zu erkennen ist, wie in unserem Fall.
Ich denke aber Du hast erkannt das ich keinem das Mitschleppen von Fahrtenmessern vermiesen will. Wir haben seinerzeit als Jugendliche, als dieses glorreiche Waffengesetz noch nicht existierte, alles mögliche an Gerätschaften mit in Wald und Flur geschleppt, unter anderem auch alle möglichen Stich -, Stoß - und Hauwaffen, und kein Hahn krähte danach.

Und ne Machete? Ne, hab ich auch nicht. Wofür auch....

Also dito, gute Nacht....

Syntax es kommt drauf an wie der Polizist in dem Moment drauf ist. Und was für einen Eindruck die Person macht die die Machete dabei hat.

Verzeiht mir bitte, ich will das Thema nicht verwässern. Aber es gibt vieles was unter Umständen Ärger machen kann wenn
man es im Auto hat. Oder "führt".

Es ist wirklich passiert. Weiss nur nicht mehr wann und wo.
Polizeikontrolle auf Waldweg. Im Kofferaum des Kombis waren zwei Benzinkanister. Einer leer, einer voll.
Es gab einen Streit deswegen zwischen dem einen Polizeibeamten und dem Autofahrer, in dessen Verlauf der
Polizeibeamte den Mann erschossen hat.

Dumm wenn es gerade im Wald brennt...........
Der Autofahrer war, wie sich herausgestellt hat, unschuldig. Der Beamte hat überreagiert.
Ich transportiere seitdem kein Ersatzbenzin mehr im Auto.

Eine zweite Geschichte hätte ich auch noch aber die würdet ihr mir erst recht nicht glauben, das ist einem Kollegen von mir bei
einer Polizeikontrolle passiert. War in den Nachrichten, daher weiss ich daß er mich nicht belogen hat.
Es handelte sich um einen Hammer............der nicht im Auto hätte liegen dürfen.

Hmm, schon 35 Beiträge ..... Empfohlenes Standardverfahren Waffenrecht - erst recherchieren, dann starten

Oben auf jeder Seite gibts den Menüpunkt Waffengesetz. Bitte mal im schon unvollständig zitierten § 1 Abs. 2 Nr. 2 b die letzten 6 Worte lesen.

Nun schauen wir in die Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Waffengesetz und suchen nach dem Wort Machete

-------------------------------------------------

Zitat von MarcKA

Für mich gibts bestimmte Sachen die man darf, aber nicht unbedingt machen muss. Dazu gehört trotz KWS, CS, SSW mit PAK und PV nicht plakativ mit einer Schreckschusswaffe in der Gegend rumzulaufen oder als Crocodile Dundee für Arme im Kaff mit der Machete unterwegs zu sein. Es könnte ja sein das man nachher zwischendurch den Bear Grylls im Stadtpark geben will.

Genau Wer nun meint, mit der Machete durch die Fußgängerzone latschen zu müssen, wird spätestens nach dem 3. Anruf im 5-Minutentakt bei der Pozilei feststellen können, das sowas aus Gründen der Allgemeinen Gefahrenabwehr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung untersagbar ist. Nicht wundern, wenn das Objekt der Erregung erstmal einkassiert wird. Dann bleibt den Cops mehr Zeit für die echten Spitzbuben ....

Andreas