Wieviele SSW darf eine Person besitzen?

Erstmal weiß ich nicht, welches der Polizeigesetze du da zitierst, aber man kann die Waffen erstmal als Anscheinsgefahr sehen oder die beschlagnahme über die Stpo.
Und die beschlagnahme war ja offenbar rechtswidrig, denn die sache ist bezüglich der Waffen ja geklärt.
Auffällig ist halt, dass in den Artikeln nie angesprochen wird, dass keine dieser Waffen in ihrer Gefährlichkeit einer scharfen Waffe gleichkommt. Es wird der Eindruck aufrecht erhalten die ganze sache sei zwar legal, aber doch "echte" Waffen.

Zur Person enthalte ich mich jeden Kommentars.

Ps: da es sich um Berlin handelt wäre die Vorschrift 38 Asog. Aber wie gesagt, StPO ist eher einschlägig

Danke für die Antwort. In der StPO bin ich noch nicht fündig geworden aber AsoG:

§ 38 ASOG Bln – Sicherstellung

Die Ordnungsbehörden und die Polizei können eine Sache sicherstellen,
1.

um eine gegenwärtige Gefahr abzuwehren,
2.

um den Eigentümer oder den rechtmäßigen Inhaber der tatsächlichen Gewalt vor Verlust oder Beschädigung einer Sache zu schützen,
3.

wenn sie von einer Person mitgeführt wird, die nach diesem Gesetz oder anderen Rechtsvorschriften festgehalten wird, vorgeführt oder zur Durchführung einer Maßnahme an einen anderen Ort gebracht werden soll und die Sache verwendet werden kann, um
a)

sich zu töten oder zu verletzen,
b)

Leben oder Gesundheit anderer zu schädigen,
c)

fremde Sachen zu beschädigen,
d)

die Flucht zu ermöglichen oder zu erleichtern.

Das ist annähernd das gleiche wie im PolG (Sorry hatte vergessen das dazu zu schreiben)
Trifft alles nicht zu.
Wenn das so ist, darf ich dann die Beschlagnahme verweigern?
Immerhin hätten die nicht das Recht dazu und ich habe das Recht mein Eigentum vor Diebstahl (oder wie das auch immer heißt) zu schützen.

Gruß Udo

Zitat von Udo1865

M.E. lag keiner der 3 Punkte bei der Dame vor. Oder übersehe ich da etwas.

Zwecks Feststellung ob es sich um Ilegale Gegenstände handelt? Bzw überprüfung auf Ilegale Manipuliationen.

Zitat von Udo1865

um eine gegenwärtige Gefahr abzuwehren,

Das trifft eigentlich in solchen Fällen immer zu.
Die Gefahr besteht darin, daß evtl. vorhandene illegale Waffen
beiseitegeschafft werden könnten. Das bedroht die Rechtsordnung.
Eine Gefahr welche die Rechtsordnung bedroht ist nach dem
Gesetz einer Gefahr die eine Person bedroht gleichgestellt.

Naja der Absatz über die Büste des Östereichers könnte ja auch den Grund zeigen warum es eine Durchsuchung gab. Ich bin mir nicht sicher sind solche Gegenstände nicht Verboten bzw nur für Historische Zwecke erlaubt?

Zitat von Sgt_Elias

Vielleicht ist die Dame auch Mod oder Admin in nem anderem Forum....

Da kann man echt nur mit dem Kopf schütteln... Die wurde sicher von dem Käseblatt bezahlt für die Infos, oder ein Idiot der sich Redakteur nennt, hat sich alles aus den Fingern gezogen.

Alleine der Preis der egr 45 ist unglaubwürdig.

He Elias
Wie redest du über das gun-forum.de?! hasasasas ned Böse sein
L.g Aktenzeichen

Endlich einer der mich nicht Paranoid verdächtigt und den Witz versteht..

Zum Thema. Naja, dann ist im Grunde ja jeder Legalwaffenbesitzer generell verdächtig, und darf solchen Besuch bekommen. Das grenzt doch schon stark an vergangene Zeiten und Methoden NC9210.

Da muss man doch schon mehr Beweise haben, als den DHL Paketzusteller dem aus dummheit vieleicht mal ein Paket aufgegangen ist, und er eine Waffe drin entdeckt hat. Wie sonst kommen die da drauf? Ok, in letzter Zeit werden auch Sendungen innerhalb der BRD durchleuchtet und geöffnet, warum auch immer. Sowas wie Briefgeheimniss gibts nicht.

Das nationale Zentralregister macht das alles noch schlimmer....

In Bezirk XY wurde ein Raubüberfall begangen, Zeuge sagt aus das der Täter eine Schrotflinte hatte.

Schnell mal geguckt... ah, der Herr YZ ist Jäger... besitzt eine Schrotflinte und wohnt in dem Bezirk. Also lass den mal besuchen.

Gruß, David

P.S.: Neufertigungen von Adolfbüsten etc. sind verboten, alles was vor 45 hergstellt wurde, nicht.. Macht mich aber auch nachdenklich, sowas stellt man sich nicht in die Wohnung, nichtmal Neonazis machen sowas.

Sorry für offtopic:

Zitat von Sgt_Elias

Das nationale Zentralregister macht das alles noch schlimmer...
In Bezirk XY wurde ein Raubüberfall begangen, Zeuge sagt aus das der Täter eine Schrotflinte hatte.
Schnell mal geguckt... ah, der Herr YZ ist Jäger... besitzt eine Schrotflinte und wohnt in dem Bezirk. Also lass den mal besuchen.

Dafür brauchen die das Zentrale Waffenregister nicht. Vor einem Jahr wurde hier in Berlin ein 22-jähriger erschossen. Als Tatwaffe wurde ein Revolver .357 Magnum identifiziert. Die Polizei hat viele Sportschützen hier in Berlin besucht, .357 Revolver beschlagnahmt und wieder zurückgebracht. In meinem Verein hat sich die Kripo über auffällige Gastschützen erkundigt. Grundlage war wohl die Aussage eines Zeugen, daß der Täter scheinbar gut mit der Waffe umgehen konnte.

Und ontopic:
Ich wäre sehr vorsichtig mit Angriffen auf die Sammlerin. Es ist erstaunlich, was sich die Presse nach einem positiv verlaufenden Interview oder auch der Verweigerung eines solchen aus den Fingern saugt. "Sie können hier jetzt alles richtig stellen". Und so ein Reporter steht auch ruckzuck in der Wohnung und hält mit der Kamera drauf.

Beispiel:

http://www.juraforum.de/gesetze/waffg/52-strafvorschriften

Gruß, Andy

Zitat von Sgt_Elias

Da muss man doch schon mehr Beweise haben, als den DHL Paketzusteller dem aus dummheit vieleicht mal ein Paket aufgegangen ist, und er eine Waffe drin entdeckt hat.

Beweise braucht man gar nicht - die will man ja
gerade suchen.
Es muss ein Anfangsverdacht vorhanden sein.
Je nachdem was der Paketzusteller so erzählt
kann sich für einen Polizisten durchaus ein
Anfangsverdacht ergeben der die Maßnahme
rechtfertigt.

@Ceska
Ich würde jetzt jede Waffe bei der Rückgabe genauestens auf Beschä-
digungen untersuchen. Jeder noch so kleine Kratzer mindert den Wert
und das ist ein Schaden der dir ersetzt werden muss.
Unbedingt protokollieren!
Wenn ich mich an so manchen Fall erinnere - wie da eingepackt wurde ...
da war man wohl sicher daß die Waffen ohnehin vernichtet würden.

Hallo Herbert,

sieh über den gelben Briefumschalg hinweg, was der Postbote denkt kann dir doch eh Wurscht sein.
Freu dich lieber das die Angelegenheit für dich ein gutes Ende genommen hat. :^)

( Und jetzt zertrümmer ein paar Gegenstände im Haus und mach Schadensansprüche geltend * )

VG, Andy

*Späßle ;^)

Ja der Staat versteht kein Spaß bei Waffen ... ich hatte leider auch schon mit dem Staate zu tun allerdings ging mir der Ar... sehr auf Grundeis vor Angst, denn verstieß ich nicht gegen das Waffengesetz sondern ermittelte man gegen mich wegen Verstoßes gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz im Jahr 2002.

Schuld war meine Unwissenheit: zum einen eine Geschoß welches mein Alter Herr (Kapitän zur See bis 1945) als Briefbeschwerer nutzte 2,2cm Flak für die Luftabwehr und ein Teil von einer Mine so ein "Stachel" wo die Glasampullen drin waren. Sozusagen andenken an alte Zeiten. Natürlich behalten nach seinem Tod. Ein einbruch in unser Haus schlug ins gegeteil um als meine Komplette SSW Sammlung 17 Waffen, (Erma EGR 66X, und andere Nettigkeiten) beschlagnamt wurden. Den Einbrecher interresierte dies offensichtlich wenig.
Nach der Vernehmung wurde mir Angeboten wenn ich alles vernichten lasse, würde die Anklage fallen gelassen. Ohne Anwaltlichen Rat kam ich dem nach.

Aber der Artikel entspricht, so hart wie es klingt, dem IQ des Mob und der Leseschaft der Bild. Ach ich vergas Bild ließt ja keiner.

Es gibt natürlich eine Grenze!

Wenn man zuviele hat, kann man von Amts wegen für unzurechnungsfähig erklärt werden, weil eine zu hohe Zahl an SSW auf eine schwere Psychose deutet. Da finden sich auch schnell Ärzte die das gutachterlich begründen können.

Seit dem Fall Mollath weiß man ja, wie einfach so etwas geht.

Gruß Udo

PS: Würde mich nicht wundern wenn die Blödzeitung der Frau so einen Psychodoc auf den Hals hetzt. Da läßt sich gut Geld mit verdienen.

@ udo ... hab ich auch schon gehört aber

ironie an
viel wird wohl nicht drann sein denn die armen Numismatiker und Philatelisten alles kranke
Ironie aus

da spielt wol auch eine Rolle was man sammelt. Das wort Waffe ist einfach Pfui in den Ohren ...