Es gibt 118 Antworten in diesem Thema, welches 25.535 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Für alle CO2 Plinker in der Wohnung.
Ihr bracht euch aber keine sorgen machen um eure Wände dafür sind 98% eurer CO2 Pistolen zu Schwach.
Zumindest kommen meine CO2 Pistolen nicht durch eine Rigipsplatte durch.
Aber sonnst wollte ich mal danke sagen für die Coolen Bilder und Videos.
Im Gegensatz zum Post "letztens" hab ich jetzt mal das Bild, bzw. die zwei Bilder aufgetrieben und in einem vereint. Und es ist für Details echt schlecht, wenn man nur so Mini-Bilderchen mit 300KB hochladen kann...
Soll ich den rigips Versuch mal mit 50 Joule nachstellen? Würde euch das interessieren?
@ Undans_cruor der tread heist 7,5 Joule.
Jhary: na und?
Edit: sorry das war ein bisschen patzig: der Vergleich wäre intressant weil ich die Vermutung habe das wenn du mehrere Platten hintereinander stellst die Energie nicht gleich mäßig weiter transportiert wird... Das wär meines Erachtens doch irgend wie Aufschluss reich?
sorry das war ein bisschen patzig: der Vergleich wäre intressant weil ich die Vermutung habe das wenn du mehrere Platten hintereinander stellst die Energie nicht gleich mäßig weiter transportiert wird... Das wär meines Erachtens doch irgend wie Aufschluss reich?
Ne Patzig wäre wenn ich schreiben würde "Mußt du mit deiner 50 Joule angeben?"
Und was nützt das mit den 50 joule? Mit 7,5 hat fast jeder zutun.
Mach doch ein neuen Bereich auf ( 50 Joule in der Praxis )
könnt ich, ja mal schauen ich muss mir noch was mit der Filmerei überlegen
Naja, warum nicht mal 50J? Nur weil es die Meisten hier nicht haben? Mich würd das schon interessieren, is doch nett anzusehen, auch wenn ich mir nie so nen LG einkaufen würde (also zumindest so lang man es in ne WBK eintragen und aufm Schießstand schiessen muss)...
Soll ich den rigips Versuch mal mit 50 Joule nachstellen? Würde euch das interessieren?
@ Undans_cruor der tread heist 7,5 Joule.
Na, wenn es schon von Dir vorgeschlagen worden ist, dann mach´ doch mal den Versuch. Stelle bitte aber einen Link zum Versuch mit dem Rigips und 4 Fps her, wenn Du es postest. Somit steht dann Dein Versuch in einem gewissen Kontext zum Ursprungsthread und die Forenteilnehmer wissen dann bescheid.
Gruß, Volker
Ja die Kamera leicht Winkel versetzt da hinter ist schon etwas gewagt 
Aber sonnst klasse 
Mich würde mal Interessieren was eine CO2 Pistole mit Diabolo unter Wasser so macht?
So mit Zeitlupenaufnahme wo überall das CO2 austritt.
Und ob der Diabolo überhaupt den Lauf Verlässt wegen dem Wasser?
Ich habe mal probiert mit einem Eimer Wasser ein Diabolo heile aufzufangen,weil ich mir die Felder und Züge darauf betrachten wollte,ich hätte es besser nicht gemacht..... 
Seitdem nehme ich für solche versuche 4 Äpfel hintereinander aufgestellt.
Gruß Marcus
Moin,
Ich habe mal probiert mit einem Eimer Wasser ein Diabolo heile aufzufangen,weil ich mir die Felder und Züge darauf betrachten wollte,ich hätte es besser nicht gemacht…..
haja… warum sind wohl die Wasserbecken in der Ballistik so konzipiert, dass man ziemlich flach hinein schießen kann? 
Selbst mit einer RAM ist dann schon mal ein Loch im Eimer. Und dann: Dann ist der Eimer im Eimer… 
LG Andreas, der gerade unter dem Schreibtisch liegt… 
Naja, Wasserbecken sind auch nur für Kurzwaffen.... Müssten zwei Meter gewesen sein, ab denen man im Wasser sicher ist. Natürlich nicht Wasertiefe, denn die ist ja vom Winkel abhängig. Aber letztens mit ner Luftpistole gesehen, dass durch paar Bananenkisten ein Diabolo durchgeht, aber irgendwie hätte ich mehr durchschlagene Schichten erwartet.
Naja, Wasserbecken sind auch nur für Kurzwaffen.... Müssten zwei Meter gewesen sein, ab denen man im Wasser sicher ist. Natürlich nicht Wasertiefe, denn die ist ja vom Winkel abhängig. Aber letztens mit ner Luftpistole gesehen, dass durch paar Bananenkisten ein Diabolo durchgeht, aber irgendwie hätte ich mehr durchschlagene Schichten erwartet.
Da spielt so viel einen Rolle, aber ich würde behaupten das die "F- Plempen" gar nicht mal so eine schlechte Leistung haben! Außerdem ist Durchschlagskraft nicht alles! Wenn man die nötigen Lizenzen hätte dann könnte man auch eine .177 auf 30 Joule aufmachen, doch dann ist die Geschossauswahl recht gering und wirklich genau fliegen die Dias eher selten da ab einer gewissen Kraft das leichte .177 Dia anfängt zu wabbeln etc. Also was nützt einem Stärke ohne Präzision? Ich bin zufrieden hätte auch nichts gegen mehr Joule legal! Aber es ist nunmal so und das mit weniger Joule schießen, gestaltet längere Distanzen auch noch richtig anspruchsvoll 
Grüße
Caemi 
Hier ein Wasserschuss :^)
Airsoft G&G bio 5,95mm
Grüße Mach 1
Da spielt so viel einen Rolle, aber ich würde behaupten das die "F- Plempen" gar nicht mal so eine schlechte Leistung haben! Außerdem ist Durchschlagskraft nicht alles!
Ja ne, nicht falsch verstehen. Gleiches billige Diabolo, andere Waffe. Aus dem Gewehr auf 50m 3-4mm geleimtes Holz durchschlagen, danach aus der FWB 65 hatte ich befürchtet, dass mehr Pappe durchschlagen wird, aber das kann halt nicht nur an Dicke, sondern Schichten mit Abstand etc. etc. liegen.
Aber: Ich hab mich ned beschwert, überhaupt ned. Wenn man mal lustig ist, müsste ich mal andere Diabolos mit Spitze oder sonstwas testen auf 50m, ob mehr als Bierdeckel (8cm oder so) Streukreis möglich sind.
