Ich habe gerade das Zielfernrohr gefunden und meine Frage ist ist das Gut für die Weihrauch HW 35??.
Jeager 3-9x56E http://www.ebay.at/itm/ws/eBayISA…id=364557446852
Danke :^)
Gut oder schlecht für die HW 35??
Es gibt 37 Antworten in diesem Thema, welches 3.108 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Nein !
Schon allein wegen dem fehlenden Parallaxenausgleich.
Von der Prellschlagfestigkeit und der Optischen Qualität wollen wir mal gar nicht anfangen.Joachim
-
Nehm ein Walther 4x32 für das HW35. Mehr würde ich nicht ausgeben.
-
Den Jäger-Kram verkaufen sie hier auf dem Flohmarkt für 19 Euro.
Sieht gar nicht so schlecht aus, habe ich auf einem Softair-Gewehr. Aber das Absehen ist so dick, als hätte einer einen Zahnstocher auf die Linse geklebt.
-
Ich würde auch ein Walther 4x32 oder aber ein Walther 6x42 auf die HW35 schrauben.
Grüße Dampf
-
Ich würde auch ein Walther 4x32 oder aber ein Walther 6x42 auf die HW35 schrauben.
Grüße Dampf
Des haste schon gesehen oder? ;^) -
Also ich hab auf meinem HW35 ein Lensolux 3-9x32 für ca. 60EUR drauf.
Es hat als zusätzliche Sicherung eine Madenschraube, die du in die "Löcher" im unteren Teil der Systemhülse reindrehen kannst.
Ich habe mit dem Zielfernrohr schon ca. 500 Schuss abgegeben, und es ist noch kein bisschen verrutscht. -
Das hat aber auch keinen Parallaxenausgleich und ist somit nicht sonderlich gut für Luftgewehre geeignet.
Joachim
-
Stimmt.
Gab auch gestern Abend leichte Probleme, auf 30m ne Zippo-Dose zu treffen, mit dem Zielfernrohr, das auf 10m eingeschossen war
-
-
Es gibt ein paar bewährte ZF für wenig Geld. Da muss man eigentlich keine Experimente mit unbekanntem Ausgang durchführen. Besonders wenn man nur wenig Geld zur Verfügung hat.
Das günstigste ZF für LGs welches ich empfehlen würde ist das Walther 4x32 Absehen 8. Das gibt es bei egun und ebay fast jede Woche neu für ca 35,-€ Zwar hat es auch keinen Parallaxeausgleich, bei dem Glas macht das aber komischerweise nicht viel. Auf LG-typische Entfernungen hat man damit ein scharfes Bild. Für den Preis absolut super.
Beim Händler ist es etwas teurer:
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…products_id/930
Nächste Stufe wäre das Nikko Goldcrown 4x32 AO Mildot für 55,-€
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…roducts_id/1249
Soll es mehr Vergrößerung sein, muss man auch etwas mehr ausgeben. Sehr gut und immer noch günstig: Das Nikko Goldcrown 3-9x42 AO MilDot
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…oducts_id/12492
-
Danke ich nehme das Walther CI 6x42 MilDot vielen dank!!
-
MOIN MOIN ich bin jetzt im urlaub und habe entlich zeit richtich zu schauen und mir ist diese Zieloptik ins Auge gefallen.http://4komma5.de/Walther-Zielfe…Leuchtabsehen-8 hatt jemand erfahrung damit??
Gruß HW35
FREAK -
Wenn du richtig schauen würdest hättest du bereits in Post 2 das hier gelesen:
Schon allein wegen dem fehlenden Parallaxenausgleich.
-
Für 85 Euro bekommst du fast schon ein Nikko Airking 4-12. Dann eher das.
Wobei ich selber das Walther 6x42 gar nicht schlecht fand!
-
Tu Dir den Gefallen und greif nicht zu den Walther-Gläsern ohne Parallaxenausgleich. Du wirst Dich nur ärgern weil Du das Ziel niemals scharf siehst (wie gesagt, außer beim einfachen 4x32, da gehts seltsamerweise ganz ok)
Nimm für den Preis ein Nikko Goldcrown.
-
Auf welche Ziele und Entfernungen schießt du überhaupt? Denn daran würde ich die Wahl des Zielfernrohrs festmachen.
-
Scharfschützen haben früher mit 10x geschossen
Eigentlich sind alle hier empfohlenen Gläser für mit Luftgewehren sinnvoll erreichbare Entfernungen bzw. Nähen einsetzbar. Das Tasco 2,5-10xIrgendwas wurde glaube ich noch nicht empfohlen, kostet aber auch ca. 115€ und kann meinem persönlichen Empfinden nach nichts besser als das Nikko Airking 4-12 für ~90 Euro, wobei da noch eine Montage dabei ist.
-
Das Tasco ist wohl leider sehr schwer zu bekommen zur Zeit. keine Ahnung was da los ist.
