Der Beschluß der Bremischen Bürgerschaft lautet: Wir Waffenbesitzer haben verloren

Nichts gegen Flammpanzer, ich mag den user/mod sehr.

Ich verstehe ihn auch, irgendwann will man nur IN RUHE LEBEN!

Dennoch ist viel Wahres in Deinem Posting, Mountain Gun, Respekt für die Offenheit. (Hoffentlich wird Dir daraus kein Strick gedreht, wer weiß, WER alles mitliest).

Ich hatte ja alles verkauft, (andere Baustelle, wird hier nicht diskutiert, wissen auch nur wenige hier), ich kaufe mir jedenfalls nichts mehr in Deutschland.
Ich bin froh, dass ich mit Fleisch und Blut Bogenschütze bin! Und das lasse ICH mir NICHT nehmen, sonst fange ich schon mal an mir Broadheads zu schmieden, aber hallo! ;^)

Mal ganz ehrlich, ich weiß von nichts, dass pro legal oder auch fvwl bis jetzt irgendwas erreicht haben oder das die politischen Druck etc. ausüben Ich bin zwar bei einem von beiden dabei, überlege mir aber auszutreten und das Geld lieber in ein Paar Dosen Dias zu investieren, damit helf ich wenigstens der Wirtschaft..... Aber klärt mich auf wenns was gibt!

Der größte Fehler der hier gemacht wird ist der, dass immer behauptet wird, dass Die Grünen schuld sind an allem.

Es wird immer vergessen: Zwar mögen viele dieser absurden Vorschläge aus dieser Partei kommen, aber wenn die anderen Parteien nicht zustimmen würden, würden diese Anträge ja stets im Sande verlaufen.

Es ist daher ziemlich engstirnig gedacht, wenn man der Meinung ist, wären die Grünen weg, wäre für uns alles in Ordnung.

Letztendlich macht diese Partei, bzw einige davon, nur die Drecksarbeit für die anderen. Die Grünen scheuen sich nicht davor Anträge vorzubringen mit denen sie sich bei bestimmten Gruppen unbeliebt machen. Das unterscheidet sie von anderen Parteien.

Im Endeffekt sieht die Stimmung in diesem Lande doch so aus, dass so gut wie alle Parteien (die Piraten vielleicht nicht) eine Entwaffnung des Volkes wollen. Nur die einen sagen es deutlich, die anderen halten den Mund solange die Grünen die Drecksarbeit machen. Wenn es zur Abstimmung kommt, sind sich fast alle dann einig.

Es ist ein komplett falscher Ansatz auf bestimmte Parteien zu schimpfen, solange die Grundstimmung in unserem lande so komplett gegen Waffenbesitzer geht.

Es muss endlich Aufklärung betrieben werden. Hier sind Schützenvereine Medienvertreter, letztendlich jeder einzelne von uns in der Pflicht etwas zu unternehmen. Kommentare in Waffenforen oder gar das Beschimpfen einzelner Parteien bringen uns kaum weiter.

Ich habe leider auch keine Ahnung, wie man ein komplettes Volk umstimmen kann, welches so dermaßen medienmanipuliert ist. Ich sehe nur, dass es ja auch möglich war, die Stimmung so gegen uns zu kippen. Also muss es auch eine Möglichkeit geben wieder das Gegenteil zu erreichen.

Es muss endlich ein Zusammenschluss aller Interessenten her. Waffenzeitschriften, Foren, Schützenverbände, Waffenhändler, Waffenhersteller, Schützenvereine, alle Schützen usw. Alle müssen sich zu einem Verband zusammenschließen. So leid es mir tut, aber viele kleine Interessensvereinigungen bringen uns nicht weiter.

Ich weiß nicht wie man das anstellen soll, aber solange es die viel zitierte Waffenlobby gar nicht gibt, werden wir nichts ändern können.

Als dieser Schwachsinn mit der Waffensteuer aufkam, das war lange vor Bremen, da hat das Forum Waffenrecht als dritter im Bunde zumindest etwasgeleistet.

Sicher ist diese zerpflückte Lobby-Landschaft, wie sie derzeit aussieht, alles andere als optimal. Aber wie, wenn nicht gebündelt über so eine Organisation, will man denn sonst den Widerstand organisieren?

Zitat

al ganz ehrlich, ich weiß von nichts, dass pro legal oder auch fvwl bis jetzt irgendwas erreicht haben oder das die politischen Druck etc. ausüben

Ich habe bis vor einiger Zeit genau deine Meinung vertreten und habe dafür hier im Forum viel auf die Fresse bekommen, u.a. von gunimo. Aber mittlerweile sehe ich das als eine Chance. Einen Garantie auf Erfolg gibt es nicht, aber einen Versuch ist es wert. Und wie anders soll es denn laufen?

Mein Wunsch wäre auch klar EINE Anlaufstelle, die alle in sich vereint, die irgendetwas mit Waffen zu tun haben: Besitzer, Verbände (und zwar ALLE!), Hersteller, Tuner, Händler, Fachmedien usw. Da können wir uns noch viel von der oft zitierten NRA abschauen. Das wäre eine riesengroße Macht, die man nicht mehr so leicht ignorieren könnte. Schaut euch mal an, wie sich die Gegenseite organisiert! Allein die Firma A....ix hat offenbar einen gewaltigen Einfluss auf die Politik. Das geht theoretisch auch genau anders herum! Nur muss das jemand bündeln und organisieren.

Jens

Man sollte bei der "mobiliserung" auch nicht die vielen Online-shops und BüMas vergessen,denn denen wird es auch gegen den Strich gehen,wenn sie ihren Job an den Nagel hängen können.Beziehungsweise sich der Kundenstamm auf Jäger beschränkt.
Haben wir hier eigentlich Personen aus einem,ich sage mal ländlichem Schützenverein dem von dieser Problematik,mit der angehenden Verbieterrei,was bekannt ist?Andersrum der es nicht von dieser Seite hier erfahren hat?!

Zitat von harhuettne

...
Ich erinnere daran, daß es 2003 sogar gelungen ist, den unseligen Anscheinsparagraphen abzuschaffen. Mit Rot-Grün
Jetzt sind die im Bund wieder in der Opposition, daher werden die Forderungen wieder etwas wirrer.

....

Nö, der wurde damals nur schlicht und ergreifend vergessen. An dem Ding hatte der damalige Ministerialrat Jürgen Brennecke, damals Referatsleiter des BMI für Waffen- und Sprengstoffrecht, lange zu knabbern. Das hat dem damals extrem missfallen das er das übersehen hat. Er ist zwar kein Waffengegner, aber ein Gegner des privaten Besitzes von Schusswaffen durch Sportschützen.

Das war übrigens der, der in einer Sendung auch was von "fremde Heere Mitte" losgelassen hat...

harhuettne,

wo warst Du eigentlich zwischen 2004 und 2011?
Etwa im Knast?
Wegen der Lampen an den Softairs?
Oder wegen der Pornos?

Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen, nicht wahr?

Na, wie schmeckt Dir Deine eigene Medizin?

Kritik an meinen Beiträgen ist von mir erwünscht, keine Frage. Das was Du tust, ist halt was anderes.
Du behauptest, ich wäre ein Nazi. Mehrfach. Nur um meine belegten Aussagen zu diskreditieren. Weil ich Kommunisten als Kommunisten bezeichne.

Bei uns in Franken sagt man dazu: "Getroffener Hund bellt".
Und gerade, wenn der getroffene Hund ein anonymer Kläffer ist.

Was ist mit euch anderen Diskussionsteilnehmern? Ihr lasst euch von seinem Geschwätz einlullen. Hinterfragt es nicht. Ändert sogar eure Meinung, ja geht's denn noch?

Merkt Ihr nicht was er will? Er möchte euch ruhig stellen, eure Aktivitäten einschränken, in Konsequenz auch euch zur Schlachtbank führen lassen. Nur damit seine eigene Partei besser dasteht. Er ist nämlich einer dieser Kommunisten.

Denkt mal drüber nach.........

Gruß
Michael

Ich lasse mich vom keinem einlullen-egal welcher Partei er zugehört.Da kann jeder seinen Senf dazugeben,meine Meinung dazu steht fest-man muss was gegen diesen Verbotswahn tun!Wenn ich n guter Rhetoriker wäre,würde ich ne neue Petition Waffenrecht(sobald erlaubt)eingeben-bin aber nur n doofer KFZ-Mechaniker.Hätte ich Kohle,würde ich versuchen,das halt mal n einheitlicher Verband aller legalen Waffenbesitzer zusammenfindet-hab aber keine Kohle...So kann ich nur protestieren und werde von den Diktokratoren/der Diktokratorin nur ignoriert,wieder besseren wissens,was eigentlich (noch)frei verfügbar ist....

Aber warum setzen sich dann nicht einfach Pro legal, Forum Waffenrecht, Büchsenmacher Verband, Hersteller, Verkäufer, Schützen, Jäger, Sammler, Airsoftler, Presse und Co. an einen runden Tisch, erinnern sich an ihre gemeinsamen Ziele, gründen einen einzigen Verband, und handeln gemeinsam ? Ich verstehe es wirklich nicht...! In den USA klappt es, NRA, Schweiz IGS, Österreich ProTell, und wie sie nicht alle heißen. Stellen wir uns wirklich so Verlaub gesagt Blöd ? In den ganzen Internet Foren sind ja auch alle untereinander verbunden, warum dann nicht in einem einzigen Verband ? Tja, typisch Deutschland.....

Gruß

wahrscheinlich misstrauen sich alle und jeder hat angst seine interessen könnten nicht richtig vertreten werden...

Tja,steckt evtl zuviel Verbandinterne Lobby dahinter-wer von den Herren arbeitet eigentlich Ehrenamtlich?Bzw gegen Aufwndsentschädigung neben dem Hauptjob-oder leben die gar von ihren Verbandsposten,die sie dann logischerweise nicht verlieren wollen?Sorry,soll keine Unterstellung sein-aber ich weiss halt die Antwort nicht,war vor 20Jahren halt mal beim DSB,der sich aber als feindlich gegenüber den schützen herausgestellt hat...

Zitat von GunTalker

harhuettne,
wo warst Du eigentlich zwischen 2004 und 2011?
(Rest des unnötigen Vollzitats entfernt.
Ulrich, Admin)

Das beweist doch nur, daß du vollkommen den Bezug zur Realität verloren hast.
Ich glaube, daß deinem irrsinnigen Posting eigentlich gar nichts mehr hinzuzufügen ist. Das spricht für sich selbst und diskreditiert dich noch weiter. Ein erschreckendes Beispiel eines paranoiden Menschen, der vollkommen in einer Parallelwelt lebt. Wenn du kein "Nazi" bist (diese Bezeichnung habe ich übrigens nicht benutzt, so leichtfertig gehe ich mit diesem Begriff nicht um), warum gibst du dir dann solche Mühe, wie jemand vom rechten Rand zu klingen und rüberzukommen?! Bei dir trieft doch der blanke Haß aus jeder Zeile!

Ich nehme dir zwar ab, daß du für die Sache des freien/legalen Waffenbesitzes eintrittst und glaubst, du würdest durch deinen Blog und deine Äußerungen irgendetwas erreichen, aber du mußt einsehen, daß jeder halbwegs normale Mensch und Bürger, ganz zu schweigen von Medienvertretern und Politikern, sofort an den rechten Rand denkt, wenn er z.B. die Schrift auf deinem Lobbyplakat sieht oder dieses fürchterliche Geschwätz von den "Kommunisten" hört. Nichts gegen die altehrwürdige deutsche Schrift, aber damit kann man eben heute nicht mehr kommen, ohne in einer bestimmten Ecke zu landen, ob dir das gefällt oder nicht. Tu uns doch einen Gefallen und gehe mit etwas mehr Gespür und Vernunft an die Sache ran, denn so hilfst du der Gegenseite und machst es ihr unglaublich leicht, uns alle und auch dich persönlich zu diskreditieren. Warum will den z.B. vom DSB keiner was mit dir zu tun haben? Denkst du da vernünftig und lange drüber nach? Ich glaube nicht. Man könnte fast meinen, du wärst einer von der Gegenseite, der den Auftrag hat, uns möglichst dumm dastehen zu lassen.

Deine Strategie ist - mit Verlaub - absolut töricht.

Was schreibe ich überhaupt, das geht sowieso ins Leere. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, aber mit Vernunft ist hier glaube ich nichts mehr auszurichten. Was ich aber besonders übel finde, ist, daß hier allen Ernstes keinen solche Beiträge wie den von GunTalker oder überhaupt der bösartige Ton in dessen Blog stören. Hier kann man wirklich den größten Irrsinn loslassen, ohne daß es einen Aufschrei gibt. Daß hier eine lose Deckskanone rumrollt - schlimm genug, aber daß das kaum einen stört ist für mich der eigentliche Skandal. Ich hoffe bloß, daß hier keiner mitliest, der uns nen Strick draus dreht.

@ harhuettne

und wie mich sowas stört. bin ich froh das er meinen beitrag dazu, wohl vor lauter wut auf dich, übersehen hat
ich find es ist der hammer, dass sich noch leute dafür bedanken das guntalker hier andere leute, die nicht seine position vertreten, nötigt und beleidigt!

traurig find ich, dass flammenpanzer, der hier moderator ist, sich bei seinem nachredner bedankt und geflissentlich über die verletzung der forenregeln hinweggeht, anstelle
seiner verpflichtung hier nachzugehen und zumindest das schlimmste rauszunehmen und den verfasser zu rüffeln. freunden pisst man halt nicht ans bein...

Schön wenn man sieht, dass hier mal wieder alle Waffenbesitzer an einem Strang ziehen und sich gegenseitig respektieren...

Könnten wir mal wieder zu dem usprünglichen Thema zurückkommen...? Vielleicht...?

Wie würde es denn mal aussehen,wenn man mal die Gesetzesverstöße unserer"Volksvertreter"mal in Relation zu denen legalen Waffenbesitzern stellen würde?Wäre bestimmt interessant,aber würde natürlich vertuscht oder ignoriert...DDR2.1 ist schon viel weiter ....Und,an die Streithanseln-MACHT DAS PRIVAT!Böhse guck...versaut hier net die Diskussion.MfG

Zitat von germi

Er ist zwar kein Waffengegner, aber ein Gegner des privaten Besitzes von Schusswaffen durch Sportschützen.

Zitat von germi

Nö, der wurde damals nur schlicht und ergreifend vergessen. An dem Ding hatte der damalige Ministerialrat Jürgen Brennecke, damals Referatsleiter des BMI für Waffen- und Sprengstoffrecht, lange zu knabbern. Das hat dem damals extrem missfallen das er das übersehen hat. Er ist zwar kein Waffengegner, aber ein Gegner des privaten Besitzes von Schusswaffen durch Sportschützen.

Das war übrigens der, der in einer Sendung auch was von "fremde Heere Mitte" losgelassen hat...

Das kann ich mir eigentlich kaum vorstellen. Ich erinnere daran, daß Rot-Grün danach noch 2 Jahre munter weiter regiert haben, ohne diesen "Fehler" zu korrigieren. Vor kurzem wurden z.B. durch einen Fehler im Verkehrsministerium alle "alten" Verkehsschilder ungültig (z.B. die, wo das Zebrastreifenmännchen nen Hut trägt oder der Pfeil auf den Halteverbotsschildern noch nicht kantig, sondern ehr abgerundet aussieht). Dieser Fehler wurde dann innerhalb von wenigen Wochen korrigiert. Ich glaube mich auch noch erinnern zu können, daß damals bereits im Vorfeld, quasi als das Gesetz noch gar nicht verabschiedet war, bereits davon berichtet wurde, daß der Anscheinsparagraph mit der Novelle abgeschafft werden soll. Die Begründung war damals sinngemäß, daß man den in den siebziger Jahren aufgrund des RAF-Terrors erlassen habe und man ihn nun nicht mehr brauche. Vor kurzem kam übrigens auch ein unmöglicher Beitrag in Panorama, wo ein Verbot von Anscheinswaffen gefordert wurde, also quasi eine Rückkehr zu vor-2003. Wurde da nicht auch ein Grüner interviewt, der gesagt hat, es sei damals ein Fehler gewesen, ihn abzuschaffen? Von einem Versehen war keine Rede.

Ich kann mich da auch irren, es ist ja auch schon ne Weile her. Solche Fehler haben aber selten 9 Jahre und drei Bundesregierungen lang Bestand, ohne korrigiert zu werden.

Ich konnte jetzt bei einer schnellen Recherche auch nichts im Netz dazu finden... hast du da irgendwelche Links, germi? Soll nicht heißen, daß ich dir das pauschal einfach nicht glauben will, aber es würde mich interessieren, weil das ein ziemlich einmaliger Vorgang wäre.

Gruß,
harhuettne

"Und,an die Streithanseln-MACHT DAS PRIVAT!Böhse guck...versaut hier net die Diskussion."

"Könnten wir mal wieder zu dem usprünglichen Thema zurückkommen...? Vielleicht...?"

Ist euch nicht klar, daß das ein verdammt wichtiger Teil der Diskussion ist? Es geht hier nicht um irgendeinen privaten Streit (ich kannte GunTalkers Blog bis gestern gar nicht), sondern um das Bild, das wir in den Medien und in der Öffentlichkeit abgeben! Langsam geb ich's echt auf...

Ich vermute der Wegfall des Anscheinsparagraphens hatte auch wirtschaftliche Gründe.
Europäischer Handel mit Sturmgewehr Attrappen.

Ironie? Ja , Nein, Vielleicht.

@harhuettne-mir klang das schon nach nem persöhnlichen Streit-so hörens die Nichtwaffenbeführworter es auch....Naaj,egal,jedenfalls brennts langsam-auch wenns nur,mit Verlaub,die Bremer Spinner sind-daraus kann n Flächenbrand werden.Was,wenn morgen irgendnen frustrierter Schüler mit ner Softair der Lehrerin blaue Fleckchen verpasst?Ich wiederhole nur,wir,egal ob Luftdruck,Schreckschuss,Softair,Spielzeug und eben echten Waffen werden alle uner einen Kamm geschert,wir müssen endlich EINE Vertretung gründen!!