5507 +1
Kanzlerin Merkel will's wissen: Stimmt mit ab zum Waffenrecht!
Es gibt 207 Antworten in diesem Thema, welches 23.211 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
erledigt
-
Wir sind auf dem richtigem Weg,wirklich eine LWB Lobby zu bilden,endlich!Gebt nicht auf,wir müssen um unser Recht kämpfen,wenn auch nur virtuell oder postalisch,wenn wir jetzt nicht reagieren,wo grad mal viele LWBs informiert sind,wird es zu spät sein,unser Hobby/Sport zu retten.Rafft euch auf,zeichnet alles mit,informiert alle,die ihr kennt!
-
Erledigt
-
Zensur findet statt!
Viele Kommentare werden nicht veröffentlicht!
Ich unterstütze diese Aktion!
Der Gesetzentwurf ist abzulehnen.
Kriegswaffenähnliche halbautomatische Schusswaffen ( auch
Softairgewehre )
sind in den Hände legaler Besitzer erwiesenermaßen
ungefährlich für die Bevölkerung.
Da das Führen von Feuerwaffenimitaten und Anscheinswaffen
bereits verboten ist, ist es ebenfalls nicht nötig, dies
doppelt zu verbieten.
Vielen Dank für Ihre MithilfeUnd so was wird veröffentlicht!
Ja ja, man sieht es mal wieder wie stark der Waffenwahnsinn
verankert ist! Was ist denn daran sportlich, mit einer Waffe, die ja durchaus
geeignet ist ein Leben zu beenden, zu trainieren?Waffen haben in Privathand nichts zu suchen und das hat weder was mit links,
rechts odersonstwas zu tun! Was hier geschrieben wir, vom Ottonormalbürger stimmt mit
Sicherheitnicht! Die meisten Menschen sind keine Waffennarren und lehnen Schusswaffen
eher ab!Es ist nur ein kleiner Teil der Bevölkerung der glaubt Demokratie würde sich im
freienWaffenbesitz äussern und seien wir doch mal ehrlich die Kontrollen sind doch eh
ein Witz!Was das Geschwätz um illegale Waffen angeht, da frag ich mich doch dann ob
einige dieserWaffennarren sich bei einer weiteren Verschärfung des Waffenrechts sich eine
illegale besorgen!Man sollte sich lieber mal klar machen das wenn durch ein Schusswaffenverbot
auch nur ein Leben gerettet werden könnte dann ist es auf jedenfall
gerechtfertigt, denn ein Schusswaffen-verbot ist nicht zuletzt auch ein Schutz von uns unbewaffneten (und wir sind
mit über 70miodie Mehrheit) vor den Waffenfreaks die meinen nicht ohne Waffe leben zu können!
Nichtjeder Waffenbesitzer ist gefährlich aber was die Sache so gefährlich macht, ist
die Tatsache daser jederzeit die möglichkeit hat, zu töten!!!!!!!!
P.S. Ein Ding das zum töten geeignet ist, kann niemals ein Sportgerät sein!!!!!
-
P.S. Ein Ding das zum töten geeignet ist, kann niemals ein Sportgerät sein!!!!!
dazu fällt mir spontan ein .....
Hantelstange = kein Sportgerät?
Springseil = kein Sportgerät?
Autos = keine Sportgeräte?
Motorräder = keine Sportgeräte?
Eispickel = keine Sportgeräte?
Fallschirme = keine Sportgeräte?
u.v.m.
dann wünsche ich der, oder dem jenigen eigentlich nur noch sehr viel spass wenn man das allen betroffenen mal aus dieser sicht der dinge verklickert
*kopfschüttelnden* Gruß Peter
-
Noch 53 Stimmen Differenz zum 4. Platz!
-
Gunsandmore,jeder hat die Möglichkeit,jederzeit zu töten,wenn er es will.Eine Schusswaffe ist nur eine von tausenden Möglichkeiten,die ich hier wohl nicht aufführen muss,da sie jedem klardenkendem Menschen bewusst sind.Warum also die Verteufelung eines Sportgerätes?
-
Gunsandmore,jeder hat die Möglichkeit,jederzeit zu töten,wenn er es will.Eine Schusswaffe ist nur eine von tausenden Möglichkeiten,die ich hier wohl nicht aufführen muss,da sie jedem klardenkendem Menschen bewusst sind.Warum also die Verteufelung eines Sportgerätes?
Genau das war auch mein erster Gedanke, weil einfach nur schwer zu erkennen ist wie das gemeint ist. Im ersten Teil des Beitrags wird noch dafür gesprochen, im zweiten dann wieder dagegen.
Aber wenn man sich mal die Kommentare beim "Zukunftsdialog" anschaut findet man genau diesen Text als Kommentar vom 05.02.2012 ....Man hätte es evtl bisschen deutlicher von seinem eigenem Beitrag hier, als Kommentar von "da", kennzeichnen können/sollen
Gruß Peter
-
erledigt ;^)
Ich denke wenn wir (Freie Waffen - Sammler, SSW + LG/LP Fans, Jäger, KK, GK - Schützen, ...) es schaffen dieser "Antiwaffenhysterie" Einhalt zu gebieten schreiben wir Geschichte.
Denn eines sollte jedem von uns klar sein: Ist der private Besitz von Schusswaffen erst einmal verboten, werden wir nie wieder Waffen besitzen können !!!lg euer held
-
hallo Medjay der texte ist nicht von
mir!
und stellt nicht meine Meinung dar ok Danke!Und so was wird veröffentlicht!
Ja ja, man sieht es mal wieder wie stark der Waffenwahnsinn
verankert ist! Was ist denn daran sportlich, mit einer Waffe, die ja durchaus
geeignet ist ein Leben zu beenden, zu trainieren?Waffen haben in Privathand nichts zu suchen und das hat weder was mit links,
rechts odersonstwas zu tun! Was hier geschrieben wir, vom Ottonormalbürger stimmt mit
Sicherheitnicht! Die meisten Menschen sind keine Waffennarren und lehnen Schusswaffen
eher ab!Es ist nur ein kleiner Teil der Bevölkerung der glaubt Demokratie würde sich im
freienWaffenbesitz äussern und seien wir doch mal ehrlich die Kontrollen sind doch eh
ein Witz!Was das Geschwätz um illegale Waffen angeht, da frag ich mich doch dann ob
einige dieserWaffennarren sich bei einer weiteren Verschärfung des Waffenrechts sich eine
illegale besorgen!Man sollte sich lieber mal klar machen das wenn durch ein Schusswaffenverbot
auch nur ein Leben gerettet werden könnte dann ist es auf jedenfall
gerechtfertigt, denn ein Schusswaffen-verbot ist nicht zuletzt auch ein Schutz von uns unbewaffneten (und wir sind
mit über 70miodie Mehrheit) vor den Waffenfreaks die meinen nicht ohne Waffe leben zu können!
Nichtjeder Waffenbesitzer ist gefährlich aber was die Sache so gefährlich macht, ist
die Tatsache daser jederzeit die möglichkeit hat, zu töten!!!!!!!!
P.S. Ein Ding das zum töten geeignet ist, kann niemals ein Sportgerät sein!!!!!
-
Den Text wollte ich auch schon posten.. Wirklich eine reife Leistung sowas zu schreiben
P.S. Ein Ding das zum töten geeignet ist, kann niemals ein Sportgerät sein!!!!!
Hmm.. wäre da noch das Küchenmesser, das Nudelholz, das Automobil, die Bratpfanne, die Mistgabel, der Baseballschläger (Sportgerät), die Schere, die Gabel, der Brieföffner, ein Schraubenzieher, eine Flex, ein Akkubohrer, ein Schweißbrenner, Stricknadeln von Oma, Nagelschussaparat, große Schraubenschlüssel, säurehaltige Verdünner, ...
-
Es ist sogar schon jemand mit einer eingetrockneten Käseecke erstochen worden. Die Liste kann man unendlich verlängern...
-
Stand am 07.02.12 TIME: 21,05
6564 Stimmen
Dann geben Sie hier Ihre Stimme ab -
denn ein Schusswaffen-
verbot ist nicht zuletzt auch ein Schutz von uns unbewaffneten (und wir sind
mit über 70miodie Mehrheit) vor den Waffenfreaks die meinen nicht ohne Waffe leben zu können!
Nichtjeder Waffenbesitzer ist gefährlich aber was die Sache so gefährlich macht, ist
die Tatsache daser jederzeit die möglichkeit hat, zu töten!!!!!!!!
P.S. Ein Ding das zum töten geeignet ist, kann niemals ein Sportgerät sein!!!!!
Zitat
hallo Medjay der texte ist nicht von
mir!
und stellt nicht meine Meinung dar ok Danke!Könntest du deshalb vielleicht mal dein völlig konfuses Posting so editieren, dass 1. eine Struktur klar wird und 2. klar wird, was denn nun deine Meinung und was nun (das hoffe ich doch stark!!) Zitate von Waffengegnern sind? Das ist ja eine Zumutung, so etwas zu lesen - sorry.
-
Dieses ganze verbiete ist sowiso völliger Schwachsinn...
wenn ich jemanden wirklich kalt machen wollte... würde ich niemals ein so zurückverfolgbares Medium wie eine Schusswaffe nutzen... aber sowas verstehen die da oben wohl nicht -.- -
Morgen.
Dazu fällt mir nur ein:
(Satiremodus an)
Die Sportart Biathlon ist bitte per Gesetz in Deutschland sofort zu verbieten. Dort werden in fahrlässigster Weise TÖTUNGSWAFFEN eingesetzt, ohne ausreichenden Schutz
für die Zuschauer und Fernsehreporter. Nicht auszudenken, wenn so ein Sportler mal Amok läuft!!!
(Satiremodus aus)Tja, dann wird es bei einem Waffenverbot auch schlecht für die Olympische Zukunft von Deutschland aussehen. Kein Nachwuchs mehr. !!
Ob da schon mal einer der Herrschaften drüber nachgedacht hat
Gruß
bernibox -
Nicht schlecht. Platz 4 in der Top Ten Liste. Lustigerweise hat die Canabis-Fraktion 6000 Stimmen mehr. Müssen wohl alles Grün-Wähler sein, oder Glaukom-Patienten.... wer weiß das schon so genau....
-
Wirklich lustig. Wenns um Waffen geht, sind hier alle die großen Verfechter von Freiheit, Eigenverantwortung und gegen ideologisch motivierten, staatlichen Kontrollwahn. Wenns aber um Canabis geht, schreien alle nach ideologisch motiviertem, staatlichen Kontrollwahn, weniger Eigenverantwortung, und bitte bloß keine Freiheit. Wenns um Waffen geht, fordern wir hier eine Außeinandersetzung mit den Fakten, regen uns über Diffamierungen in Foren auf, aber wenns um Canabis geht, wird fröhlich diffamiert. Tja.
-
Habe einen Kommentar geschrieben. Bin gespannt, ob er erscheint:
Ich bin Sportschütze und Sammler und würde gerne meine Meinung hier einbringen:Ich verstehe das unsägliche Leid, das hinter einem Amoklauf oder einer solch verheerenden Katastrophe wie in Norwegen steht. Aber nun den gesetzestreuen und disziplinierten Legalwaffenbesitzern Ihr Hobby und bei vielen auch einen Teil Ihres Lebens zu zerstören hilft wohl niemandem weiter.
Ein Beispiel hierzu möchte ich anführen:
Es gibt im Straßenverkehr nicht nur Unfälle, es gibt auch fahrlässige Tötungen (beispielsweise durch Alkohl / Drogeneinfluss am Steuer). Hier sterben innerhalb eines Jahres weitaus mehr Menschen als durch den Missbrauch legaler Schusswaffen in 10+ Jahren.Die Medien tragen einen sehr entscheidenden Beitrag dazu bei, bei vielen Bürgerinnen und Bürgern die Angst vor Waffen zu schüren.
Ich habe mir in meinem Leben nie etwas zu schulden kommen lassen und bin ein sehr freundlicher und sozialverträglicher Mensch, ich möchte nicht, dass ich mein Hobby deshalb aufgeben muss.
Ich bitte Sie diesem Einschnitt in unsere Freiheit nicht zuzustimmen !
Vielen Dank.lg held
-