Beiträge von bernibox

    Im Prinzip richtig.

    Und auch gleich das Problem: auf Grund von Ansichten und Formulierungen, die einigen so nicht gefällt, gibt es in D keine richtige, geschlossene Lobby für Waffenrecht.
    Jeder verdächtigt den anderen, politische Vorteile oder eigene Nachteile aus der Disskusion zu erzielen.
    Das ist aber dem Problem nicht förderlich.
    Erst einmal sollten alle auf einer Linie gegen die z.Z. herschende Diffamierung vorgehen.
    Ist das ausgestanden, kann man sich immer noch in Differenzierung üben, wer wann was gesagt oder getan hat.
    Hier greift genau das Problem, das alle etablierten Parteien auch haben, verkleckern in klein-klein Diskussionen.

    Das Leben besteht nun mal zum größten Teil aus Kompromissen. Und ich bitte alle darum, in unser aller Interesse, auch hier einen Kompromiss einzugehen und nicht so sehr auf parteipolitische Argumentationen einzugehen, sondern sich bitte mehr auf den Kern der Aussage zu konzentrieren: Mehr Freiheit zur Ausübung unseres Hobbys.

    Danke.


    Gruß
    bernibox

    Morgen.

    Dazu fällt mir nur ein:

    (Satiremodus an)


    Die Sportart Biathlon ist bitte per Gesetz in Deutschland sofort zu verbieten. Dort werden in fahrlässigster Weise TÖTUNGSWAFFEN eingesetzt, ohne ausreichenden Schutz
    für die Zuschauer und Fernsehreporter. Nicht auszudenken, wenn so ein Sportler mal Amok läuft!!!


    (Satiremodus aus)

    Tja, dann wird es bei einem Waffenverbot auch schlecht für die Olympische Zukunft von Deutschland aussehen. Kein Nachwuchs mehr. !!

    Ob da schon mal einer der Herrschaften drüber nachgedacht hat ???

    Gruß
    bernibox

    Hallo,

    wer schon mal in einer Notwehrsituation war, weiß, wie schnell das alles geht. Und wie einer meiner Vorredner schon ausführte, der Täter ist in Bewegung.
    Außerdem, wie viele offene Körperteile kann ich treffen? Hände, Kopf, Hals? Und dazu muss ich verdammt nah an den Täter heran!

    Ich glaube nicht, das die Dinger noch wirkungsvoll durch Jacke, eventuell Fleecejacke, Hemd/T-Shirt, eventuell Unterhemd gehen.
    Nicht umsonst haben die Taser so lange, spitze Pfeile. Die sollen (und gehen wohl auch) durch die Kleidung durch auf den Körper direkt wirken.

    Im übrigen ist es ja nichts Neues, das bei uns Täterschutz vor Opferschutz geht.
    Also im Zweifelsfall einen Knüppel benutzen, der braucht keine PTB und keine Batterien.
    Ist bestimmt wirkungsvoller!

    Gruß
    bernibox

    Hallo,

    ich hätte mal eine Frage an die Spezialisten:
    An meinem Röhm RG 77 ist eine Griffschale defekt.
    Kann man diese gegen Griffschalen aus der aktuellen Produktion ersetzen?
    Passen z.B.die Griffschalen der RG 46/56 ?

    Danke.

    Gruß
    bernibox

    @ Sparky

    Danke für Deinen Beitrag.
    Wollte man das weiter konsequent zu Ende spinnen, müsste man ja auf die Idee kommen, das wir gar keine Polizei, Bundeswehr und andere Sicherheits-
    kräfte benötigen. Denn es kann ja nur, nach dieser Logik, die einige Psychologen von sich geben, ein schadenfreies Leben für uns geben, wenn wir uns nicht wehren und alles
    über uns ergehen lassen. Da hätte ja ein gewisser Herr Napoleon schon früher seine helle Freude daran gehabt.
    Im übrigen hat man ja in der früheren Vergangenheit gesehen, wohin das führt, wenn sich die Deutschen mit allem einverstanden erklähren,
    was ihre Regierung so treibt. Aber das will ich hier nicht weiter ausführen.

    Leider musste ich Anfang der 90er Jahre meine SSW auch schon einmal zu Selbstverteidigungszwecken benutzen, um Gefahr für Leib und Leben für mich und meine Frau abzuwenden. Glücklicherweise war damals das WaffG noch nicht so verschärft und meine Selbstverteidigung würde unbürokratisch von der Polizei festgestellt.
    (Ich wurde mit meiner Frau von einer besoffenen Meute Skins angegriffen, die uns aus Jux mit Baseballschlägern verkloppen wollten).
    Daher bin ich der Meinung: Der Friede muß bewaffnet sein.
    Abschreckung ist nun mal ein Teil von Sicherheit.
    Im übrigen, frag mal einen Taxifahrer, was der so bei hat, die müssen sich auch öfter mal wehren.

    Und ich bin nach wie vor der Meinung, solange die Polizei keine ausreichende Sicherheit garantieren kann (was nicht unbedingt Ihre Schuld ist), muss
    man dem Bürger zugestehen, das er für seine Sicherheit selbst sorgen kann. Mit was für Mitteln auch immer.
    Wenn das nicht legalisiert ist, so werden es viele eben illegal tun.
    Der Verbrecher arbeitet ja auch nicht legal.

    Ich bin deshalb dafür, das WaffG wieder auf den alten Stand zu bringen.
    Früher ist deswegen auch nicht mehr passiert.

    Gruß
    bernibox

    Hallo,

    dann verstehe ich allerdings nicht, warum der Autor nicht die Entwaffnung der Polizei fordert.
    Da ja seiner Meinung nach Waffen nichts bringen und man besser psychologisch auf Gefahrensituationen
    für die eigene Sicherheit reagiert, hätte er dafür plädieren müssen.
    Oder ist die Polizei nicht dazu angehalten deeskalierend zu wirken ?
    Also, wozu Waffen ?

    Oder stimmt das alles so nicht? Warum darf dann der Bürger nicht mit einer Waffe verantwortungsvoll umgehen?

    Schönen Abend.

    Gruß
    bernibox

    Hallo,

    ich bin ja neu hier und habe auch schon so einiges herausgelesen.

    Da ich mir vor einiger Zeit eine gebrauchte Walther Nighthawk zugelegt habe, der leider keine Bedienungsanleitung/Explosionszeichnung mehr beilag, hier mal eine Frage:

    Ist es möglich, das hier jemand so eine Anleitung rumliegen hat und die mal ins Lexikon laden könnte?
    Ich habe schon bei Umarex gesucht, da ist auch keine mehr zu bekommen.

    Ist zwar nicht sooo schlimm (hier erfährt man ja dankenswerter Weise alles was wichtig ist :thumbsup: :thumbsup: ), aber der Vollständigkeit halber hätte ich gerne eine.

    Eventuell braucht man ja mal ein Ersatzteil (falls der Anleitung eine Expl.Zeichng. beiliegt.

    Danke für die vielen Infos in diesem Forum.

    Gruß
    bernibox