Beschlagnahme 2er an der Wand hängenden Luftgewehre, wohl kaum legal ...

Herzlich willkommen auf dem Planeten Deutschland...

Zu "Hexenjagd" fällt mir grad DAS...
http://www.youtube.com/watch?v=I7cdcsQThUg
... ein.
Achtet nur auf den Text - das Video stellt eher andere Zusammenhänge dar...

Anzeige erstatten wegen Verleumdung und dann ab zum Anwalt und kucken was der da noch rauskitzeln kann. Schadenersatz vielleicht... Oder Schmerzensgeld, weil man ja nun das Vetrauen in den sog. Rechtsstaat verloren hat... Okay, das dürfte kaum gehn...

Ist aber schon interessant, was der Polizeiapparat nur aufgrund eines Anfangsverdachts alles in Gang setzt. Ich wart auch schon auf den Tag, an dem ich Besuch bekomme, weil irgendwem im Odrnungsamt auffällt, daß ich nen KWS habe...
Dabei fäält mir grad ein - hat hier irgendjemand mal wieder was vom Fall Kachelmann gehört? Ist m.E. auch so ne undurchsichtige Sache.

Was soll man dazu sagen? Mit §§ kann man da nicht mehr kommen. Rechtsstaatlich nicht in Ordnung, das ist Missbrauch der Gesetze. Jeder, der eine Vorlesung in Strafprozessrecht mal besucht, wird merken, dass die Professoren alles andere als begeistert über die lose Anwendung der Hausdurchsuchung usw sind. Letztlich wird hier Willkür ausgeübt, gegen die man sich nur schwer wehren kann. Man muss schon eine Menge Aufwand betreiben, um an die Verantwortlichen ranzukommen.
So ist das nicht vorgesehen. Eigentlich schützt die StPO uns als Bürger (verglichen mit andern Ländern) schon ziemlich stark, leider legt die Law & Order Fraktion sie einfach mal ein wenig anders aus oder missachtet sie einfach. Niemand kann begründen, dass eine "Zeugenaussage" einen Anfangsverdacht so begründet, dass eine sofortige Hausdurchsuchung möglich ist ... wie gesagt, das hat mit Rechtsstaat nichts zu tun.

Erster Schritt sollte natürlich eine Strafanzeige gegen die Ex sein. Wenigstens als Warnschuss vor den Bug.

Den Rest muss ein guter RA klären.

Naja solange in den Windbüchsen keine unerlaubten 10000Joule Federn verbaut waren bekommt er sie bei Einstellung des eventuellen Verfahrens sowieso wieder. Die sind bei ner HD froh wenn sie überhaupt irgentwas finden was gefährlich sein könnte um nicht mit leeren Händen abtreten zu müssen. Es steht aber jeden frei bei einer HD sofort seinen Anwalt dazu zuziehen der das ganze mit überwacht und es vor Gericht bezeugen kann das Verfahrensunrelevante Gegenstände beschlagnahmt wurden. Ich kann aus meiner eigenen Vergangenheit berichten und behaupten das in diesem Staat nicht immer alles gerecht abläuft aber man ist nicht ganz wehrlos wenn man angemessenen Rechtsbeistand hat.

Aber Hauptsache Frauenquote. So langsam müssen Männer mal wieder für Ihre Emazipation kämpfen! Machen wir aber nicht, weil treudoof, wie der genannte, beste Freund des Menschen.
Aus diesem und vielen anderen Gründen: Armes Deutschland.

http://www.youtube.com/watch?v=M0lkOprZpMo

Was ist aus der alten Zeit geworden....?

Dein Freund sollte sich mit den Dokumenten und Wissen an einen erfahrenen Anwalt wenden der eine Gegenklage die u.a Befangenheit und Rechtsbeugung beinhaltet. Ob von Erfolg gekrönt oder nicht das wird ein Warnschuss den zumindest derr beteiligte Polizit nicht vergessen wird.
Natürlich sind Polizisten auch nur Menschen und haben Freunde wie jeder andere auch. Aufgrund der Rechstposition sollte sich jeder Polizist bei Privaten Dingen raushalten und einen Kollegen mit der Aufgabe betrauen, damit es nicht zum Vorwurf der Befangenheit kommen kann.

Die Hausdurchsuchung Aufgrund einer Falschasusage der EX würde ich auch nicht auf mir sitzen lassen und auch hier Juristisch dagegen halten, sprich Verleumdung.
Schade das man in diesem Land nur noch über Anwälte agieren kann statt eines klärenden Gespräches bei einem Bier oder sonstigem Getränk.

auf das uns unsere Weiber wohlgesonnen bleiben, Prost

Christo

Tja-dem schwan**osen Gesindel ist net zu trauen...hatte das Spielchen ja auch schon-als ich mich angeblich umbringen wollte(hatte am Telefon gesagt,das ich paar Tabletten genommen ha-haette wohl den Beipackzettel der Koppschmerztabletten mitschicken muessen)und dann halt den netten Besuch bekommen hab,der mir 9Tage Klapse eingebracht hat,weil ich ja "die ganze Wohnung voller Waffen"hatte...natuerlich freie Waffen-nichtsdestotrotz kamen die mitm Richter,um zu entscheiden,ob se mich net laenger wegsperren koennen....naja,war halt kurz nach einem von den irren jugendlichen durchgefuehrten Amoklauf....2008...

grundlegender fehler: polizist in die wohnung gelassen

Zitat von Medjay

Tja-dem schwan**osen Gesindel ist net zu trauen...hatte das Spielchen ja auch schon-als ich mich angeblich umbringen wollte(hatte am Telefon gesagt,das ich paar Tabletten genommen ha-haette wohl den Beipackzettel der Koppschmerztabletten mitschicken muessen)und dann halt den netten Besuch bekommen hab,der mir 9Tage Klapse eingebracht hat,weil ich ja "die ganze Wohnung voller Waffen"hatte...natuerlich freie Waffen-nichtsdestotrotz kamen die mitm Richter,um zu entscheiden,ob se mich net laenger wegsperren koennen....naja,war halt kurz nach einem von den irren jugendlichen durchgefuehrten Amoklauf....2008...

Unfassbar. Mir wird schlecht. Wir leben in einer Gutmenschen-Medien-Diktatur-Scheindemokratie.

Hi,

na ja, so klar scheint die Geschichte ja nicht zu sein. Erst mal wundert es mich sehr, wie man sich hier aufgrund einer Schilderung, auch nur vom Hörensagen, für einen Bekannten aus dem Fenster hängt, den man nach eigenen Angaben schon seit langer Zeit nicht einmal mehr gesehen hat.

Auch wenn hier in Deutschland momentan waffenrechtlich so alles möglich erscheint, muss man trotzdem mal über ein paar Dinge nachdenken.

Wie lange ging denn die Auseinandersetzung mit seiner Freundin, was war bisher alles vorgefallen? KEINE Richterin ordnet hinsichtlich eines Einzelfalles ein Kontaktverbot an. Da muss wesentlich mehr dahinter gesteckt haben. Ebenso wäre interessant zu wissen, ob und wann schon etwas gegen den Freund in rechtlich relevanter Art vorgefallen ist, ob schon andere Strafverfahren gegen ihn gelaufen sind und wie sich die gesamte Vorgeschichte entwickelt hat.

Zur Beschlagnahme der Luftgewehre: Die waren nicht einmal Grund des Durchsuchungsbeschlusses. Warum der Beamte diese beschlagnahmt hat, wissen wir nicht. Der Grund war wohl die Zeugenaussage der Ex, aber trotzdem müssen hinreichender Tatverdacht und Tatsachenhinweise vorliegen, sonst wird allein, aus einer eingegangen Anzeige kein Durchsuchungsbeschluss erlassen.

Wie kommt man auf Handgranaten, Pistolen und so weiter? Da müssen schon gravierende Hinweise oder eine Vorgeschichte existieren, unabhängig von der Zeugenaussage. Irgendwie scheint die Sache ernster zu sein, als uns hier bekannt.

Die Hausdurchsuchung richtet sich, wie ja schon erwähnt, nach den Vorschriften der StPO. Wenn ein Durchsuchungsbeschluss vollstreckt wird, hat der Beschuldigte das Recht unabhängige Zeugen zu bestimmen, die bei dieser Durchsuchung anwesend sind. (Und natürlich einige Rechte mehr).
Da anscheinend die Durchsuchung an mehreren Orten gleichzeitig stattfand, war er logischerweise nur in der Lage an einer Durchsuchung beteiligt zu werden. Wer wurde da von ihm bestimmt? Wurde jemand von ihm bestimmt? Wann wurde er den Vorschriften der StPO folgend belehrt?

Selbstverständlich kann auch ein mit der Frau bekannter Polizist die Anzeige aufnehmen. Die Ermittlungen liegen weder bei ihm, noch wird er an der Ermittlung beteiligt. Die Ermittlungen führt die Staatsanwaltschaft, in diesem Fall mit der Kriminalpolizei, da dies bei derartigen Delikten (Handgranaten?) immer so ist. Der Freund, der sie begleitete, tat er dies wirklich in seiner Eigenschaft als Polizeibeamter, oder nur als Freund?

Warum hat die Frau eine derartige Angst, dass sie sich nicht mehr alleine zu ihrem EX traute? Das Kontaktverbot wurde auf Grundlage des Gewaltschutzgesetzes erlassen. Da müssen andere Gründe, als eine nur eine gescheiterte Beziehung, dahinter stecken.

Wie gesagt, die Ermittlungen führt die Staatsanwaltschaft und auch diese ist für die rechtliche Würdigung der Geschehnisse verantwortlich. Ohne die Vorgeschichte zu kennen, (Mountain, Du kennst sie ja offensichtlich selbst nicht komplett), ist gar keine richtige Antwort möglich. Dafür fehlen einfach viel zu viele Einzelheiten, die entscheidend sind.

Ohne die Anzeige gesehen und selbst mit dem mutmasslichen Opfer gesprochen zu haben, ist es leider nicht möglich, wirklich konkret etwas zum Sachverhalt zu sagen, also helfen auch Schimpftiraden hier nicht weiter. Ich habe keinerlei Interesse irgend jemanden in Schutz zu nehmen.

Im Gegenteil. Wenn hier jemand wirklich ein Justizopfer wurde, würde ich ihm immer helfen, so gut ich kann. Weder Polizei noch Staatsanwaltschaft. Wurde hier von dieser Seite aus gegen bestehendes Recht verstossen, so sollte man natürlich knallhart dagegen vorgehen. Man muss, und sollte sich, auf keinen Fall alles gefallen lassen. Weder Polizei noch Staat haben das Recht willkürlich zu handeln.

Letztendlich kann also alles, was hier geschrieben wird, nur Spekulation sein. Der vollständige Sachverhalt bleibt uns allen unbekannt.

Ähm, Medjay: "hatte am Telefon gesagt...Tabletten...", Hier ist es doch das Gleiche. Was erwartest Du nach einer derartigen Äusserung am Telefon? Und wenn es dann zu einer Zwangseinweisung kommt, dann hast Du wohl auch nicht alles erzählt? Du scheinst echt ein chronisches Opfer der Justiz zu sein?

LG Andreas

Zitat von iwan wassilitsch

Wir werden ver rscht, was nur draufgeht, dieser Staat ist böser, als man in einem Posting beschreiben kann

Back to the roots--> welcome to the 30s

Sparky,nein,Medjay ist kein chronisches Opfer Hat n Schwarzpulverschein,Waffensachkunde,§34Gewo,und natuerlich ne reine Weste.Und trotzdem schon zwei Heimsuchungen gehabt,wo halt alles,was an freien Waffen vorhanden war,bis hin zum Schweizer Taschenmesser,alles beschlagnahmt wurde und es beim letzten mal anderthalb Jahre bis zur Rueckgabe dauerte....naja,Bananenrepublik Deutschland halt....Und,Schuetzenverein war ich auch n paar Jahre,bin halt wg Umzug ausgetreten....

Ja,Iwan....was ich gerne schreiben wuerde,wuerde mir ne lebenslange Sperre hier bringen....mindestens...und warscheinlich nochn paar durchsuchungen und Beschlagnahmungen,di sich,wie immerals unberechtigt herausstellen....aber hauptsache freiewaffenbesitzer terrorisieren....

Als erstes fällt mir zu dem Schwachsinn erstmal folgendes ein: So kann man auch sinnlos Steuergelder verschwenden!

Rechtlich wird er gegen die Untersuchung nichts mehr machen können. Sie wurde ja schon durchgeführt und war ja auch richterlich genehmigt. Sollte bei der Untersuchung/Durchsuchung persönliches Eigentum von seiten der Ermittlungsbeamten beschädigt worden sein, hat dein Bekannter auf Schadenersatz Anspruch.

Sollte sich herausstellen, dass seine Exfreundin den ganzen Schmarn über ihn verzapft hat (evtl. sogar mit Mitwissen ihres befreundeten Polizisten) bestände die Möglichkeit sie wegen übler Nachrede und/oder Verleumdung anzuzeigen (obwohl ich denke, dass sich das gegen einen Polizeibeamten als schwierig gestaltet). Schon alleine deswegen, da dein Bekannter an Ansehen gegenüber seinen Arbeitskollegen und Vorgesetzten einbüssen musste.