was ich meinte ist: er wollt doch demonstrieren das sein glock trotzdem funktionsfähig ist, nach dem es so vergewaltigt worden ist
und nicht ob sich ein schuss währenddessen löst 
oder habe ich da was falsch verstanden?
soweit ich sehe hält er die pistole mit dem offene verschluss und es ist keine patrone drin...dann macht er den verschluss zu und dann steckt er den magazin rein...demnach ist das ding nicht durchgeladen...das ding kann dann auch versehntlich oder wie auch immer nicht schießen...das meinte ich damit
wie ach immer die amis sind schon sehr angetan von glock......und in irak sind die dinger der renner..so richtig beliebt( erzählte mir ein freund der von unten kommt)
Es ging schon darum, ob sich ein Schuss lösen würde. Das Magazin mit Patronen war drin um das realistische Gewicht beizubehalten, eine Patrone wurde aber nicht durchgeladen weil der Herr glücklicherweise nicht lebensmüde ist. Da wie flens69 schon beschrieben hat der Abzug noch gespannt war hätte sich kein Schuss von alleine gelöst. Ob da jetzt eine Patrone drin ist oder nicht hat für den Test nur eine geringe Bewandnis. Man könnte natürlich einwenden, dass es kein 100%iger Test ist, weil ja auf irgendeine mirakulöse Weise der Schlagbolzen die Patrone hätte treffen können. Um das nachzuprüfen hätte man eine leere Patrone mit unbrauchbarem, aber glattem Zündhütchen verwenden müssen, die er wohl gerade nicht parat hatte...
