Fragen zum KWS (auf der Straße schießen, zugriffsbereit im Auto, offen führen)

Zitat

Original von Christian
Aber rein rechtlich könnten sie mir nur einen Strick im sinne von erregung öffendlichen Ärgerniss draus drehen.

Das können sie nur, wenn du nackt mit der Waffe rumläufst. Nein, das reicht noch nicht mal...

Zitat

Die Erregung öffentlichen Ärgernisses ist in Deutschland nach § 183a StGB eine Straftat. Nach dieser Vorschrift wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft, wer öffentlich sexuelle Handlungen vornimmt und dadurch absichtlich oder wissentlich ein Ärgernis erregt, wenn die Tat nicht in § 183 StGB (Exhibitionistische Handlungen) mit Strafe bedroht ist.

Wenn ich an das öffentliche Führen von SSW denke, kommt mir immer wieder das Ordnungsamt in den Sinn. Ob die im Dienst wohl eine SSW tragen dürften? Die Polizei rufen wird da ja wohl niemand, immerhin tragen sie doch eine Uniform. Schusswaffen sind ja in den Köpfen der GeBILDeten immer mit Uniformen verbunden: Polizei, Militär, Geldtransporteure...

Zitat

Original von Srgt. Walther
Schonmal danke für die vielen Antworten, noch eine Frage an die, die bereits einen KWS besitzen.

Was habt ihr als Grund angegeben bzw. gesagt für was ihr den KWS braucht, oder wird das nicht gefragt?

Weder bei der Beantragung (über Internet),noch bei der Abholung im Amt wurde ich nach dem Grund gefragt.

Für einen für die Behörde ansonnsten nutzloses Papier,auf dem "Kleiner" aufgestempelt mit Siegel und Unterschrift versehen
schnelle 50€ kassiert werden können,stellt man keine Fragen.
Die fragen ja auch nicht warum man zu schnell gefahren ist,oder falsch geparkt hat.............

Gruß,Udo

Das..

Zitat

Für einen für die Behörde ansonnsten nutzloses Papier,auf dem "Kleiner" aufgestempelt mit Siegel und Unterschrift versehen
schnelle 50€ kassiert werden können,stellt man keine Fragen.

..stimmt zumindest bei unser Behörde nicht, die stellen Fragen, wozu oder warum, auch wenn das für den erhalt des KWS eigentlich unerheblich ist, und man die Fragen auch nicht beantworten muß.

Zitat

Original von Derringer

... http://www.rechtswoerterbuch.de/gesetze/owig/118/

Das steht aber nicht im Widerspruch zum oben geschriebenen...

Hai thomas magnum und Vogelspinne
Da kann man mal wieder sehen wie unterschiedlich die Behörden in den Bundesländern agieren.Von Einheitlichkeit keine Spur
Und das ist der einzige Eintrag auf meinen KWS :

Gruß,Udo

Zitat

Original von Derringer
Doch: § 118 OWIG beschreibt [...]

Nein, §118 OWiG != § 183a StGB.

Das ist ein vollkommen anderes Gesetz. So wie du das zunächst angebracht hast, sah es aus, als wolltest du mir mit meiner korrekten Beschreibung von einer "Erregung öffentlichen Ärgernisses" widersprechen.

Christian nannte "Erregung öffentlichen Ärgernisses", dein §118 OWiG hat damit absolut nichts zu tun. Das knüpft höchstens an Christians Aussage an, also korrigiert sie.

Mich zu zitieren und §118 OWiG drunter zu knallen war falsch

Hättest Christian zitieren müssen...

Zitat

Original von BadBoy1910
[...]
bei mir im KWS steht auch drin, das die Waffe verdekt geführt werden muss, der KWS ist ein Echter Waffenschein auf den noch Kleiner draufgedruckt wurde, [...]

Zitat

Original von Leuchtturm
[...]
Da kann man mal wieder sehen wie unterschiedlich die Behörden in den Bundesländern agieren.Von Einheitlichkeit keine Spur
[...]

Die Sache mit dem KWS ist sogar so unterschiedlich das man noch nichtmal überall einen mit "kleiner" ergänzten Waffenschein bekommt - ich habe einen Amtlichen 2-Seiten-A4-Brief in dessen Text noch nichtmal die Pflicht zum mitführen ses Dokuments erwähnt wird, sondern ich es nur nach Aufforderung "vorzeigen können soll". Das ist die selbe Formulierung wie beim Führerschein, wenn man den vergisst bekommt man ein paar Tage Zeit ihn Vorzuweisen und kriegt dafür ein "Dududu"...
(Natürlich hab ich den Brief trotzdem dabei)

Zusätzliche Beschränkungen sind nicht darin aufgeführt, dafür war in einem Beiblatt vermerkt das ich mir, wenn es denn mal ein Bundeseinheitliches Dokument geben sollte, dieses Abholen könne...

Wenn sich jemand wegen des Lärmes belästigt gefühlt hat, dann ja. Wenn es dein befriedetes Grundstück war (oder du eine Erlaubnis hattest dort zu schießen), dann hast du zumindest nicht gegen das WaffG verstoßen.

Zitat

Original von Srgt. Walther
Jetzt meine Frage habe ich hierbei gegen irgendetwas verstoßen?

Sicher, denn der sich gestört fühlende Nachbar kann völlig zu Recht sofortige Einstellung verlangen. Glück, wenn das dann keine Anzeige nach § 117 OWIG nach sich zieht.

Es ist schlicht und einfach falsch wenn man annimmt im Garten schießen zu dürfen, auch wenn es nach dem WaffG scheinbar erlaubt ist. Es ist dann allenfalls kein Verstoß nach dem WaffG. Das heißt aber nicht, dass andere Gesetzte und Verordnungen das nicht untersagen können.

Ok, also das nächste Mal die Polizei rufen, wenn der Nachbar wiedermal seinen Rasenmäher mit Verbrennungsmotor benutzt. Unnötige Lärmbelästigung!

Kann ja einen Elektro-Mäher oder eine Sense kaufen (dann aber mit geölter Schneide, sonst ist das auch zu laut)

Fällt das unter die gleiche Lärmbelästigung wie Kindergärten?

Schon traurig...

bedenke lanam, die ruhezeiten spielen irgendwie eine rolle...bin aber nciht sicher wie, deutsches recht ist ganz und gar nicht meine spezialität

Zitat

Original von Lanam
Kann ja einen Elektro-Mäher oder eine Sense kaufen (dann aber mit geölter Schneide, sonst ist das auch zu laut)

Fällt das unter die gleiche Lärmbelästigung wie Kindergärten?

Schon traurig...

Nein nicht traurig. Auch wenn ein Gartenbesitzer zur Nachtzeit den Rasen mähen würde, kann man das unterbinden, weil es vermeidbar ist.

Zitat

Original von Srgt. Walther
Weil Ruhestörung kann es nicht gewesen sein es war ja noch nicht 22:00 Uhr.

Darauf bezog ich mich.

Das Lärmschutzgesetz greift erst ab 22 Uhr... zumindest hat das damals das Ordnungsamt behauptet, als ich wegen der Glascontainer anrief, in die nachts Leute regelmäßig Flaschen einwarfen. Auf den Containern stand Einwurf nur bis 20 Uhr oder so - wobei 22 Uhr eben wohl gesetzl. verankert ist.

Ergo sollte die Knallerei vor 22 Uhr eben auch keine Ruhestörung sein. Man kann ja auch sein Haus umbauen und mit einem Hammer auf Bretter schlagen - das kommt so einem Knall schon sehr nahe, je nach Brett und Hammer.

Nee, die Lärmschutzgesetze gelten ganztägig.
Wichtig ist dabei das Wort vermeidbar.
Wenn Du um 1 Uhr Nachts dein Auto starten mußt um zur Arbeit zu fahren ist es unvermeidbar und damit keine Ruhestörung.
Wenn Du aber um 16 Uhr in deinem Garten einen funktionstest mit deiner SSW machen möchtest ist dies vermeidbar. Wenn Du zur selben Zeit deinen Rasen mähst ist es unvermeidbar und damit ok.

Joachim