Was bringen 6,35 mm Dias?

Der Verweis auf die Forenregeln bei ich_bins bezog sich nicht auf "freie Waffen" oder so, sondern auf eine ausführliche (und dann von uns gelöschte) Kleinanzeige.

Das war keine Kleinanzeige, da standen noch nicht mal Kontaktdaten drin, geschweige denn ein Preis.

Zudem gehört die Waffe überhaupt nicht mir. Ich hatte sie nur mal zum Testen, sonst würde ich ja wohl kaum eine qualifizierte Meinung zu diesem Thema äussern können.

Im Visier gab es nämlich noch keinen Testbericht dazu ...... gell, Herr Tell .....

So, nun muss ich aber in die Heia. Der Kindergarten geht bei uns schon immer um Achte los, da muss ich früh raus.

Zitat

Original von rws.22
Hallo Leute!!!

Mich persönlich würde es schon reizen, mir ein Federdruck-LG in 6,35mm Ausführung zuzulegen...

Was haltet ihr von dem Ganzen, bzw. warum gibt es davon so wenige??

MfG.

Hallo,

entschuldige bitte mein Entsetzen bei Deiner Frage ...

Was willst Du, ein LG zum Granatwerfer umfunktionieren? Laß das...
Außer dass der Bleibatzen bei 7,5 J. nur ca. 90 m/s bringt, nichts als blanke Geldverschwendung und kaum Nutzen. Spätestens nach 14 Tagen merkst Du, dass Du was falsch gemacht hast.

Die Dia´s kannst Du während des Fluges pollieren, damit sie beim Einschlag schön glänzen.

Selbst bei 25 J. sind es mal gerade 160 m/s bei angenommenen 2 g Gewicht.

Ob man in Ö. so etwas braucht, ich weis es nicht, ich (D) z.bsp. nicht. Bei mir kommt es auf Geschwindigkeit und Präzision an. Was mich an Waffentechnik faziniert, dass ist das Zusammenspiel von Technik, Mensch und Perfektion.

Zitat

Original von alfred044
Selbst bei 25 J. sind es mal gerade 160 m/s bei angenommenen 2 g Gewicht.

Niet, bei 25J (ganz exakt 24J) sind es 190 m/s. Dies ist bei den Gamo Luftgewehren angegeben, und die haben aufgrund der spanischen Gesetzeslage nunmal 24J

Zitat

Velocidad en cañón 6.35mm 190 m/s 623 ft/s

Sagen wir mal rund 200 m/s, geschossen wird auf 25 Meter, dann wäre das Geschoss nach etwa 0,125 Sekunden im Ziel. Was möchte man mehr?

Zitat

Original von Tornado-mdc

Niet, bei 25J (ganz exakt 24J) sind es 190 m/s. Dies ist bei den Gamo Luftgewehren angegeben, und die haben aufgrund der spanischen Gesetzeslage nunmal 24J

Bei 2 g Geschossgewicht und einer Energie von 25 J sind es exakt: 158.114 m/s

Bei 190 m/sec und 2 g Geschossgewicht benötigt man 36,1 J

Gruß
Roland

Zitat

Original von Tornado-mdc
Niet, bei 25J (ganz exakt 24J) sind es 190 m/s. Dies ist bei den Gamo Luftgewehren angegeben, und die haben aufgrund der spanischen Gesetzeslage nunmal 24J

Aber nur bei leichten Dia´s mit 1,3 - 1,4 g

Joachim

Zitat

Original von four-point-five

Bei 2 g Geschossgewicht und einer Energie von 25 J sind es exakt: 158.114 m/s

Bei 190 m/sec und 2 g Geschossgewicht benötigt man 36,1 J

Gruß
Roland

Hallo Ihr alle,

lt. Joule Rechner sind es rund 160 m/s, dann kommt noch die Reibung im Lauf und die Härte des Blei´s hinzu.

Nach Rechner müsste ein Gamo Magnum Pro Diabolo (wurst egal wie es heißt) bei 16,3 Joule und 0,46 g Eigengewicht mit ca. 266,5 m/s den Lauf verlassen. So ist es aber leider nicht. Es verläßt meine Steyr LG 110 mit schlappe 240 m/s, hier spielt also die Innenreibung eine Rolle. Ganz zu schweigen vom Trefferbild, bestenfalls zum einzuschmelzen geeignet.

Genauso sieht es mit den Umarex Rundkopf 0,51 g aus, kommen kaum aus dem Lauf, meckern beim fliegen und landen wo sie wollen.

Für Field Target nicht geeignet. Erste hat eine schöne Schraubdose, das ist alles...<img src=

Zitat

Ab 25 m ist damit nix mehr anzufangen, da die Masseträgheit die Energie fast genauso schnell wieder abbaut, wie das Gewehr sie aufgebaut hat...

Gerade die Massenträgheit würde dafür sorgen, dass die Kugel in einem "idealem Raum" geradlinig weiterfliegt. Was das verhindert ist die Erdanziehung => dadurch wird der Flugbahn ein natürliches Ende bereitet.
Das, was die Geschwindigkeit in der Luft abbremst ist nicht die Massenträgheit, sondern der Luftwiderstand.

Ein größeres Projektil wird deshalb schneller langsamer als ein kleineres Projektil, weil es bei gleichem Profil eine größere Widerstandsfläche für die Luft bietet (also mehr Luft verdrängen muss).

Zwei auf gleicher Höhe - parallel zur Erdoberfläche - abgeschossene Diabolos (4,5 und 6,35 mm) würden, gleichzeitig den Boden berühren, da auf beide die gleiche Erdanziehungskraft wirkt. Sie nehmen pro Sekunde ca. 9,8 m/s an Fahrt Richtung Erdboden auf - Unabhängig von ihrer Horizontalgeschwindigkeit.
Die Flugzeit ist für beide Kugeln gleich. Da jedoch das 6,35 mm-Projektil aufgrund erhöhten Gewichts langsamer "losfliegt", wirkt seine Flugbahn im Vergleich zu der 4,5mm-Projektil-Flugbahn gedrungener. Das kleinere Projektil kommt in der gleichen Zeit einfach deshalb weiter, weil es schneller ist.
Dieser Unterschied in der zurückgelegten größtmöglichen Distanz verstärkt sich noch dadurch, dass das größere Projektil einen höheren Luftwiderstand hat: Seine Flugbahn verkürzt sich dadurch im Vergleich noch ein bißchen mehr.

Sorry, falls das "oberlehrerhaft" klingt. So ist es nicht gedacht, aber das macht man in Physik in der 7. oder 8. Klasse und da das für viele von uns schon ein wenig her ist, dachte ich ich ruf das mal in Erinnerung. Es hiflt manchmal sich die einzelnen Kräfte und Faktoren auseinanderzuklamüsern.

Das Resultat ist allerdings genauso wie Asassin es geschlussfolgert hat: Auf mehr als 25 m ist ein solches "Großkaliber-LG" () derart unpräzise, dass man es besser sein lässt.

Gruß,
4,5

Das Geschoss ist wesentlich länger unterwegs, was dass für den Geschossabfall bedeutet, sollte klar sein.
Und da Diabolos aufgrund ihrer Form nicht sehr lange sauber rotierend fliegen können, werden die 6,35er eher unpräzise, einfach aufgrund der der langen Flugzeit in Verbindung mit ihrer Rotation.
Aus einem Glattlauf sähe es anders aus, aber er erfordert absolut rotationssymmetrische Geschosse mit perfekter Oberfläche, die nicht aufgrund von Ungleichmäßgkeiten in Gewicht und Oberfläche in irgendeine Ricthtung abdriften (und vor allem immer anders abdriften!).
Rotation löst das Problem, aber eben bei den meisten Dias aufgrund der Form nur eine sehr begrenzte Zeit.

Aber lange Rede, kurzer Sinn:
6,35er mit sind ok zum Dosen- oder Plattenschubsen auf begrenzte Distanz (die Größe der Ziele holt noch etwas Entfernung raus) .
Sie schonen die Ziele, einfach weil ihre Energie auf mehr Stirnfläche verteilt ist und daher kein Durchschlag erfolgt.
Querschläger haben kaum noch Energie.

Stefan

ps: Die maximale Flugstrecke eines 6,35er Dias wäre mal interessant.
Einfach um die minimal erforderliche Grundstücksgröße zu kennen.

hallo bei den ganzen hin und kann mir jemand bitte die Formel geben ,um das mal nach zu rechnen .
Anmbesten mit ein beischpiel für die nicht Abiturienten
danke