FWB 300s "entprellern"...

Zitat

Original von Fisher´s Sam
Irgendwie ist der Begriff "prellschlag-gedämpft" doch falsch beim FWB!

Für den Schützen nicht, da ist der Begriff schon richtig. Für ein ZF sieht das anders aus.

Joachim

Würde denn ein Ritter-ZF auf einem FWB300 überleben oder würde es mit der Zeit zerbröseln?

Also ich habe seit ca 3 Jahren ein Super Duper Markenglas 6-24x50 der bekannten Firma Rongda für den stolzen Preis von ca. 50 Euro drauf, und bis jetzt hält es. Und rein rechnerisch kann ich mir notfalls alle 5 Jahre ein Neues kaufen ..... Ich hatte lediglich ein BSA Air Rifle Glas, bei dem war nach 500 Schuß das Absehen schief, lies sich aber problemlos auf Garantie tauschen. Das einzige für Luftgewehre gebaute Glas in meiner Sammlung muß nun auf einer KK - Büchse Dienst schieben
Sieh es mal so, wenn das Glas zerbröselt, macht es das auf einem Luftgewehr so oder so ...

Zitat

Ich habe in einem anderen Thread mal etwas dazu geschrieben.

Wenn es jetzt nur um die Linsen geht:
Je dicker ihr Rand und je größer dessen Auflage im ZF-Rohr ist, desto eher überleben die Linsen.
Die größeren Gewichte verlangen eine stabilere Konstruktion und bestes Material.
Das kostet!

[QUOTE]Und die Frage wäre eben, ob ich nur den Rückstoß, oder auch den Prellschlag damit vermindere, und wie sich das 300s dann noch schießt. Aber nachdem es schon mal jemand probiert hat, werde ich es einfach testen. Dann kann ich es selbst sehen. Hatte nur Angst meinem Gewehr schmerzen zuzufügen :).

Den Rückstoß auf das Glas wirst du mit einer Sperre nur unwesentlich mindern, soviel dämpft das zusätzliche Gewicht durch den Schaft und deine Schulter nicht.
Den Prellschlag vermutlich auch nur unwesentlich.

Stefan

Zitat

Original von bAEddA
Die Prismenschiene ist auch nicht genau genug, .........

Sag oder schreib das mal Feinwerkbau. Hoffentlich kannst Du schnell (genug) laufen .

Gruß Kurt

Hmm, Du machst dir Gedanken über das spiel auf der 11 mm Schiene ( zieht den Diopter mal richtig fest dann ist auch kein spiel mehr vorhanden ) möchtest aber dein ZF am Schaft befestigen wo wirklich spiel zum System ist ?
Wackle doch mal am System wenn die Waffe gespannt ist dann merkst Du es.
Seltsam, aber erzählen ruhig mehr das könnte Interessant werden. Vor allem der nächste Thread " Wieso erzählen alle die FWB wäre so genau ich treffe aber nicht "

Ganz ehrlich, hier im Forum haben viele ( oder hatten ) eine FWB 300, aber das Problem das irgend etwas an der Waffe nicht Präzise wäre hatte noch keiner.
Ich würde mal behaupten das über 90 % der Schützen hier im Forum die Präzision gar nicht nutzen können (ob mit oder ohne ZF ).

Ich kann auch nicht verstehen warum Du händeringend eine Möglichkeit suchst ein bestimmtes ZF zu montieren, selbst wenn Du dabei die Waffe verschandelst.
Ich habe dir ja in einem anderem Thread schon geschrieben " Frage beim Verkäufer nach ob das ZF Prellschlagfest ist " und wenn der ja sagt Kauf dir das ZF und schraube es drauf.
Du wirst dann sowieso noch hier im Forum nachfragen müssen wie Du das ZF eingestellt bekommst ( oder suchen )

Joachim

Hi bAEddA ,

aus deinen Texten geht, zumindest für mich, nicht hervor was du unter einer "dämpfende / bewegliche Montage" verstehst.
Wie es mit der angeblich nicht vorhandenen Präzision der Prismenschiene aussieht, ist dir ja schon erläutert worden.

Ich habe dich jetzt so verstanden, dass du einen Montageaufbau entwerfen willst, bei dem das ZF mitsamt der Montage auf der Prismenschiene hin- und herrutschen kann.
Möglich ist das vielleicht, allerdings wir es auf Dauer zu starken Verschleißerscheinungen an der Prismenschiene kommen, was dann wiederum dazu führt, dass keine Wiederholgenauigkeit mehr gegeben ist.

Such einfach mal im Forum nach "Prellschlagdämpfende Zielfernrohrmontage" und du wirst einige Informationen zu den Lösungen anderer finden.

Gruß Euphonium

Es ließe sich locker etwas konstruieren, was das ZF von den axialen Stößen der Waffe entkoppelt. Das ZF muß lediglich über ein Feder Dämpfer System montiert werden und dabei so geführt werden, daß es nicht durch den Schuß in einen anderen Winkel wandert. Kanonenrohre werden vermutlich ähnlich gelagert.
Das ist dann vielleicht etwas größer oder höher, mit Sicherheit aber kommt da presilich einiges mehr zusammen. Und: schwer zum selber machen. Zu kaufen scheints da nichts zu geben. Wozu auch, wenn es Gläser gibt, die prellschlagfest sind.

Ja, alles super interessant, aber doch viel zu kompliziert/teuer, oder? Um die Schärfe aus dem Prellschlag zu nehmen, reicht doch eine Dämpfung zwischen ZF(dem Tubus) und Montage, denn die Montage selbst und die Lage des ZFs werden ja durch den Prellschlag beim FWB 300 nicht beeinträchtigt. Mein erstes ZF auf meinem FWB 300 ging nach 150 Schuss kaputt, das zweite nach 30 Schuss. Bei meinem dritten habe ich Stücke von einem Fahrradschlauch zugeschnitten und oben und unten in die Montage gelegt, dann längere Schrauben gekauft und aufwändig das ZF eingebaut. Wenn alles passt, überstehendes Gummi mit Skalpell abschneiden und fertig - für 1,20Euro unsichtbar eine Lösung die seit 1000 Schuss sich bewährt.

Meinste ich bilde mir den Effekt ein? Tja kann auch sein..... Die ersten beiden waren um die 70-80 Euro Modelle von Sutter und Ritter, 3-12x50er mit vorderer Paralaxenverst., das jetzige ist ein Ritter 10-40x50 mit seitl Paralaxenverst..Der Defekt beim 2ten hat sich durch ein stetes Verschieben des Schussbilds nach unten rechts gezeigt, auf einem 1250 Dom(überhaupt kein Prellschlag) war mit demselben ZF der Effekt weg. Nach meinem "Gummimantel" war das ganze auch nicht mehr auf dem FWB anzutreffen. Ich ahbe keine wissentschaftl. Analysen,Formeln und Studien parat, aber mich hat das subjektiv überzeugt. Wenn du so willst, dann glaube ich ... :opi:

Jede Dämpfung bringt was. Nur wenn der dünne Gummischlauch da so fest montiert wird, daß das ZF nicht wandert, dann dürfte der axiale Stöße kaum abfedern. Da braucht es ansich ein recht weiches Gummi, was dann auch recht locker montiert wird und schon ist es ncihts mehr mit einfach in die Montage spannen sondern brauch eine extra Halterung. Man könnte eine Montage nehmen, die deutlich größere Zielfernrohre halten soll und die Differenz mit Gummi auskleiden. Oder sind die ZF am Durchmesser genormt und gleich?