Warnung, der SPIEGEL kommt... (Heft 13/ 2009 - 23.03.09)

Tja, wenn man nicht den Mumm hat, sich mit den Schichten anzulegen, die die Gesellschaft tatsächlich von oben und unten zerstören, muss man sich natürlich zwanghaft irgendeinen harmlosen Gegner eben ohne Lobby suchen und gefährlich reden, um sich das befriedigende Gefühl heldenhaft-historischer Aufmüpfigkeit zu suggerieren.

Na ja. Wie ich heute auf MDR gesehen habe, spricht sich selbst die GdP gegen eine weitere Verschärfung des WaffG aus. Mehr geht ja auch kaum. Also. Ball flach halten.

Zitat

Originally posted by jnievele

Die Jägerverbände sind größtenteils Geschichte.

Ja eben drum. Wenn der Bund keine Jäger mer hat, muss halt unsere Privatarmee als PMC ran, wenns hart wird.

Zitat

Na ja. Wie ich heute auf MDR gesehen habe, spricht sich selbst die GdP gegen eine weitere Verschärfung des WaffG aus. Mehr geht ja auch kaum. Also. Ball flach halten.

Wobei ich glaube das selbst der Papst sich dagegen aussprechen könnte und unsere Politiker in ihrer "kleinen Welt" würden es nicht mal bemerken.

Gruß C.C.

Herrlich.

http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/0323-althaus1.jpg

Hört man nicht immer wieder mal, daß auch einige Politiker (bzw. deren gute Freunde, z.B. Großindustrielle) zu den Jägern gehören?

Zitat

Original von Fisher´s Sam
Ich hab´ da mal wieder eine Theorie, was "BRD" wirklich bedeutet:

BILD-REGIERTES DUMMVOLK !!!

p.s.: "BILD" ist für mich mittl. nur noch ein Begriff für die ganzen sensationsorientierten, manipulierenden Medien.

mfg
Sascha

Völlige Zustimmung meinerseits.
Langsam muss ich sagen, ich schäme mich ein Deutscher zu sein.

Jungs, wollt ihr nicht mal wieder vor dem Posten das Hirn einschalten ?

Zitat

Original von Iwanov

Am besten hat mir aber gefallen:
"Die Jäger wiederum kommen auch noch auf rund 350.000 Köpfe, eine Privatarmee größer als die Bundeswehr."
Wunderbar, toll, herrlich.
Hört sich an, als könnte man die mieten und in Afghanistan einsetzten.

Ich wollt eigentlich hier nichts reinschreiben...

aber das ist zu gut

Leserbrief an den Spiegel

Zitat

Gefährlicher als jede Sportwaffe ist allem Anschein nach die Tastatur eines Journalisten, liebe Spiegelredaktion. Wie man so unüberdacht und voller Vorurteile Millionen von Sportschützen, Jäger und Sammler in Deutschland verunglimpfen kann ist mir unverständlich. Von einem weiteren Kauf dieser Zeitschrift werde ich Abstand nehmen und dies auch allen befreundeten Legalwaffenbesitzern nahe legen!

Zitat

Original von ich_bins
Jungs, wollt ihr nicht mal wieder vor dem Posten das Hirn einschalten ?

Falls noch nicht verlinkt:

Kommentar zum Spiegel

EF-Magazin - Der Spiegel und seine Waffen

Hallo Zusammen,
ich habe den Spiegel gelesen und bin mit der sachlichen Berichterstattung zufrieden.

Wir als Sportschützen müssen uns nach dem Amoklauf viele berechtigte Fragen stellen.
Muss ein Jäger wirklich 20 Langwaffen mit Munition für die Ausübung der Jagt daheim haben ?
Dürfen Sportschützen eine beliebe Anzahl von Waffen besitzen ?
Und warum muss man nicht nach einen definierten Zeitraum die persönliche Eignung zum Besitz von
Waffen nachweisen. Es kann doch nicht sein das ein drogenkranker Jäger noch Waffen besitzt ?
Gruß
Fritz

Zitat

Original von fritz
Hallo Zusammen,
ich habe den Spiegel gelesen und bin mit der sachlichen Berichterstattung zufrieden.

Wir als Sportschützen müssen uns nach dem Amoklauf viele berechtigte Fragen stellen.
Muss ein Jäger wirklich 20 Langwaffen mit Munition für die Ausübung der Jagt daheim haben ?
Dürfen Sportschützen eine beliebe Anzahl von Waffen besitzen ?
Und warum muss man nicht nach einen definierten Zeitraum die persönliche Eignung zum Besitz von
Waffen nachweisen. Es kann doch nicht sein das ein drogenkranker Jäger noch Waffen besitzt ?
Gruß
Fritz

Alles anzeigen

Deine "berechtigten Fragen an Sportschützen" scheinen wohl eher auf Jäger zu zielen. Und was hat ein drogenkranker Jäger mit Winnenden zu tun?

Außerdem sollte es nicht heißen "muss ...?", sondern "warum sollte nicht...".

Ich hab den Spiegel auch eben gelesen.

Zum ersten; ich bin hier mit Sicherheit einer der gemäßigteren Zeitgenossen. Sprich; ich hab nix gegen ein scharfes Waffengesetz.

Nur; 1. ist es schon scharf.

2. Noch schärfer? Und dann? Verstößt der nächste Vater eines anderen Jungen eben gegen ein schärferes Gesetz.

3. Egal wieviele Waffen in einem Safe verschlossen sind. Kommt ein Unbefugter nicht ran, kommt er nicht ran.

Und zum Ton des Spiegel kann ich eigentlich nur dem von rhodium verlinkten ef-online zustimmen; der Ton macht die Musik, und was der Spiegel da abgeliefert hat ist unterstes Stammtisch-Niveau.

Zitat

Original von fritz
.

Wir als Sportschützen müssen uns nach dem Amoklauf viele berechtigte Fragen stellen.
Muss ein Jäger wirklich 20 Langwaffen mit Munition für die Ausübung der Jagt daheim haben ?
Dürfen Sportschützen eine beliebe Anzahl von Waffen besitzen ?

Ist doch vollkommen Irrelevant. Die Tat in Winnenden wurde mit einer Waffe begangen, und nicht mit 17 oder 20. Und wenn der Vater nur 2 gehabt hätte, das Problem lag in der EINEN die nicht ordnungsgemäß Weggeschlossen war.

Btw, wer den Willen besitzt 15 Menschen zu erschießen, hätte auch den Willen und die kriminelle Energie gehabt sich illegal eine Waffe zu besorgen. Und das hätte gut und gerne auch ne Kaschi gewesen sein können.
Die unverschlossene Waffe hat die Tat sicherlich erleichtert, aber nicht Ermöglicht oder gar verursacht.

Zitat

Original von fritz
Hallo Zusammen,
ich habe den Spiegel gelesen und bin mit der sachlichen Berichterstattung zufrieden. ( )

Wir als Sportschützen müssen ....

Also 1. "müssen" tut man gar nichts! (ausser das was rechtlich vorgegeben wird)

2.) (...und da wiederhole ich mich...)
Ausserdem sollte hier (nicht nur in diesem thread) jeder (egal ob Blasrohr, Waffen, WBK-Schütze oder Jäger usw) vielleicht mal folgendes berücksichtigen:

Bitte keine Vorschläge zu 'akzeptabelen' Verschärfungen des WaffG
Die Jagd- und Waffengegner sind schon kreativ genug! Schützen und Jäger sollten ihnen nicht auch noch vorauseilend/aktionistisch Anregungen oder Argumentationshilfen für Verschärfungen geben. Nicht nur Schützen und Jäger lesen Waffenforen, sondern auch Jagd- und Waffengegner u.a. aus Medien und Politik!

3.)
Lies mal das hier:
http://www.gunfacts.info/pdfs/gun-facts…s5-0-screen.pdf
sowie den bereits verlinkten ef-magazin Artikel.

Und wenn ein Totaolverbot herrscht, ein bisschen Know-How, entsprechende Werkzeuge, Gerätschaften und ein Baumarkt reichen um eine primitive Schusswaffe selber zu bauen.

Und das ist kein Hirngespinst, sondern das hat in England wohl mal tatsächlich einer gebracht...

Zitat

Und das ist kein Hirngespinst, sondern das hat in England wohl mal tatsächlich einer gebracht...

Einer?
Wahrscheinlich Hunderte, der eine wurde nur erwischt und damit bekannt!

Stefan

Hunderte ??

Es sind definitiv tausende Fälle.

Die deutsche Signal-Schreckschusswaffenbranche hat zeitweise gigantische Absatzzahlen nach Inselaffenland gehabt.

Dort wurden die Puffen dann auch scharf umgerüstet; für einen oder zwei Schüsse reicht es allemal.

Wird monsieur le administateur aber wesentlich besser / detaillierter wissen als moi.