Es gibt 114 Antworten in diesem Thema, welches 16.985 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
WeisserZwerg:
Es gibt einige Umbauten Orginal zu Schreckschusswaffen.
Mir sind bekannt:
Busch PPK auf 8mm
Enfield Revolver
Webley Revolver
Es gibt sicher noch ein paar mehr, andere Mitglieder wissen hier bestimmt mehr.
Die qualitativ hochwertigste SSW wird wohl die Erma EGR66X sein.
Sie besteht komplett aus Edelstahl und wird wohl beständiger sein als so mancher scharfer Revolver.
Alle genannten Modelle sind natürlich absolute Raritäten und dementsprechend teuer.
Ich weiss immer garnicht was manche leute mit ihrer "Scharfe zur SSW umbauerei haben" sagt mir eine davon die anständig funtioniert und sich zur SV eignet, die Waffen sind zwar mal scharf gewesen, jedoch wurden ´beim Umbau doch arg vergewaltigt.
Da kauf ich mir lieber nen EGR 66x oder nen WH37, M1 usw. und das ding erfüllt wenigstens seinen zweck, dafür brauch ich keine ehemals scharfe Waffe!
Gruß BbB
Meine Abneigung gegenüber neuen Umarexen beruht auf 26 Jahre eigene Erfahrungen und den vielen Posts im Forum, in denen Umarex-Nutzer sich über Schlittenrisse, davonfliegende Schlitten, ausgenudelte Hähne oder Mechanik innerhalb der ersten 100 - 200 Schuß, etc. pp.
Ich besitze ebenfalls einige Umarexe, auch wenn ich in letzter Zeit mehr und mehr diese verkauft habe und sie durch SSW von Rölhm Weihrauch und Alfaproj ersetzt habe.
Und zu den Aussagen, daß hier Umarex ständig schlecht gemacht wird und Röhm und Konsorten hochgelobt und bei Schaden analysiert wird, woran es liegt, daß kommt einfach daher, daß Schäden bei Umarexe so häufig sind, daß eine Analyse überflüssig ist - liegt fast immer an der minderwertigen Qualität der verwendeten Materialien. Bei Röhm und Konsorten sind Schäden die Ausnahme und liegen nicht pauschal am Material, daher lohnt sich eine Analyse schon eher.
Wenn man Röhm z.B. anschreibt und den Schaden beschreibt mit Ausmaß der Nutzung etc. und es tatsächlich an einem Fehler seitens Röhm liegt, wird umgehend dieser Fehler in der Produktion abgestellt. Bei Umarex kann man Fehler auf Grund der Produktion tausend Mal nennen, ohne daß sich was ändert.
Es gibt einige Umbauten Orginal zu Schreckschusswaffen.
Mir sind bekannt:
Busch PPK auf 8mm
Enfield Revolver
Webley RevolverEs gibt sicher noch ein paar mehr, andere Mitglieder wissen hier bestimmt mehr.
...
Gab mehr Umbauten:
-die zwei Walther-Modelle PP und PPK von Busch und von Ehrenreich (CDS)
-CZ 70 von CDS
-Webley&Scott
-Enfield
Und dann noch ein paar Westernmodelle.
Die Serienexemplare von PP und PPK funktionieren mit aktueller Munition wenn man die Schließfeder um ca. eine Windung kürzt. Die Prototypen jedoch nicht, die haben selbst mit damaliger Munition Probleme gemacht.
Die Probleme bei Umarex sind eindeutig hausgemacht, vergleicht einfach mal die Wandstärken am Schlitten der P88 bei verschiedenen PTBs miteinander. Die meisten Schlittenrisse finden sich bei der aktuellen PTB, dort ist auch die Wandstärke am Schlitten am geringsten an der Schwachstelle dieses Bauteils (die Verjüngung vorne am Schlitten).
Aber wie Bierbauch_Baer schon schreibt, es gibt auch viele gute Modelle. Der beste Revolver der als SSW gebaut wurde ist der 66x, der ist nicht nur gut für die Vitrine, sondern bei normalem Gebrauch auch nahezu unzerstörbar.
Hallo Zusammen,
Ich habe mir vor Kurzem für Silvester aus 2. Hand eine (nach Angabe) 2 Jahre alte P99 gekauft (Was Hinhauen Könnte, da es wohl zur Zeit des Erscheinen des Bond "Casino Royale" einen Sonderedition der P99 mit dem Britischen Geheimdienst-Logo gab, welcher meine Entspricht). Die PTB ist 762. Ich weiß nicht worans Liegt, aber die Waffe hat mich doch sehr enttäuscht. Das erste Magazin (Hatte 15 Patronen geladen) hatte erstmal 5 Ladehemmungen, wo es mir 3 mal Vorkam, dass die nachgeladene Patrone den Lauf verfehlt hat und dann quer nach oben aus dem Hülsenauswurf guckte. Die zwei weiteren Male waren Verkantungen der gezündeten und der nachgeladenen Patrone in der Auswurfkammer. Nicht gezündete Patronen hatte ich vllt. 3 oder 4 auf 150 Schuss(Umarex 9mm "UMA").
Original von Bond`s P99
...(Was Hinhauen Könnte, da es wohl zur Zeit des Erscheinen des Bond "Casino Royale" einen Sonderedition der P99 mit dem Britischen Geheimdienst-Logo gab, welcher meine Entspricht).....
Keine Ahnung, ob zu Casion-Royale auch nochmal so eine Sonderedition raus kam, ich habe eine "her majestys secret service", die kam aber schon zu "Goldeneye" raus.
Kauf dir ne Rhöm oder Weihrauch......fertig !!!!...zb Rhöm RG 96...total geiles teil viel besser Qualität und funktion und kostet ca 100 Euro ....je nach dem wie du sie haben willst . Jedenfalls kommt da die P99 nichtmal ansatzweise ran . Is halt meine Meinung...
Original von Vogelspinne
Meine Abneigung gegenüber neuen Umarexen beruht auf 26 Jahre eigene Erfahrungen und den vielen Posts im Forum, in denen Umarex-Nutzer sich über Schlittenrisse, davonfliegende Schlitten, ausgenudelte Hähne oder Mechanik innerhalb der ersten 100 - 200 Schuß, etc. pp.Ich besitze ebenfalls einige Umarexe, auch wenn ich in letzter Zeit mehr und mehr diese verkauft habe und sie durch SSW von Rölhm Weihrauch und Alfaproj ersetzt habe.
Und zu den Aussagen, daß hier Umarex ständig schlecht gemacht wird und Röhm und Konsorten hochgelobt und bei Schaden analysiert wird, woran es liegt, daß kommt einfach daher, daß Schäden bei Umarexe so häufig sind, daß eine Analyse überflüssig ist - liegt fast immer an der minderwertigen Qualität der verwendeten Materialien. Bei Röhm und Konsorten sind Schäden die Ausnahme und liegen nicht pauschal am Material, daher lohnt sich eine Analyse schon eher.
Wenn man Röhm z.B. anschreibt und den Schaden beschreibt mit Ausmaß der Nutzung etc. und es tatsächlich an einem Fehler seitens Röhm liegt, wird umgehend dieser Fehler in der Produktion abgestellt. Bei Umarex kann man Fehler auf Grund der Produktion tausend Mal nennen, ohne daß sich was ändert.
Wenn man alle Meinungen in diesem Forum in Betracht zieht, pflegst Du Deine Abneigung sehr intensiv. Und da du ja 26 Jahre "Erfahrung" hast, werden alle Gegenmeinungen mit einer Fülle von Phrasen unberechtigter Weise in Frage gestellt. Alle Fakten gegen Umarex variieren so stark in deinen Beiträgen, daß man Dich solangsam nicht mehr ernst nehmen kann - leider! Aber zumindest bist Du ja so objektiv, daß die Haltbarkeit der Röhm in deinen Beiträgen auch variieren.
In diesem Sinne weiterhin viel Spaß beim Pflegen deiner Abneigungen - hoffentlich nicht bei jedem neuen Thema und nicht mit erfundenen Behauptungen auf Kosten der Forenbesucher.
@blubberfisch:
So langsam glaube ich, dass Deine erdbeerrosa Brille im Bezug auf Umarex- Erzeugnisse aus massivem Panzerglas bestehen muss.
Ich will mal nur ein paar Punkte nennen, die eine z.B. RG96 von einer P99 unterscheiden und das sind Fakten:
- RG96 Stahllauf / P99 Zinkguss
- RG96 Stahlstossboden/ P99 Zinkguss
- RG96 funktionierendes Sicherungs- und Entspannsystem/ P99 wackeliger Plastikentspanndrücker.
- RG96 99,90 €/ P99 135€ ( beide in der brünierten Version ).
Einzig in der Magazinkapazität von 15:10 punktet die P99, aber das war´s auch schon.
So, nun bist Du an der Reihe. Versuch mal diese Punkte zu widerlegen. ich bin gespannt.
Original von RugerBlackhawk
Keine Ahnung, ob zu Casion-Royale auch nochmal so eine Sonderedition raus kam, ich habe eine "her majestys secret service", die kam aber schon zu "Goldeneye" raus.
Ja, das könnte soeine sein. Das steht bei mir da, wo sonst der Walther-Schriftzug ist und es ist nix direkt graviert.
Schau doch zwecks Alter einfach auf den Beschussstempel.
A = 0
B = 1
usw. 
Original von fischblubb1
Wenn man alle Meinungen in diesem Forum in Betracht zieht, pflegst Du Deine Abneigung sehr intensiv. Und da du ja 26 Jahre "Erfahrung" hast, werden alle Gegenmeinungen mit einer Fülle von Phrasen unberechtigter Weise in Frage gestellt. Alle Fakten gegen Umarex variieren so stark in deinen Beiträgen, daß man Dich solangsam nicht mehr ernst nehmen kann - leider! Aber zumindest bist Du ja so objektiv, daß die Haltbarkeit der Röhm in deinen Beiträgen auch variieren.
In diesem Sinne weiterhin viel Spaß beim Pflegen deiner Abneigungen - hoffentlich nicht bei jedem neuen Thema und nicht mit erfundenen Behauptungen auf Kosten der Forenbesucher.
Bleib auf dem Boden! wenn man keine Ahnung hat und schon ne Ehrliche Meinung kriegt sollte man dafür dankbar sein... Es gibt hier einige die mehr über diese Waffen wissen als Umarex selbst möchte ich behaupten...
Sch... Material verbauen sie alle... Zink ist einfach Schrott in diesem Geschäft. Aber Umarex verbaut keine Sch... sonder absolute Drecks... Sch... verzeiht mir, aber ich denk hier findet sich der ein oder andere der mit mir fühlt.
Ich weiß von Umarex nur, dass sie trotz zweimaligem Einschicken zu dämlich waren, die Klemmer und das Nicht-Zünden meiner P99 zu beheben.... Und jetzt ist die Garantie schon abgelaufen und ich kann mir die Waffe sonstwohin stecken, gute Arbeit @ Umarex
Ähm, ja, es gibt natürlich einen - für manche Leute guten - Grund, weshalb die Waffen von Umarex immer noch und immer wieder gekauft werden - weil die Umarexer nämlich sehr schön ein großes Segment an "Liebhabern" bedienen, die gerne eine SSW äußerlich so nahe wie möglich am Vorbild haben wollen.
Am besten mit lizensierten Markings weltbekannter Major Players der Waffenindustrie (Colt, S&W, Ruger, etc. etc. p. p.). Lizenzen kosten meines Wissens Geld. Geld, das man andernorts verdienen oder einsparen muß, wie auch immer. Und da genügend Leute da sind, die sehenden Auges Qualität gegen eine nur vermeintliche Authentizität aufzurechnen bereit sind, kann Umarex für billiges Geld tatsächlich "billige" Waffen produzieren und trotzdem ziemlich teuer verkaufen.
Es gab früher durchaus ein paar brauchbare Umarexer, die sind aber leider immer seltener geworden. Natürlich gibt es auch bei RÖHM und Weihrauch Ausreißer und manchmal vielleicht sogar kleine Macken - das ändert aber nichts daran daß sie generell qualitativ in einer anderen Liga spielen.
Gruß
Mike
Ja so istes. ich hab auch vor der p88 gestanden im Laden und bin beinah schwach geworden... Also Optisch der Hammer... Aber wenn man hier liest und n bissl was weiß... Oh oh...
Nein danke.
Ich Spar einfach auf die scharfe;-)
Die erste Ausgabe der P88 war tatsächlich eine akzeptable Waffe von Umarex - eine der wenigen, mit der ich seinerzeit tatsächlich problemlos auch mehrere Magazine ohne jedwelchen Klemmer verschiessen konnte ... Unglücklicherweise habe ich das Teil mal an jemanden verkauft und der will sie nüch mehr rausrücken. 
Original von Xiphogonium
Die erste Ausgabe der P88 war tatsächlich eine akzeptable Waffe von Umarex - eine der wenigen, mit der ich seinerzeit tatsächlich problemlos auch mehrere Magazine ohne jedwelchen Klemmer verschiessen konnte ...
Ich mag meine GPDA8 auch, da sie noch eine funktionierende Umarex war ( besonders mit dem Stahlmagazin ) und auch einige Funktionsteile aus Stahl hat.
Aber auch diese, qualitativ recht anständige Waffe, hat mich mit ihrem Plastikabzug schon Nerven gekostet. Aber, gut ok, sie hat auch schon ein paar 100 Schuss runter.
Original von Fuxe
@blubberfisch:So langsam glaube ich, dass Deine erdbeerrosa Brille im Bezug auf Umarex- Erzeugnisse aus massivem Panzerglas bestehen muss.
Ich will mal nur ein paar Punkte nennen, die eine z.B. RG96 von einer P99 unterscheiden und das sind Fakten:
- RG96 Stahllauf / P99 Zinkguss
- RG96 Stahlstossboden/ P99 Zinkguss
- RG96 funktionierendes Sicherungs- und Entspannsystem/ P99 wackeliger Plastikentspanndrücker.
- RG96 99,90 €/ P99 135€ ( beide in der brünierten Version ).Einzig in der Magazinkapazität von 15:10 punktet die P99, aber das war´s auch schon.
So, nun bist Du an der Reihe. Versuch mal diese Punkte zu widerlegen. ich bin gespannt.
!!!!!!!
Dann wird auch mein Beitrag kaum die Wogen glätten!
Ich kann nur sagen, dass meine P99 (mit etwas "Feintunig" absolut perfekt funktioniert und stressfrei "rund läuft". Ich kann also die Missionarsarbeit nicht verstehen, die Nutzer speziell von der P99 abbringen soll.
Ich hatte die RG 96. Stahl hier und da, gut und schön. Aber geklappert hat das Ding. Unglaublich. Nach den ersten 2 Probeschüssen hat der Verschlussfang nicht funktioniert.
Die RG 96 habe ich nun nicht mehr, Mich konnte sie nicht überzeugen.
Und solange meine P99 die von mir geforderten 100 Schuss jedes Silvester klaglos mitmacht, ist das MEINE 1. Wahl. Zumal ich sie persönlich einfach schön finde und mir keine Pistole besser in die Hand passt.
Also meine P99 funktioniert seit 5 Jahren immer sauber und ist drauf Verklass.
Habe die P99 der ersten PTB.
