Reck Commander 8mm !!!

Nein. Es ist nicht erlaubt. Der Lauf und somit auch das Griffstück (bei SSW´s) zählen gesetzlich zu den relevanten Waffenteilen. Eine Bearbeitung (bohren, sägen) ohne "Waffenherstellungserlaubnis" ist illegal und verstößt somit gegen das waffG. Was der Herr dort getan hat, ist eine illegale Bearbeitung einer (Schuss)Waffe und somit Gesetzwiedrig. Der Beamte von der Polizeidienststelle scheint von dieser Materie keinerlei Ahnung zu haben....man sollte ihm eine Fortbildung nahe legen.

würd auch sagen, such dir die sachen aus dem Waffg, druck das aus, dann latscht du nochmal zur Polizei und legst ihm das samt der Commander auf den Schreibtisch, mit der bitte das nochmal durchzulesen und die Waffe zu vernichten..und dann nochmal fragen wie man mit dem Egun Verkäufer verfahren könnte

Denn wenn ich mit einem "Waffenbeauftragten" spreche, dann erwarte ich, dass der gute Mann in allen Bereichen kompetent ist...sowas kann bzw darf eig nicht sein...

Gruß

Zitat

Original von KingRingelding
Denn wenn ich mit einem "Waffenbeauftragten" spreche, dann erwarte ich, dass der gute Mann in allen Bereichen kompetent ist...sowas kann bzw darf eig nicht sein...

Gruß

Das finde ich auch schon relativ komisch..der herr muss ja in so etwas geschult sein.

Also hier wurde schon alles dazu gesagt.. bevor du dich strafbar machst Weg damit.! Desweiteren nochmal wegen der sache mit dem verkäufer nachhacken.

der hat dir doch angeboten die waffe zurückzuschicken. schicke sie zurück und lass dir das geld überweisen inkl. den versand zurück.

@Cannyblue:

Hast du gelesen, was vorher geschrieben wurde?

Häng´ dich ans Telefon und versuche, die nächsthöhere Dienstebene ans Ohr zu bekommen.
Hier liegt ein klarer Verstoß gegen das WaffG vor und bei dir im "Dorf" gibt es Beamten, die diesen mangels Erkennens nicht verfolgen wollen.

Mal abgesehen vom WaffG:
Es liegt vielleicht kein Betrug vor, aber dennoch hat der Verkäufer nicht erwähnt, dass die Waffe verändert wurde.
Mängel und Veränderungen müssen im Vertragstext (und nichts anderes ist eine Auktion) festgehalten werden, ansonsten ist der Vertrag nicht gültig.

Stefan

Zitat

Original von Cannyblue
Ja das hatte er mir am Anfang des Gespräches Angeboten, am ende meinte er nur das ich Pech habe ! ( der Verkäufer)!

MFG
Cannyblue

ok, wenn du rechtschutz hast, dann schalte einen anwalt ein. die waffe hat eine manipulation die nicht im auktionstext drin steht. so wie stefan schon sagt, ist der vertrag ungültig.

Wenn du dir den Behördenstress ersparen möchtest, dann drohe ihm doch mit Behördenstress!

Er hat zwei Fehler gemacht (illegale Bearbeitung wesentlicher Teile und Verschweigen von (optischen) Mängeln in der Auktion), für die muss er geradestehen.
Entweder vor dir, oder vor dem Richter. Kann er sich aussuchen.

Stefan

Meine Güte, soviel Heckmeck, bloss weil irgendein Dödel meinte, ein Scheibchen vom Lauf seiner SSW absägen zu müssen.

Den Stress würd ich mir nicht antun. Es gibt doch nun wirklich Schlimmeres bzw. Wichtigeres.

Wenn er die Laufsperre entfernt hätte, wie Cannyblue zunächst fälschlicherweise geschrieben hatte - okay, das wäre etwas ganz anderes gewesen.

Die Herren in Grün (zumindest die in Deinem Dorf) sehen das ganz entspannt, ist doch auch mal schön, dass die Polizei in Waffenfragen entspannt ist und nicht gleich durchdreht. Das ist, wie ich finde, ein gutes Zeichen in Zeiten steigender Hoplophobie. Für mich klingt es nach gesundem Menschenverstand, wenn der Polizist sagt, dass die SSW legal sei - schließlich ist sie durch das minimale Kürzen des Laufs objektiv nicht gefährlicher geworden, strenge Auslegung des WaffG hin oder her.

Klar, schön sieht das nicht unbedingt aus. Und schießen würd ich persönlich damit auch nicht. Aber für die Vitrine langt's m.E. - dafür sind die 35 EUR doch ganz okay.

Wenn Du die SSW in diesem Zustand partout nicht haben willst, ist es natürlich ärgerlich - so wie die Sache zwischen Euch bisher abgelaufen ist, wird er sich wahrscheinlich weigern, sie zurückzunehmen. Was ich irgendwie verständlich finde, wenn man eine negative Bewertung reingedrückt bekommen hat. Naja, andererseits ist der Typ auch wirklich ein Unsympath - antwortet nicht auf mails, beschreibt den Artikel nicht anständig - da hat er sich seine negative Bewertung schon verdient.

Ärgerlich. Abhaken. Weitermachen.

Gruß,

Tailgunner

So ein Idiot wie der Typ gehört aus dem Verkehr gezigen, zumindest aber entwaffnet, eine scharfe Waffe ohne erlaubnis zu führen und dann damit rumprahlen. Ausserdem stellt euch mal das Gehäule über unser Lasches Waffengesetz vor, wenn der Idiot jemanden niederschiesst der ihn ausrauben wollte. Ich garantiere euch, dass 2 Tage später ein Entwurf für ein noch weiter verschärftes Waffengestz auf dem Tisch liegt.

Zitat

Original von FBO
So ein Idiot wie der Typ gehört aus dem Verkehr gezigen, zumindest aber entwaffnet, eine scharfe Waffe ohne erlaubnis zu führen und dann damit rumprahlen.

Das ist doch ne ganz andere Baustelle.

Weißt Du, ob er tatsächlich mit seiner .357 spazieren geht? Oder ob er es nur erzählt?

Weißt Du, ob er nicht doch evtl. einen Waffenschein dafür hat?

Zweimal nein. Also Ball flachhalten. Meine Meinung.

Och mein Gott wo kein Kläger da kein Richter .

Warum sich verrückt machen wenn die Polizei sagt sie ist legal

Es wurde versichert von einen Beamten und darauf kannst du dich Berufen also nicht Verrückt machen.

Hallo Canny,

leider sehe ich erst jetzt, wie sich dieser Thread weiterentwickelt hat.

Aber was ich da lese ist unglaublich. Inkompetenz und Ignoranz geben sich die Hand.
Einen "Waffenbeauftragten" gibt es de facto im Einzeldienst nicht. Jeder sollte das gleiche Wissen und den gleichen Sachverstand haben, was aber heutzutage wohl zu viel verlangt ist.

Der Beamte hat schlichtweg keine Ahnung vom Waffengesetz und von der StGB und der StPO auch nicht. Warum will ich kurz erklären. Das ist peinlich hoch zehn.

Das Problem, dass du im Besitz einer illegalen Schusswaffe bist, hast du immer noch, also würde ich dir raten genauso zu verfahren, wie ich es jetzt beschreibe.

Den Verstoß gegen des Waffengesetz, durch die Laufkürzung, kann man nicht wegdiskutieren. Zusätzlich hat der Herr ohne Erlaubnis ein wesentliches Teil einer Schusswaffe bearbeitet, wodurch die Waffe ihre PTB-Zulassung verliert.

Zweitens ist die Laufkürzung und das Verschweigen dessen, in einer Auktion für die er Geld haben möchte, eindeutig ein Betrug im Sinne des §263 StGB. Er verschweigt dir einen wesentlichen Mangel wodurch eine Täuschungshandlung dazu führt, dass du für etwas Geld bezahlst, das du so gar nicht haben wolltest. Da nützen zum Schluss der Auktion auch keine Ausschlussklauseln.

Die Staatsanwaltschaft und deren Hilfsbeamte, (alle Beamte ab dem Polizeihauptwachtmeister, ein grüner Stern), sind an den Strafverfolgungszwang des § 163 b StPO gebunden, d.h. sie müssen tätig werden, wenn sie von Straftaten Kenntnis erhalten.

Ganz klare Sache: Der Beamte hat in seinem durch keinerlei Sachverstand getrübten Nichtwissen eine Strafvereitelung begangen. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Das führt nun dazu, dass er auch noch sagt, die Waffe sei völlig in Ordnung. Da auch noch eine Anstiftung zu einer Straftat herauszulesen ist nicht schwer, denn schließlich sollst du die Waffe ja behalten.

Gehe zur nächsten Staatsanwaltschaft oder wenn deine für Waffen zuständige Behörde näher ist, zu dieser und erkläre ihnen den Sachverhalt. Wahrscheinlich kriegt der Staatsanwalt Weinkrämpfe.
Er wird die Waffe sicherstellen und alles Weitere veranlassen. Oder die Waffenbehörde.

Hauptsache du bist das Ding endlich los. Das der Verkäufer dir sagte er führe eine .357 Magnum würde ich auch erwähnen, solchen Typen sind ungeeignet zu Besitz von Schusswaffen.

Normalerweise bin ich nicht für die Holzhammermethode, aber in diesem Fall musst du dich absichern. Bei so viel Inkompetenz wäre eine Dienst- und Fachaufsichtsbeschwerde auch eine Überlegung wert.

LG Andreas

Zitat

Original von Tilvaltar

Sie sagt es diesmal. Beim nächsten Mal sagt sie es anders - wenn Cannyblue das Ding im Holster stecken hat.

Wenn er (vernünftigerweise) noch nicht mal damit schießen möchte, wird er das Ding wohl kaum zur SV durch die Gegend tragen ...

Zitat

Original von Tailgunner667

Wenn er (vernünftigerweise) noch nicht mal damit schießen möchte, wird er das Ding wohl kaum zur SV durch die Gegend tragen ...

ändert aber dennoch nix daran, dass er eine illegale Schusswaffe zuhause hat..Er hat die Aussage des Polizisten nicht schriftlich, im Ernstfall würde somit Aussage gegen Aussage stehen meine Meinung