Hallo.
Ich wollte mal frage welche Absehen bei ZFs ihr so bevorzugt da ich vorhabe mir ein neues ZF zu kaufen.
Ausserdem hätte ich da eine Frage an die Profis: Wieviel Promille der distanz macht die Lichtöffnung (Feines Kreuz in der Mitte) beim Duplex Absehen (Siehe Bild) aus. Damit sollten doch Distanzschätzungen möglich sein, oder?
Welche Absehen bevorzugt ihr?
Es gibt 40 Antworten in diesem Thema, welches 12.688 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Zitat
Original von supertux
...
Ich wollte mal frage welche Absehen bei ZFs ihr so bevorzugt da ich vorhabe mir ein neues ZF zu kaufen....Hi,
MilDot - Absehen
Gruß Roland
-
Moin
Also ich bevorzuge das Absehen Nr. 8 , also das Absehen dass auf supertux's Bild zu sehen ist.
Es ist klar erkennbar, verdeckt aber nicht zuviel vom ZielbereichMfG.
TheDuke -
Ebenfalls Mil-Dot, da man so bei einer anderen Schußentfernung nicht unbedingt das Absehen neu justieren muß, sondern sich eben an den zusätzlichen Dots orientieren kann.
-
Ich auch MilDot - die Dots sind super zum feststellen der Grösse geeignet sowie zum Vorhalten.
Gruß
-
Also ich habe ebenfalls das absehen NR:8.
deckt net viel ab. man sieht sauber das ziel.
klasse absehen... -
Auch ich bevorzuge MilDot.
-
Nach langjährigem Rumprobieren haben mich inzwischen die Vorteile von MilDot überzeugt. Dies gilt drei Mal beim Luftgewehrschiessen, wo man wegen der Höhenverschiebung die Dots besonders gut brauchen kann.
-
Ich bevorzuge auch Mildot, oder fine Duplex.
Aber gibt es auch Normale Zielfernrohre mit ballistischen Absehen?
Sowas hier:
http://www.muzzle.de/N5/Zubehor/Zie…BallAbsehen.jpg
Mit normal meine ich, was billiges von Walther & co. Weil, braucht ja eigentlich kein Mensch, aber sieht einfach mal Interessanter aus.
-
Dot Absehen. Feines Fadenkreuz und Punkt in der Mitte.
-
nach langen rumexperimentieren bin ich beim Mil- Dot hängen geblieben, da die Vorteile bei unterschiedlichen entfernungen klar auf der Hand liegen.
Gruß BbB
-
Ebenfalls Mildot,leider bei meinem neuen Walther-FT Zielfernrohr
ohne Beleuchtung
-
Auch ich bevorzuge das Mildot-Absehen. Wegen der Möglichkeit verschiedene Entfernungen ohne verstellen zu schießen und so viel wird vom Ziel auch nicht verdeckt. Siehe unten.
Gruß Monika
-
Zitat
Original von supertux
Mit Ballistischem Absehen glaube ich nicht nicht das da was normales gibt (zu einem vernünftigen Preis). Das letzte auf deinem Bild ist ein russisches Absehen z.B. PSO-1 Zielfernrohr. Die gibt es schon ab ca. 200.- Euro. Sogar beleuchtet. Allerdings weiss ich nicht ob man bei denen normale Montagen (11mm, Weaver) montieren kann. Ueber Parallaxe und justiermöglichkeiten kann ich auch nicht viel sagen. Auf ein Yunker-3 Co2 Gewehr passen sie jedoch ohne weiteres, sind ja auch original für die AKs und Dragunovs gemacht. Robust sind sie wahrscheinlich auch. Würde mich jedoch nicht wundern wenn euer (deutscher) Zoll wegen dem LumiNight (Radioaktiv) für die Beleuchtung schwierigkeiten macht.Da fällt mir spontan das ein.
Ist aber auch recht teuer und wie es mit der Montage aussieht?
Da bleib ich lieber bei Tasco. -
also, für meine HW40 hab ich ein Walther 2x20 mit Absehen Nr 8, bei einem Gewehr würde ich mich allerdings für ein Mildot Absehen entscheiden.
Die Abdeckung des Zieles entspricht in etwa dem Absehen Nr 8, und für unterschiedliche Entfernungen sind die Mildots einfach genial. -
Von allen meinen ZF gefällt mir das Absehen mit Mil-Dot am besten, zumindest für präzise Schüsse auf unterschiedliche Entfernungen.
Fürs Dosen-Plinken dürfte ein ZF mit Zielstachel (ich glaube Absehen 1) aber besser sein.
-
Mil-Dot oder TMR-Absehen.
-
würde dir auch zum mil dot raten.
gruß
duke