Hausdurchsuchung (kompl.!) wegen legal gekaufter Softair

Zitat

Original von Kentucky
Gerade DER müsste doch sehen daß der Plastikhaufen keine scharfe Waffe sein KANN!

Nein, da muss ich Dir widersprechen. Wenn z.B. der Verdacht besteht, dass ein Minderjähriger seine Softair so manipuliert hat, dass sie über den 0,5 Joule liegt, oder der über 18-jährige mit seinem Luftgewehr mit Exportfeder usw. könnte eine Hausdurchsuchung durchaus rechtfertigen, denn freiwillig wird derjenige das nicht rausgeben oder zugeben.
Da im beschriebenen Fall von Dirty Old Man (künftig DOM) wohl offenbar weder eine Manipulation oder verbotenes Führen in Frage kommt, ist zumindest in meinen Augen die Durchsuchung unverhältnismäßig, insbesondere, wenn man meine zitierten Schreiben kennt.
DOM wird uns sicherlich auf dem laufenden halten. Jedoch zeigt sie Sache mal wieder überdeutlich, dass der Staat sich in Sachen Waffen keinen Spaß versteht und wohl nicht tolerant reagiert. Wenngleich es hier überzogen scheint.

Auch die von Dir beschriebene Sachkenntnis seitens der Polizei können die gar haben. Die Waffe wird mit Sicherheit kriminaltechnisch untersucht, um die Schussenergie bestimmen zu können. Das kann der Beamte am Schreibtisch gar nicht und sollte es tatsächlich vor Gericht landen, hatte die Ansicht des Polizeibeamten auch keinen Wert.

Mal eine Frage an die Softairfraktion: Gehen mehr als 0.5 Joule mit einer Federdruckpistole überhaupt oder muss da schon Gasantrieb her?

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Eine Hausdurchsuchung wegen einer Softair!

Bei uns in Österreich geht man mit 18 ins Waffengeschäft: Bitte diese Schrotflinte,um 200 Euro aha in drei Tagen abholen. Bis dann, danke! Wiederschaun'

--> Was läuft falsch in Deutschland? Hat die Polizei wirklich nichts anderes zu tun? Staatsanwälte die solche übertriebene Maßnahmen veranlassen, sollte man über's Knie legen. Hausdurchsuchung nach Softair: Inzwischen versorgt sich das organisierte Verbrechen mit Vollautomaten frei nach Lust und Laune!

Zitat

Nein, da muss ich Dir widersprechen. Wenn z.B. der Verdacht besteht, dass ein Minderjähriger seine Softair so manipuliert hat, dass sie über den 0,5 Joule liegt, oder der über 18-jährige mit seinem Luftgewehr mit Exportfeder usw. könnte eine Hausdurchsuchung durchaus rechtfertigen, denn freiwillig wird derjenige das nicht rausgeben oder zugeben.
Da im beschriebenen Fall von Dirty Old Man (künftig DOM) wohl offenbar weder eine Manipulation oder verbotenes Führen in Frage kommt, ist zumindest in meinen Augen die Durchsuchung unverhältnismäßig, insbesondere, wenn man meine zitierten Schreiben kennt.
DOM wird uns sicherlich auf dem laufenden halten. Jedoch zeigt sie Sache mal wieder überdeutlich, dass der Staat sich in Sachen Waffen keinen Spaß versteht und wohl nicht tolerant reagiert. Wenngleich es hier überzogen scheint.
Auch die von Dir beschriebene Sachkenntnis seitens der Polizei können die gar haben. Die Waffe wird mit Sicherheit kriminaltechnisch untersucht, um die Schussenergie bestimmen zu können. Das kann der Beamte am Schreibtisch gar nicht und sollte es tatsächlich vor Gericht landen, hatte die Ansicht des Polizeibeamten auch keinen Wert.

Na also trotz dieses Einwandes kann JEDER Polizeibeamte doch sehen daß es sich nicht um eine scharfe Waffe handelt oder?

Am Telefon würde es sich doch schon ganz anders anhören wenn er nicht sagt "Sie sind in Besitz einer scharfe Schusswaffe!", sondern "es muss geprüft werden ob die Softairpistole den Anforderungen des Waffengesetzes entspricht".

Wenn mir einer sagen würde daß ich gegen das Waffengesetz verstoßen und eine scharfe Schusswaffe habe, ich aber genau weiß daß das Teil aus Plastik ist, würde ich durchdrehen.
Kennt einer das Haus das Verrückte macht aus Asterix?
Genau so würd ich mich fühlen.

Gruß K.

Zitat

Original von Sir Kiki
Habe ich das richtig verstanden, dass der Polizist der Auffassung ist, dass der Verkäufer der Waffe quasi unschuldig ist?! Sondern nur du als Käufer?

Ehrlich gesagt, klingt das, was hier vom Polizisten wiedergegeben wurde, derart verworren und zeugt ganz offensichtlich von mangelndem Wissen rund ums WaffG, dass es schon weh tut!
Vermutlich meinte er, dass ein Verkäufer (z.B. Büma) WBK-pflichtige Waffen verkaufen darf, nicht aber jeder Kunde WBK-pflichtige Waffen kaufen darf und DOM hatte ja nicht mal einen Waffenschein, noch nicht einmal den Kleine.
:crazy:

Dass der Polizist sich zu so einer Aussage am Telefon hinreißen lässt, ist schon peinlich. Warum nicht einfach "Die Waffe ist zur kriminaltechnischen Untersuchung - wir können derzeit keine Auskunft geben." Wenn man keine Ahnung hat, hält man besser die Klappe, anstatt sich dermaßen zu entblöden.

Ist schon doll - wenn man unerlaubt (mangels besseren Wissens) ein Einhandmesser führt oder unwissentlich eine (angeblich) illegale Softair-Puste zugeschickt bekommt, machen die eine riesige Welle; aber selber darf man mit seinem Unwissen glänzen. Wie peinlich!

Si tacuisses, philosophus mansisses.
"Hättest Du geschwiegen, wärst Du ein Philosoph geblieben."

mfg, Bolle

Dirty Old Man - bitte mal in die PN-Box schauen, deine Mailadresse funktioniert nicht, ich wollte dir etwas schicken (d.h. das habe ich auch, aber eben als PN)...

Ulrich, Admin

Baller-Bolle
es gibt ja auch immer wieder Polizisten, die glauben, dass man nen KWS braucht, um ne CO²-Pistole zu transportieren
Ist das nicht völlig blödsinnig, dass der Verkäufer nicht schuld sein soll? Ich meine, ihm kann doch eigentlich vorgeworfen werden, dass dieser die vorgegebenen Kontrollen beim Verkauf der Waffe nicht eingehalten hat.
Und außerdem reden wir ja über eine Softair - eine als Kinderspielzeug eingestufte "Waffe".
Weis garnicht, wie der darauf kommt, dass man dafür ne WBK braucht.
Ist denn solch eine enorme Inkompetenz nicht strafbar? Das muss doch Folgen für den Polizisten haben, denn er handelt ja nicht nach dem Gesetz. Auf jeden Fall wäre nach der Klärung des Falles Schadensersatz an DOM fällig, meiner Meinung nach!

Mfg
Chris

Das Verhalten der Polizei hört sich irgendwie an wie: "Wenn ich ihm sage er hat recht, verliere ich meine Authorität. Mal gucken, wie lange sich das Unvermeidliche herauszögern lässt, bzw. ob er sich nicht unterkriegen lässt..."

Ich hatte auch mal 3 Polizisten, die mein Haus begutachten wollten, aber an unserem Australien Shepherd gescheitert sind (bei dieser Rasse ist "Grinsen" ein Zeichen von Freude^^).
Die beiden standen also vorm Tor, herrschten mich an, ich sollte ihnen aufmachen, die Bestie wegsperren und ihnen Einlass gewähren.

Woraufhin ich den Hund auf seine Matte geschickt habe, und erstmal einen Durchsuchungsbefehl sehen wollte. Hatten sie nicht, waren wohl auf gut Glück unterwegs.
Ich habe sie dann gefragt, worum es geht. Die meinten, ein Passant hätte mich mit einer Waffe hantieren gesehen. Die wollten sie beschlagnahmen. Ich habe also meinen 586er Co2-Revolver geholt, ihnen das , den Lauf , die Trommel und die Co2-Kapsel gezeigt, und erklärt, dass man solche Waffen ab 18 kaufen und im Haus benutzen darf.
Die wollten sie zur "Untersuchung" mitnehmen, woraufhin ich meinte, dann sollten sie mir ihre Dienstausweise als Pfand geben.
Leider sind sie nicht drauf eingegangen...

Zitat

Original von Dirty Old Man
also ich denke ich sollte mich gar nicht über die fehlende sachkenntnis beschweren. der mann macht nur einen job. den hat er von einem berliner richter.

Ach sooo... BERLIN - natürlich! sag das doch gleich.
In Berlin agiert ja auch Kriminaldirektor Oliver Tölle (-> Tölle´s Messer-Lüge), dem wir das Einhandmesserverbot zu großen Teilen verdanken.

Bei der Berliner Polizei ist Vortäuschung falscher Tatsachen und Einschüchterung durch Falschaussagen wohl ein beliebtes Stilmittel.

Hallo,

eines muss ich noch nachsetzen. Gegen die Beamten würde ich unabhängig davon was jetzt kommt eine Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen. Das ist für die was sehr unangenehmes.

Grüße

Asgi

Mag ja alles sein, dann aber später. VISIER hat sich eingeschaltet, und gerade weil es sich um Berlin handelt, werden wir hier sicher nicht jeden Schritt ausbreiten, wofür ich um Verständnis bitte.

Ich hatte Dirty Old Man um etwas Zurückhaltung gebeten, er hat es jetzt nur etwas mißverständlich ausgedrückt. Ihr könnt hier gern weiterdiskutieren und spekulieren, der Rest bleibt aber vorerst intern.

Zitat

Originally posted by Ulrich Eichstädt
VISIER hat sich eingeschaltet, ...

Sehr gut! Dann werde ich demnächst meinen FWR-Beitrag lieber an VISIER überweisen.
VISIER - Die tun was!

Gruß,
hyperdeath

Zitat

Original von Ulrich Eichstädt
VISIER hat sich eingeschaltet...

Ich hatte so sehr darauf gehofft!

Hoffentlich macht ihr denen die Hölle heiß^^

Gruß
Marc

DOM sammle ein bisschen was über die bekloppte Verbissenheit des/der betreffenden Beamten und reiche nach Abschluß des Verfahrens eine Dienstbeschwerde ein - Beamte die es besser wissen sollten und trotzdem das Familienleben wegen sowas stören können ruhig auch mal etwas zerstört und angekratzt werden...
   

• Achte darauf das du deine Beweiße über die Inkompetenz der Bematen nicht illegal erwirbst, also bei aufzuzeichnenden Telefonaten vorher fragen ob er mit der Aufzeichung einverstanden ist und es dann nochmal als Wiederholungsfrage auf Band aufnehmen wenn er zugestimmt hat!

Dienstbeschwerde:

Zitat

Name – PLZ, Ort, Anschrift --Abstand-- Ort, den (Datum einfügen)

Empfänger
(Zusatz)
Anschrift

PLZ Ort
   

Betr: Dienstbeschwerde

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit möchte ich mich über das Verhalten der/des bei Ihnen tätigen Frau/Herr
( .................................. ) beschweren.

Der Beschwerde liegt folgender Sachverhalt zugrunde.

( ............. genaue Schilderung des Sachverhalts)

Ich bitte Sie, das geschilderte Verhalten Ihres Mitarbeiters dienstaufsichtsrechtlich zu bewerten und mir eine Stellungnahme zukommen zu lassen.

Mit freundlichen Grüßen

__________________
Unterschrift

Alles anzeigen

Mach dich schlau welche deinem Revier vorgesetzten Institutionen du anschreiben mußt, das weiß ich nämlich nicht.

• Noch einen fröhlichen Sommer wünscht

Franke

wunderbar finde ich die zitierte Auskunft des Sachbearbeiters, nämlich das der Verkauf dieser softair`s erlaubt sei - der Kauf jedoch nicht.

Hier wird die hinlänglich bekannte Mentalität deutlich, das die Anstifter und Provokateure
von strafrechtlich relevanten Sachverhalten geduldet werden und diese dann irgendwann straffrei ausgehen aber die Mitläufer die ganze Härte des Gesetzes zu spüren bekommen.
Diese Vorgehensweise soll offenkundig ein Apell an Vernunft und Strafmündigkeit jedes Einzelnen sein und der rechtsstaatlichkeit dienen.

Ein gerade aktuelles, weiteres Beispiel ist der Gesetzentwurf das derjenige, welcher zukünftig Dienste von Zwangsprostituierten in Anspruch nimmt, hart bestraft werden soll.
Nicht das ich für Zwangsprostitution wäre oder das ich überhaupt Geld fürs Poppen ausgeben würde, aber: Wie soll man das erkennen, wenn man in den Puff geht?
Und wäre es nicht besser die Leute zu bestrafen, welche die Prostituierten zur Prostitution zwingen?
Der Staat meint wieder, besser die V-Leute und Provokateure agieren zu lassen und lieber die Leute, die darauf reinfallen, abzukassieren.

Also, wer sich bewegt ist vielleicht schon reingefallen...ich wollte aber eigentlich nicht zu weit vom Thema abschweifen -

Das ist mal wieder eine Sache bei der man nur den Kopf schütteln kann !
Ich finde es einfach erschreckend wofür unser Sicherheitsapparat mal wieder sein volles Programm ausfährt !
Bald gibts warscheinlich noch öffentliche Hinrichtungen für das Darstellen einer Pistole mit Daumen und Zeigefinger !

Das geht alles garnicht !!!!!!