Es gibt 284 Antworten in diesem Thema, welches 45.085 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Original von Thommy82
Man muss abwarten. Diese Änderung ist mehr als die vorherigen, weil sie ebend grade den Michel auch betrifft. Es ist nicht mehr nur das lesen der Zeitung und denken "Jetzt ist die Welt sicherer"Jetzt betrifft diese Änderung die breite Öffentlichkeit. Jeden, und nicht nur mehr Sportschützen und Jäger. Sondern auch Köche, Bauarbeiter, Fleischer und mehr.
Vieleicht wirds so etwas mehr Masse, was der Politik in einem entsprechendem Echo um die Ohren fliegt. Selbst meine Mutter wusste Bescheid und findet es total dumm... und auch meine Oma fragt sich was das nun soll...
Und vergessen wir den Vorteil des Verbotes nicht. Die Industrie wird uns neue, nette Spielzeuge schaffen, die dieses Verbot umgehen. Schöne, feststehende Messer (unter 12cm KL) mit ausgetüftelten Holstersystemen, Trageweisen usw.
Ach ja, vor den Einhandmesser und Butterflys gab es mal ein Holstersystem, in den ein normales Taschenmesser eingeschoben wurde. Das war teilweise geöffnet und die Klinge hinter einer Niete. Beim ziehen klappte die Klinge komplett auf, und man hat das Messer geöffnet in der Hand. Ein normales,legales Taschenmesser. Holster lassen sich ja nur schwer verbieten. Kennt das wer? Hat wer Fotos? Auf jeden Fall meine ich das mit "neuen Spielzeugen der Industrie"
Du meinst das?!
Gibt es über Herbertz oder über den 81er Supporter shop.
Herbertz hat zwei grössen,einmal meins für Buck110 u.ä. und dann noch ein kleineres.
so wird es getragen...
Funkioniert wunderbar nur das Zurückstecken ist spannend.
Obwohl ich nicht weiss ob es was bringt, hab ich heute an den Bundespräsidenten geschrieben.
Dieses Schreiben möchte ich Euch natürlich nicht vorenthalten:
Sehr geehrter Herr Köhler,ich wende mich heute hilfesuchend an Sie in Ihrer Eigenschaft als Bundespräsident, weil ich mich wie viele andere Bürger auch von der Bundesregierung zu unrecht eingeschränkt fühle.
Es geht in meinem Fall konkret um den am 22.02.2008 verabschiedeten Gesetzesentwurf des Waffengesetzes. Um es vorwegzunehmen, der beschlossene Entwurf enthält viele neue Paragraphen die im Hinblick auf das Wohl der Allgemeinheit auch Sinn ergeben.
Jedoch ist hierin auch ein Verbot des Führens von so genannten Einhandmessern und feststehenden Messern mit einer Klingenlänge von mehr als 12 cm enthalten. Ich möchte bezüglich dieses Paragraphen nun keine persönliche Wertung abgeben, denn wie diese bei mir als Messersammler aussehen würde, können Sie sich sicherlich denken. Ich möchte Ihnen jedoch ein paar Fakten aufzeigen die mich stark daran zweifeln lassen, dass dieser Teil des Gesetzes zum Wohl der Allgemeinheit bzw. im Sinne der Inneren Sicherheit entstanden ist.
Am 13.02.08 fand eine Sachverständigenanhörung im Innenausschuß des Bundestages statt. Bei dieser Anhöhrung wurden folgende sieben Sachverständigen zu den geplanten Änderungen gehört:-Erich Bartsch, Bundeskriminalamt, Wiesbaden
-Prof. Dr. Franz Császár, Wien
-Prof. Dr. Dietmar Heubrock, Universität Bremen
-Jürgen H. Kohlheim, Vizepräsident Deutscher Schützenbund, Wiesbaden
-Thorsten Führing, Ministerium des Innern des Landes Sachsen-Anhalt
-Peter Marhofer, Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Berlin
-Oliver Tölle, Polizeipräsidium BerlinDie Sachverständigen Bartsch, Császár, Heubrock und Kohlheim haben in ihren Ausführungen ganz klar und verständlich dargelegt, warum ein Verbot des Führens von Messern, nicht Sinnvoll ist.
Für mich als Bürger ist es nicht nachvollziehbar wie es sein kann, dass obwohl die Mehrheit der Sachverständigen gegen diesen Paragraphen ist, dieser trotzdem seine Aufnahme in das Waffengesetz gefunden hat.
Möglicherweise ist es den manipulativen Ausführungen des Herrn Oliver Tölle vom Polizeipräsidium Berlin zu verdanken, dass es dazu kam? Was mir nun hierbei aber ganz besonders missfällt ist die Tatsache, das Herr Tölle zusätzlich zu seiner "Wildwestargumentation", nachweislich falsche Tatsachen verbreitet hat (ob bewusst oder unbewusst lasse ich mal dahingestellt). Um meine hier aufgestellte Behauptung zu untemauern bitte ich Sie, sich die Recherchen der renomierten Fachzeitschrift "Visier" anzusehen.
Link zum Artikel der "Visier"Sehr geehrter Herr Bundespräsident, es kann nicht sein das in unserem Rechtsstaat, Gesetze die nachweislich niemandem nützen und gesetzestreue Bürger unnötig einschränken, durch solche Mittel auf den Weg gebracht werden.
Herr Marhofer und Herr Tölle haben die Aufnahme dieses Paragraphen gefordert, um gegen die Kriminalität von Jugendlichen besser vorgehen zu können. Wäre es da nicht sinnvoller gewesen, ein Führen dieser Messer den Jugendlichen zu verbieten, bzw. erst ab 18 Jahren zu erlauben?
Müssen jetzt hunderttausende von Bürgern, die sich nichts zu schulden kommen lassen, ihre Taschenmesser nicht mehr führen dürfen und werden somit nur unnötig eingeschränkt? Es ist bei objektiver Betrachtung keine Verbesserung der inneren Sicherheit damit zu erreichen und somit kann es sich hierbei doch nur um blinden Aktionismus handeln...
Sie werden mir sicher beipflichten, dass noch deutliche Schwachstellen zu beheben sind, wenn ich Sie noch darauf hinweise das sogenannte "Multitools" die als reine Werkzeuge konzipiert sind und die zumeist ebenfalls einhändig zu öffnen sind, nun ebenfalls verboten sind.
Sollten Sie gerade nichts mit dem Begriff Multitool anfangen können, beachten Sie bitte diesen Link zu einem Hersteller dieser Werkzeuge.Ich bitte Sie nun in ihrer Eigenschaft als Bundespräsident, der bereits in der Vergangenheit mehrfach "Rückgrat" bewiesen hat, sich dieser Sache im Rahmen Ihrer Möglichkeiten anzunehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Köhler kann da nichts machen, außer für Publicity sorgen. Ich glaube aber nicht mal, dass Köhler einer ist, der sich für dieses Thema irgendwie einsetzen würde.
Verfassungswidrig ist dieses Waffengesetz wohl leider nicht. Wir haben halt kein Second Amendmend 
Selbst wenn er nur für publicity sorgen sollte, ihm hört man mehr zu als uns!
Ich lasse auf jeden Fall nichts unversucht!
Tja, somit fällt auch mein Walther Tactical Knife unter diese regelung da es ein Einhandmesser ist. Auch mein neues "Fahrtenmesser" ist 2mm zu lang, aber evtl kann das einer der Messermacher hier ändern
Ist schon witzig daß ein Teil mit einer 70mm Klinge verboten ist wogegen die 120mm Klinge eines feststehenden Messers erlaubt bleibt. Aber wie es halt immer bei Gesetzen ist, man muss die nicht verstehen
Gruß
Thomas
Original von Broken-lizard
Ich lasse auf jeden Fall nichts unversucht!
Jo, sehr lobenswert.
@Broken Lizard.
Ich fin deinen Text gut formuliert und ich würde ihn auf jeden Fall an Herrn Köhler schicken.
Und ich bin der Meinung daß man gute Gesetze sehr wohl verstehen muss!!
Ein gutes Gesetz basiert auf dem Verständnis der Bürger und solange mir keiner einen plausiblen Grund für das Messerverbot liefern kann, ist es auch nicht mein Gesetz!!
Nochmal ,mein Leatherman bleibt am Gürtel und wenn ich bis zum Oberoberobergericht gehen muss!!!!!!!
Gruß K.
Original von Paramags
Aber wie es halt immer bei Gesetzen ist, man muss die nicht verstehenGruß
Thomas
Und ich möchte fast schon sagen, auch nicht mehr bis ins Detail befolgen. Ganz ehrlich, das wird mir langsam zu blöd.
2mm von nem Messer abfeilen?
Wofür halten die da oben uns? Langsam wird es beleidigend.
Sorry wenn das jetzt provokativ ist, aber wie soll man seinen Unmut denn jetzt noch anders äussern als in dem man den Mist einfach ignoriert.
Emails und Briefe zu den Verantwortlichen haben nix gebracht, sie hören nicht auf Experten und wir dürfens ausbaden?
Es wird einfach ALBERN und als mündiger Bürger behalte ich mir das Recht vor nicht alles zu schlucken und blind zu gehorchen, schliesslich bin ich keine Drohne.
Und beim besten Willen, unfähige Schwachköpfe die wirklich KEINE Ahnung haben kann ich einfach nicht mehr ernstnehmen. Weder unsere Anscheinspolitiker, noch unsere Anscheinsdemokratie und folglich auch nicht mehr den ausgemachten Müll der regelmässig ins Gesetz gekotzt wird.
Wenn die Mickeymäuse da oben sich wieder anfangen wie Politiker zu benehmen, dann fang ich auch wieder an den Staat ernstzunehmen.
DAS POSTING stellte keine Ankündigung einer "Straftat" (MUAHAHAHA) dar, sondern nur meine Meinung.
Sollte die Moderation entscheiden, meine Meinung wirft kein gutes Licht aufs Forum dann editiert es weg, ich kanns verstehen...
Original von Flitzebogen
3. Messer mit einhändig verstellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm
zu führen...
Schade, dann darf ich mich jetzt auch nicht mehr mit meinem Gillette Mach3 Rasierer in der Öffentlichkeit rasieren. 
Der böse verstellbare Schwingkopf...
Bist du wahnsinnig??
Das sind ja sogar 3 Klingen!
Also 3x verboten!!
Gruß K.
Original von Kentucky
@Broken Lizard.Ich fin deinen Text gut formuliert und ich würde ihn auf jeden Fall an Herrn Köhler schicken.
Und ich bin der Meinung daß man gute Gesetze sehr wohl verstehen muss!!
Ein gutes Gesetz basiert auf dem Verständnis der Bürger und solange mir keiner einen plausiblen Grund für das Messerverbot liefern kann, ist es auch nicht mein Gesetz!!
Nochmal ,mein Leatherman bleibt am Gürtel und wenn ich bis zum Oberoberobergericht gehen muss!!!!!!!
Gruß K.
Ist schon weg, ging heute um 11:45 bei mir raus... 
Wenn ich mich nicht täusche haben wir nun alle Möglichkeiten die wir haben ausgeschöpft:
-Medien
-Schreiben an sog. Würdenträger (z.B. Abgeordnete)
-Petitionsausschuß des Bundestages
-Schreiben an den Bundespräsidenten
bleibt nur noch das Bundesverfassungsgericht, wobei ich hier keine realistische Möglichkeit sehe eine Klage zu erwirken, geschweige denn ein Urteil welches die Gesetzesänderung aufhebt...
Hallo.
Als Laie in Sachen Messer interessiert mich, wie die Klingenlänge gemessen wird. Ist das die komplette Klinge vom Griff an gemessen oder nur der Teil, der tatsächlich als Klinge, also scharf geschliffen ist, dient?
Zwischen dem Anfang am Griffstück und dem nutzbaren Teil liegen bei meinen Messern immerhin so um die 8 bis 10 mm.
So wie ich den uniformierten Überwachungsverein kenne, gibt es da bestimmt im Ernstfall unterschiedliche Meinungen. Da können schon 2 mm (wie schon ausgeführt) über ein Bußgeld entscheiden. Und auch, ab wann eine Klinge gemessen wird.
Danke für die Info.
Gruß.
sundog
Original von freedom
Köhler kann da nichts machen, außer für Publicity sorgen. Ich glaube aber nicht mal, dass Köhler einer ist, der sich für dieses Thema irgendwie einsetzen würde.Verfassungswidrig ist dieses Waffengesetz wohl leider nicht. Wir haben halt kein Second Amendmend
der bundespräsident muß das gesetz per unterschrift zulassen, wenn er damit nicht einverstanden ist, wird das gesetz nochmal überarbeitet werden müssen.
Original von OG Blattschuß
der bundespräsident muß das gesetz per unterschrift zulassen, wenn er damit nicht einverstanden ist, wird das gesetz nochmal überarbeitet werden müssen.
Nö, muss es nicht. Das letzte Wort hat das Bundesverfassungsgericht, das kann den Bundespräsidenten übergehen, schlimmstenfalls indem es ihn seines Amtes enthebt, weil es das Gesetz für verfassungskonform erachtet und er somit zustimmen müsste. Verfassungskonform wird dieses Gesetz wie gesagt sicherlich sein.
Der Bundespräsident hat letzten Endes keinerlei Macht über das Parlament. Das müssen schon das Bundesverfassungsgericht und wir als Souverän leisten.
Original von sundog
[...] wie die Klingenlänge gemessen wird. Ist das die komplette Klinge vom Griff an gemessen oder nur der Teil, der tatsächlich als Klinge, also scharf geschliffen ist, dient?Zwischen dem Anfang am Griffstück und dem nutzbaren Teil liegen bei meinen Messern immerhin so um die 8 bis 10 mm.
Interessante Frage. Vielleicht kann die jemand besser beantworten. Hier eine Skizze zur Veranschaulichung:
Meiner Meinung nach ist die Klingenlänge die gesamte Länge von der Klingenspitze (A) bis zur Parierstange (C);
und eben nicht nur der scharfe Teil der Klinge (A bis B).
Das ist einfach der totale absolute Schwachsinn !!!!
Dann laufe ich halt mit ner 3000 Gramm Spaltaxt rum !!! 
Nö, fällt aus! HIEB- und Stichwaffen...
ne axt gilt als werkzeug....
zu dem schreiben...
ich hätte noch erwähnt, daß die deutsche wirtschaft erhebliche umsatzeinbrücher erfahren wird, aufgrund von umsatzrückgängen, die von den jeweiligen unternehmen nur durch einsparungen im personalbereich zu kompensieren wären. sprich die zahl der arbeitslosen würde steigen. alteingesessene unternehmen wie Waffen-Bock, Ostheimer, Teute, etc. würden insolvent gehen,...uswuswusw...
ist jetzt natürlich überspitzt dargestellt von mir, aber es ist eine mögliche konsequenz
p.s.
da es nicht verboten ist werkzeug zu führen, deklariere ich mein klappmesser als brieföffner
und somit ist alles wieder legal 
