sorry das ich so doof frage . Was ist der ft shop ... das hörrt sich ziemlich gut an
Hw 77 oder doch Diana 350 Magnum?
-
Plinius -
19. November 2007 um 15:44 -
Geschlossen
Es gibt 40 Antworten in diesem Thema, welches 7.806 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
-
ist es zu empfehlen oder lohnt es sich nicht zu kaufen? sonst vom preis ist es PERFEKT
-
Hallo sibby! Was genau ist bei Deinem Tasco Target Varmint 2,5 -10 x42 genau kaputt gegangen?
-
Sicher gibt es bessere, Simalux oder Hawken oder Bushnell. Aber für den Preis inkl. Halterung kann man wenig falsch machen, zumal das Nikkon hält. Und da ist ja noch Dein Preislimit.
Richtig gut ist vom Preisleistungsverhältnis das Simalux 6,5-20x42 oder das Simalux 6-24x50, die kosten aber erheblich mehr (ca. 230€ - 250€ bei Schneider) und ne Halterung für ca. 60€ brauchst auch noch.
Kommt also auf die Nutzung an. Für FT-Schiessen würde ich lieber etwas sparen und eines der Simaluxgläser nehmen. Das Hawken ist unter 10 Metern nicht scharf zu bekommen und von der Optik etwas schlechter als das Simalux. Hat dafür aber ein beleuchtetes Absehen.
Du hast also die Qual der Wahl. Das optimale Glas für alles zum kleinen Preis gibt es nicht. Mit dem Nikko kann man aber gut starten.
-
War das Tasco 6-24x40 Milldot. Das übliche. Das Absehen ist rausgeflogen.
-
ok also HW97k mit Nikko Stirling Air King 3-9x42 Rohr =408EUR
wie schaut es aus mit der HW77 (is ja gleich) und dem Zielfernrohr ? -
Geschmackssache!!! Habe beide und würde von schiessen her die HW97k wählen. Die HW77 sieht nur VIEL geiler aus und viel schlechter ist sie auch nicht. Sie verzeit bloss nicht so viel wie die 97.
-
nur mal so als frage . Hab in einem Set(hw77) dieses Zielfernrohr gefunden : http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…products_id/932
wie findet ihr das?
-
Die Walther ZF sind der letzte Schrott. Ich hatte ein mal 3-9x44 Night Pro. Hat auf meiner HW35 nicht lange mitgemacht, war aber gut von der Optik her. Habe das dann direkt bei Umarex gegen ein Walther 4-12x50Ci getauscht. Das hält zwar immer noch, ist aber von der Optik her sehr schlecht. Keine Randschärfe, schlecht in der Paralaxe einzustellen.
Dann lieber das Nikko, oder auf das Simalux sparen.
http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…products_id/953
Das ist für meine krummen Augen das beste Glas in der Preisklasse.
-
ich nimm lieber das Nikko Stirling Air King 3-9x42 Rohr .. Hoffentlich erfüllt das meine anforderungen
-
Was genau sind denn Deine Anforderungen?
-
das ist eine gute frage
ja . es soll gut und lange halten . also nicht kaputt gehen .
E soll einfach reichen und gut sein hehe
-
Es gibt hier im Forum eine PN Funktion, die solltest Du mal benutzen.
Weil z.B. das Linken auf bestimmte Sachen hier im Forum verboten ist und andere Sachen auch nicht gerne gesehen werden... -
Zitat
Weil z.B. das Linken auf bestimmte Sachen hier im Forum verboten ist ...
nur auf Laufende Auktionen und Eigenwerbung
Zitatund andere Sachen auch nicht gerne gesehen werden...
Was meinst du damit ?
(ich hab den Thread nicht ganz gelesen )
-
gut . da hätte ich noch eine frage
muss man auf den Kauf von Diablos achten?
also es ist bestimmt nicht gut billige diablos zukaufenaber welche bevorzugt ihr?
-
Man kann auch günstige nehmen, es kommt drauf an was man vor hat.
Für große Entfernungen sind allerdings JBS EXACT sehr gut geeignet,
die gibt es auch in diversen Größen 4,50 / 4,51 / 4,52 etc. einfach mal bei
http://www.ft-zubehoer.de vorbeischauen und dann ausprobieren welche am
besten zu deinem LG passen. -
Zitat
muss man auf den Kauf von Diablos achten?
Wenn man ein gutes Gewehr hat, und die "Leistung" auch optimal nutzen will, sollte man bei der Munition nicht sparen.
Die JSB Exact sind wirklich gut. Ich könnte dir auch die H&N Baracuda Match und Field Target Trophy empfehlen. Das musst du ausprobieren mit welcher Muni dein Gewehr die besten Trefferbilder abgibt.
Zitatalso es ist bestimmt nicht gut billige diablos zukaufen
Kommt darauf an welche. Die RWS Basics sind wirklich super und der Preis ist sowieso unschlagbar. Ich kaufe mir die immer im 10er Pack. Mit denen macht man nichts falsch. Die von Umarex dagegen sind absolut Mist. Wenn du nicht FT schießen willst oder auf Zielscheiben (Distanzen von 20-50 Meter), dann reichen die RWS Basics absolut aus, um den Garten unter Beschuss zu nehmen. (mit den RWS Basics treffe ich mit meinem HW77k auf 45 Meter eine Coladose - stehend / aufgelegt versteht sich). Mit den JSB Exact (und einem guten Schützen) ist da sogar noch mehr drin.
Gruß The-1st
-
servus
das HW80 mit laufmantel aus chrom vanadium mit laufgewicht
umgebaut maße
133cm lang
5,5kg gewicht
der prellschlag ist fast ganz weg in der "stärkeren" ausführung
absolut ruhig bei der aschußabgabe und sehr treffsicher
vom optischen einfach ein traum
das gewicht stört nicht groß--da hat man was in der hand
kein spielzeug mehr
als ZF nikko stirling gold crown serie
HERRLICH
halleluija sog imache demnächst bilder
-
Zitat
servus
das HW80 mit laufmantel aus chrom vanadium mit laufgewicht
umgebaut maße
133cm lang
5,5kg gewicht
der prellschlag ist fast ganz weg in der "stärkeren" ausführung
absolut ruhig bei der aschußabgabe und sehr treffsicher
vom optischen einfach ein traum
das gewicht stört nicht groß--da hat man was in der hand
kein spielzeug mehr
als ZF nikko stirling gold crown serie
HERRLICH
halleluija sog imache demnächst bilder
Okay, und was willst du uns jetzt damit sagen bzw. was hat das mit dem Thread "HW77 oder doch Diana 350 Magnum?" zu tun ?
Dein Post wäre doch hier besser aufgehoben, oder ?
Gruß The-1st
-