Umarex Colt Python

ich glaube, dass mache demnächst mal mit meinen p217.

Tja, ein Meisterwerk italienischer Baukunst!!!
Besonders toll finde ich, dass die Waffe nicht gebeizt/brüniert sonder lackiert ist!!! Einfach abartig! Dennoch, auch ich habe eine und hab sogar Griffe rangebaut, die ich fürn 10er bekommen habe.
Gerade mit den Griffen, sehr massiv! Also in der Hand halte ich ihn gern... wenn ich ihn dabei nicht ansehen muss!

Ich hatte die Waffe einmal in der Hand. Selbst Spielzeugrevolver sind dagegen hochwertig! An dem Ding hat alles geklappert. Der BüMa schämt sich noch heute dafür, mir die Python in die Hand gegeben zu haben..... Da kann man sich mit nem 10€ Schein auch ne Kippe anzünden.

Solang man das Teil nur die Vitrine legt find ich die mal gar net sooo schlimm. Nahezu jede Waffe ist besser verarbeitet und qualitativ hochwertiger, aber nur sehr wenige machen optisch aufgrund der Größe soviel her.

Die ist so grottenschlecht - auch optisch - die würd ich nicht mal für die Vitrine
kaufen. Das ist eine Schande für die ganze Zunft der SSWs. Nicht mal als Hammer kann man die nehmen, weil von diesem billigen Guß gleich was abbricht.

Wenn das eine Armeewaffe wäre würde man sie Surplus so anbieten: " Nicht geschossen - nur einmal weggeworfen"

Das Original - COLT Python gilt/ galt als eine der besten und präzisesten ("out of the box") Ordonnanz-Revolver.
Leider trifft das auf die UMAREX-Python nun überhaupt nicht zu!

Ich kann - trotz allerbester Gewinnspannen - nicht verstehen, warum UMAREX noch immer an diesem Ding festhält. In den 1980ern war dieses Gerät - neben einigen anderen Billigplempen (z.B. Mod. 343; Napoleon) - durchaus akzeptabel und hausintern in "bester" Gesellschaft.
Aber spätestens nach den erfolgreichen Lizenzproduktionen (COLT, WALTHER, BROWNING) hätte man die italienische Python auslaufen lassen müssen und eine Arnsberger Python mit "COLT"-Enblem auf den Markt bringen müssen. Für eine solide Variante hätte man für solch ein Modell gut und gerne 200 DM aufwärts verlangen können.
Doch spätestens mit der WaffR-Novelle 2003 ist eine Neukonstruktion wohl eher utopisch.

Ich halte den Italo-Colt für rufschädigend.
Aber zum Glück heiße ich ja nicht Umarex.
Mir kann´s egal sein.

Moin!

Hallo erstmal, denn ich bin neu hier!!

Ich habe auch noch eine Umarex Python in meinem Besitz und so schlecht istz die gar nicht!!

Ich nutze die seit vielen Jahren schon ohne Probleme zu Silvester als Abschussrevolver für Signalmunition und Feuerwerk

Dann gehörst Du zu dem halben Prozent der Python- Besitzer, die eine halbwegs brauchbare "Waffe" bekommen haben.

Glückwunsch.

Der Hahn musste aber auch schon mal getauscht werden, ansonsten nicht so schlecht, wie oft hier und anderswo berichtet!!

Zitat

Original von megabit2000
Der Hahn musste aber auch schon mal getauscht werden, ansonsten nicht so schlecht, wie oft hier und anderswo berichtet!!

Also doch.....

Ich hatte mehrere Bekannte, bei denen das gute Stück fast bei jedem Schuss etwas mehr verreckt ist.

Fing erst mit Transportproblemen der Trommel an und hörte mir einem abgebrochenen Hahn und völlig demolierter Abzugsmechanik auf.

Naja, ich konnte ihm wenigstens mit meiner Me38compact aushelfen, aber von Umarex ist der Kumpel seitdem geheilt.

Zitat

Original von megabit2000
Ich nutze die seit vielen Jahren schon ohne Probleme zu Silvester als Abschussrevolver für Signalmunition und Feuerwerk

Bitte mal den Abzugsfinger ablichten...die 12kg Abzugsgewicht müssen sich ja irgendwie bemerkbar machen...

Zitat

Original von 5-atü
Ich kann - trotz allerbester Gewinnspannen - nicht verstehen, warum UMAREX noch immer an diesem Ding festhält. In den 1980ern war dieses Gerät - neben einigen anderen Billigplempen (z.B. Mod. 343; Napoleon) - durchaus akzeptabel und hausintern in "bester" Gesellschaft.
Aber spätestens nach den erfolgreichen Lizenzproduktionen (COLT, WALTHER, BROWNING) hätte man die italienische Python auslaufen lassen müssen und eine Arnsberger Python mit "COLT"-Enblem auf den Markt bringen müssen. Für eine solide Variante hätte man für solch ein Modell gut und gerne 200 DM aufwärts verlangen können.
Doch spätestens mit der WaffR-Novelle 2003 ist eine Neukonstruktion wohl eher utopisch.

Ich halte den Italo-Colt für rufschädigend.
Aber zum Glück heiße ich ja nicht Umarex.
Mir kann´s egal sein.

Alles anzeigen

hm, irgendeinen grund muss es ja geben, warum der noch angeboten wird. entweder verkauft der python sich in italien recht gut, oder die modelle sind besser geworden!? ansonsten versteh ichs auch nicht.

mich würde ja mal interessieren, welche modelle so die verkaufsschlager von Umarex sind ...

muss ehrlich sagen, dass mir der Python eigenlich auch gefallt.

alternativ evt Ruger Redhawk, Melcher 38 Magnum, Röhm RG 99 N oder die Mercury Revolver (die übrigens auch spitze aussehen, egal welcher).
aber ähnelt der Python nicht wirklich.

Zitat

Original von MarcAndree

alternativ evt Ruger Redhawk, Melcher 38 Magnum, Röhm RG 99 N oder die Mercury Revolver (die übrigens auch spitze aussehen, egal welcher).
aber ähnelt der Python nicht wirklich.

Naja.....

Irgendwie vermisse ich am Redhawk den Fuchsschwanz.....
Was mir an diesem Revolver nicht gefällt, ist dass er von der ganzen Aufmachung her protzig wirkt.
Der Mercury ist dagegen schon ein feines Teilchen, zumindest auf den Bildern und soll auch qualitätsmässig sehr gut bis erstklassig sein:

Revolver .380: Mercury M2 Thunder 4“ Nickel

also mir gefallt die ganze mercury-palette sehr gut
wirklich schöne revolver, wundert mich, dass die hier so selten zur sprache stehen.

aber der Ruger Redhawk gefallt mir auch sehr sehr gut. hätte ich einen anaconda oder dergleiche, wäre er für mich wohl nicht so interessant ... aber da ich den nicht habe, steht der ruger redhawk auch auf meiner liste

Meinen Koch 441 könnte man auch in die Python Lookalikes einreihen.

Zitat

Original von Vogelspinne
Michael,
ist der Koch nicht etwas zu klein, um mit einem Python größenmäßig mitzuhalten? Ich besitze einen Alfa 4, der ( wenn mich nicht alles täuscht )den gleichen Rahmen hat. Der Alfa hat eher die Größe eines ME 38 Magnum.

Ja das stimmt, der Maßstab passt nicht , aber das Aussehen ähnelt halt dem Python.