Selber Schuld...

...da kannst du 2 Threads tiefer noch viel bessere Sachen lesen. :drop1:

Harry

ruhig heute Abend hier. Wie die Ruhe vor dem Sturm :astro2: .
Gunimo ist sicher schon seinen Kleinlaster für morgen am beladen... :joker:

HäHäHarry

Also ich befasse mich absolut nicht mehr mit diesem Forum. Man darf über die zu 90% unglaublichen Fragen eigentlich nicht nachdenken... .
Und wie Harry schon gesagt hat, ist das nicht das noch nicht einmal das Schlimmste!! Da wird einem ganz :kotz1: .

fogo

p99 Forum

Geschrieben von iggi am 29. Juli 2001 16:18:38:

hi!!!

ich hab hier eine wirklich gute seite ( leider japanisch) hier gibt es alles was das sammlerherz begehrt!!!! von einfachen pistolen und g3 bis zum m16 maschinengewehr!!!! alles elektronische softairversionen. wenn zufällig jemand japanisch kann oder auch so rausfindet wie man da bestellt, schreibt mit bitte ne mail!!!!!!

gruß
iggi

"

Spinnen die? :nevil:

Man merkt, du kennst dich in der Softairszene nicht aus...das ist da gang und gäbe! :franky:

Harry

Mal weg von den SAs, zurüch zum Thema

Wenn der oben gennante Schütze den Polizisten seine Situation glaubhaft machen konnte, also das nicht er die Imigranten, sonder diese Ihn bedroht hatten, dann müsste er doch in Notwehr, gehanelt haben, und hätte somit mit der mit Pfefferpatronen bestückten Waffe, die er ja zur Tierabwehr mit sich führt auch gegen die Angreifer vorgehen dürfen, oder?

Zitat

Original von Obermotz
Mal weg von den SAs, zurüch zum Thema

Wenn der oben gennante Schütze den Polizisten seine Situation glaubhaft machen konnte, also das nicht er die Imigranten, sonder diese Ihn bedroht hatten, dann müsste er doch in Notwehr, gehanelt haben, und hätte somit mit der mit Pfefferpatronen bestückten Waffe, die er ja zur Tierabwehr mit sich führt auch gegen die Angreifer vorgehen dürfen, oder?

Jau, der Meinung bin ich auch! Mach das aber mal der "Trachtengruppe" klar. Anwälte kenne sich auch nicht unbedingt mit dem Waffengesetzt aus und für den Richter/Staatsanwalt bist Du ggf. vielleicht gleich ein irrer Psychopath, weil Du so ein Teil überhaupt mit Dir rumschleppst. So ist das in unserem feinen Rechtsstaat. Recht haben und Recht bekommen sind zwei paar Schuhe und das Opfer wird zum Täter. Ich würde es deshalb nicht darauf anlegen. Das ist ja das, was ich immer sage. Lasst die "Knaller" zu Hause. Wenn Du dann Pfefferspray benutzt, haben die "Grünen" wenigstens nicht schon mal gleich Vorurteile gegen Dich, weil Du eine, wenn auch (noch) "freie" Waffe bei Dir geführt hast, und wenn sie dann die Spraydose einbehalten, dann sind 15,- oder 20,- DM weg und nicht gleich DM 300,- (CP99) .

gunimo

Zitat

Ok. Akzeptiert.

Also ich habs noch nicht ganz akzeptiert.
Was bitte ist an den Seiten illegal? Wir haben hier
auch schweizer und östreichische Forumsmitglieder.
Ich dachte, illegal sei erst, wenn ich gegen das für
mich gültige Gesetz verstoße. Ich hatte bisher nicht das
Gefühl, dass ich etwas illegales tue, wenn ich mir z.B.
wie Ruger:

Zitat Rugerclub:
ich hab hier eine wirklich gute seite ( leider japanisch) hier gibt es alles was das sammlerherz begehrt!!!! von einfachen pistolen und g3 bis zum m16 maschinengewehr!!!! alles elektronische softairversionen. wenn zufällig jemand japanisch kann oder auch so rausfindet wie man da bestellt, schreibt mit bitte ne mail!!!!!!
Zitatende

japanische Softairgunseiten anschaue.

Pellet

Hi Pellet,

nicht die Seiten sind illegal, und auch nicht diese zu besuchen.

Was Paramags meint ist halt, dass das wieder das Thema auf die in D verbotenen Gegenstände bringt und einige dazu anregt sich soetwas zuzulegen und dann hier munter zu posten wie toll doch sein Vollautomat funktioniert und was es für einen Spass macht damit aufeinander zu schiessen in simulierten Häuserkämpfen...etc.

Die "labilen" Typen bringt das auf die Idee, das solche Dinge bei uns willkommen sind. Schon haben wir wieder das leidige Palaver. Wer solche Seiten sucht der findet sie schon, nur besser NICHT HIER.

"Bruno18" hat sicher nichts dergleichen im Schilde geführt, da bin ich sicher. Bei ihm sind diese Dinge legal und keiner nimmt ihm sein Posting krumm.

Wir sollten hier im Forum aber keine schlafenden Hunde wecken, daher hat Paramags die URLs unkenntlich gemacht. So habe ich das auch mit den Laserpointer-Links mit einschlägigen Bezugsquellen gemacht, die "dasteil" neulich zum besten gegeben hat. Ich gehe mit Paramags Handlungsweise absolut konform, und hätte es ebenso gemacht.

Wer diese Dinge als Thema wünscht kann sich ja in den bekannten anderen Foren tummeln, wo solcherlei Dinge sehr willkommen zu sein scheinen.

Gruß

gunimo

Zitat

Original von Obermotz
Mal weg von den SAs, zurüch zum Thema

Wenn der oben gennante Schütze den Polizisten seine Situation glaubhaft machen konnte, also das nicht er die Imigranten, sonder diese Ihn bedroht hatten, dann müsste er doch in Notwehr, gehanelt haben, und hätte somit mit der mit Pfefferpatronen bestückten Waffe, die er ja zur Tierabwehr mit sich führt auch gegen die Angreifer vorgehen dürfen, oder?

Hast Recht, Obermotz,

entweder ist die zitierte Auskunft des Anwalts falsch oder der Poster hat nicht den gesamten Sachverhalt beschrieben.

Aber Waffenrecht ist halt für viele Juristen ein Buch mit sieben Siegeln.

Udo

Und wenn der Betroffene/dessen Anwalt nicht drauf kommt, na dann darf man wohl nur noch auf nen Erfahrenen Richter hoffen...
Es ist wirklich nicht zu fassen, wie hier die Betroffener/Täter Situation verdreht wird, und das in unserem Rechtsstaat... (das Wort Recht wurde hier wohlgemerkt von GErecht abgeleitet, in dem anderen Fall hätts diese Situation wohl eh nicht gegeben...)

Zitat

Original von Obermotz
... na dann darf man wohl nur noch auf nen Erfahrenen Richter hoffen...

Dann hoffst Du aber oftmals vergebens. Der hat vom Waffenrecht in aller Regel ebenfalls keine Ahnung und verläßt sich oftmals blind darauf, daß der Staatsanwalt bei Abfassung der Anklageschrift schon die richtige Vorschrift gefunden hat.
Ist doch richtig beruhigend.

Also mir persöhnlich ist das nu egal, weil ich in der Hinsicht das Waffenrecht gut genug kenn...