Die "Welt-Online" schreibt gegen die IWA und freie Waffen

Pressefreiheit natürlich !

lol

Zitat

Original von HWJunkie
Journalistische Freiheit?

Sicher, die gibt es, und sie ist auch schützenswert.

Nur wenn jemand mit Fehl- oder Halbinformationen, Halbwahrheiten,
bewusstem Verschweigen von Tatsachen oder besonderer Wortwahl
usw. versucht Meinung zu erzeugen, dann ist er kein Journalist, sondern
ein Agitator.[...]

Man stelle sich nur mal vor, solch ein Reporter würde über die IAA (Int. Automobil Ausstellung) sinngemäß berichten:

Zitat

Dreckschleudern, die niemand braucht.
Auf der Internationalen Automobilausstellung in Frankfurt hat die
Branche gezeigt, was sie zu bieten hat. Dabei gab es nicht nur
Kleinwagen und Familienautos zu sehen. Das Interesse an
PS-Monstern nimmt immer mehr zu. Der WWF warnt vor den Folgen.

[...]

Massenhafter Verkauf von Sportwagen droht
Zu solch tragischen Unfällen kann es in Zukunft immer öfter kommen,
denn wie die Internationale Automobilausstellung (IAA) in Frankfurt
gezeigt hat, boomt der Markt der schnellen Flitzer. Schnelle Flitzer sind
Wagen, die nur den Anschein eines Automobils haben, aber in Wahrheit
zu 99% aus Motor bestehen. [...]

Fahrzeuge für den ALDI-Einkauf nahezu unbrauchbar
„Offen gesprochen gibt es für diese Fahrzeuge keinen Bedarf und auch
keine Begründung“, sagte Karl Albrecht im Gespräch mit WELT ONLINE.
Auf den meisten Einkaufsfahrten seien diese Autos auch verpönt. [...]

Alles anzeigen

Bei solch einem Artikel würde der ADAC vermutlich zur Steinigung des Journalisten aufrufen.

Ganz genau so ist es! Denen würde ich sogar folgen"des zutrauen:

Du kommst in die Arbeit liest dann in der Pause (natürlich aus Zufall weil sie ein anderer gekauft hat ) Die BILD

Natürlich auf der Titel Seite schriftgröße 99999999

Umfrage ergab die Zahl der verrückten nimmt drastisch zu. Demnach sind 80 % Der Bürger stark ammoklauf gefärdet und Waffennarren!!

Also wirklich leute ich verspüre echt unmut wenn ich immer artikel von Leuten mit der " Waffen sind immer Böse und alle Leute die Waffen interessiert sind, sind natürlich auch Böse in meiner tollen alles ist gut Welt"

Die Presse vor allem bestimmte Verlage deren Namen ich nicht zu nennen brauch schreibt oft ziemlichen mist der absolut GAR NIX mit objektivität zu tun hat.

Deswegen finde ich das erbegnis der Abstimmung als innerlich Befriedigend weil ich es gut finde wenn die mal eins aufn Deckel kriegen weil die nicht das Ergebnis haben was sie wollten

In diesem sinne

Liebe Grüße euch allen

und da sieht man mal wieder, wo die Lobby sitzt.

Vorhin sah ich auch einen Bericht im TV, wo die japanischen Hybridfahrzeuge als Teufelszeugs verdammt wurden....(immense Technik > Ökobilanz > bei hoher Geschwindigkeit kein Vorteil) klar, war ein deutscher Bericht, und Deutschland hat in dieser Richtung ja nix vorzuweisen. So geht Lobbyarbeit. Machen wir mal den anderen schlecht. Mit den Waffen ist das nichts anderes.

Und ich kauf mir nächstes Jahr trotzdem einen Prius

Hallo

Tja, kurz gesagt armes Deutschland.

@PanikNero

Gutes Beispieil was du da bringst, für Lobbyarbeit in Deutschland. Unsere sich selbst so hoch lobende Autoindustrie hängt um Jahre dem Ausland hinterher und das einfachste was man machen kann um den Schaden zu begrenzen ist natürlich alles andere schlecht zu machen.

@ Topic

Ist natürlich mal wieder ein toller Artikel gegen die Leute die Waffen als ein normales Hobby ansehen (ich zb). Und so ganz nebenbei wird der Leser noch für dumm verkauft weil eigenständiges denken scheint nicht erwünscht zu sein.
Wenn ich in der Öffentlichkeit mit einer Waffe rumlaufe (muss ja nichtmal eine Kriegswaffe sein) und dabei die Polizei vorbei kommt und ich deren aufforderung nicht nachkomme meine Waffe weg zu legen. Dann brauch ich mich nicht wundern das die dementschprechend reagieren, würde ich an ihrer Stelle 100%ig genauso machen.
Mann kann von niemanden verlangen vielleicht noch im dunkeln auszumachen ob es eine scharfe Waffe ist oder nicht.
Und wie Josywells schon richtig geschrieben hat ist dieses Beispiel noch passiert wo der Anscheinparagraph noch gültig war. (steht ja lustigerweise indirekt auch noch in diesem Artikel )

Ich habe jetzt einmal abgestimmt und freu mich das wir jetzt bei 81% sind. (1133 Stimmen)

Vielleicht schafft es mal eine "Lobby" in Deutschland zusammen zu halten.

Gruß

Markus

[QUOTEOriginal von Bismarck666
Vielleicht schafft es mal eine "Lobby" in Deutschland zusammen zu halten. huldige
[/QUOTE]

Das hoffe ich auch! jedenfalls bin ich jetzt mal gespannt wie die mit diesem vermutlich unerwartetem Ergebnis umgehen werden!

Aber ich kanns mir vorstellen.......

nachdem es hier im forum steht, ist das wohl nicht mehr so aussagekräftig

ach, da redet spätestens heute abend bzw. morgen früh, allerspätestens nächste Woche, wenn der Artikel im Archiv landen, eh keiner mehr von

Ich hab für jede Waffe, die ich habe eine Stimme abgegeben ... oder hab ich da was falsch verstanden

Gruß

Thorsten

Moin Gemeinde,
ich habe letzte Nacht über das Thema Print-Medien, Medien im allgemeinen und Reporter nachgedacht und gegrübelt und bin zu dem Entschluss gekommen den Verantwortlichen dieses "Berichtes" der Welt Online ein paar Worte aus einem Lied der BO zu zitieren.

...
Ihr kämpft gegen mich , Wie lächerlich
Denn eueren wahren Feind , den seht ihr nicht
...
Ihr seid blinder als Blind , Pseudomoralisten
Dumm und intrigant , Nicht besser als Faschisten
...
Ihr Denunziert , Ihr seid schlecht informiert
Moralisch bankrott , das ihr das nicht kapiert
...

Zitat aus : BO ; Album : Viva Los Tioz ; Song : Ohne mich

Durch mehrere Kontakte zu verschiedenen (Fach) Zeitungen, Funk und Fernsehen die ich im laufe meiner "Karriere" hatte, habe ich leider jedesmal zusehen müssen wie bei der Berichterstattung "Meinung gemacht" wird.
Da werden Namen vertauscht, Daten verwechselt oder/und verändert, Tatsachen verschwiegen oder Lügen hinzugedichtet. Da werden Leute aus einem I-Net-Forum (keine Sorge. Das war in einem Forum in dem es um US-Cars ging) heraus, ohne deren Einverständniss zitiert und zwar in Sachen die überhaupt nicht im zusammenhang zueinander stehen .

Ich möchte diesen Threat nutzen um den Spieß umzudrehen.
Ich behaupte das von einer Million Waffenbesitzern es durchaus sein kann das einer oder zwei die geistige Schwäche haben um Amok zu laufen und dadurch Menschen zu schaden kommen.
Ich möchte aber auch behaupten, das nur eine Handvoll Reporter objektiv Berichten und durch die restlichen Hunderttausend lügenden "Journalisten" viel mehr Menschen zu schaden kommen.
Nur ein Mensch dem Schaden zugefügt wurde und der sich nicht anders zu helfen weiß läuft Amok
Für diese lügenden "Journalisten" zünde ich heute eine Kerze an. Villeicht erhellt sie deren Geist.

Und nochwas. Währe ich Polizist, möchte ich nicht der langsamere sein, der die Waffe zieht und abfeuert.
Villeicht nicht gleich das Licht ausknipsen aber "Kampfunfähig" machen sollte den Deutschen Polizisten/inen mehr "erlaubt" sein ohne danach gleich mit einem riesen "Verfahren" rechnen zu müssen.

Danke für Euere Aufmerksamkeit.

Gute Idee, da bin ich sofort dabei. Da tut sich mir aber die Frage auf, wie das von statten gehen soll. Jeder für sich. Oder eine Art Unterschriftenaktion hier im Forum die dann an den Presserat übermittelt wird.

Zitat

Original von sunix

...

Ich werde da ein sachliches Schreiben aufsetzen (ohne viel Emotionen und Polemik) dessen Grundtenor sein wird, wie es überhaupt sein kann, dass über einen derartigen Artikel – dessen Autor sich nicht einmal die elementarsten Grundkenntnisse der Thematik angeeignet hat – systematisch Desinformation betrieben wird.

...

Insofern ist ein Brieflein schnell geschrieben :D.

Wenn ich das richtig verstanden hab, möchtest Du eine Art Vorlage machen, die wir Aausdrucken, unterzeichnen und an das Presseamt schicken können,
richtig?

soo..die abstimmung ist wohl im dösien*g* 81%^^

Okay, dann werde ich mich heute Abend auf meine fünf Buchstaben setzen und mal wieder ein Amtsbrieflein verfassen.

ich weiß gar nicht, wo das problem des autors ist...

nehmen wir mal an, ich hätte nen ak47-nachbau in 223. oder einem sonstigen kaliber, so wäre der doch genauso geeignet wie eine stink-normale jagdbüchse in 223. ...

wieder son hippie, der keine ahnung von nix hat...
aber natürlich besteht schon ein unterschied wenn man mitm barrett cal 50.bmg oder normalen 5,56mm auf ein reh schiesst

Öm, bevor hier die Schreibwelle losgeht: habt ihr euch mal überlegt, welche Zitate aus dem Artikel ihr konkret für einen Verstoß gegen den Pressekodex haltet?

http://www.presserat.de/Pressekodex.pressekodex.0.html

Allgemeine Beschwerden nach dem Motto "Der Artikel hat mich in meiner Sportschützen-Ehre verunglimpft" bringen wenig, der Hinweis auf offensichtlich inhaltliche Fehler ist auch nicht Presserats-fähig, sondern allenfalls durch Leserbriefe zu klären.

Auch eine Gegendarstellung gegen die WELT geht nicht, weil niemand (außer Röhm) direkt angesprochen ist - die hätten allerdings gute Chancen, andererseits stehen die Filmzitate nun mal auf dem gezeigten Plakat, auch wenn ein vernünftiger Mensch nicht Film und Leben verwechselt.

In der BILD, Ausgabe Nürnberg, hatte man sich ebenfalls auf den Gitarrenkoffer des Desperado eingeschossen (Makaber: Luftgewehr im Killer-Koffer") - insofern schon lustig, weil das Gewehr schon 2006 vorgestellt wurde, nur der Koffer damals noch nicht in echt vorlag.

Röhm sieht das gelassener. Man kann ja jetzt prüfen, inwieweit die Verkaufszahlen wegen dieser unfreiwilligen Werbung (ja, das ist sie) in den nächsten Wochen nach oben gehen.

darkphoenix:
Auch wenn es OT wird:

Das macht den gleichen Unterschied, wie wenn man eine halbautomatische
FN P90 oder eine Howdah-Pistole für den Fangschuss verwendet.
Insofern wäre auch dies Argument wertlos.

Stefan

Zitat

Original von darkphoenix
ich weiß gar nicht, wo das problem des autors ist...

nehmen wir mal an, ich hätte nen ak47-nachbau in 223. oder einem sonstigen kaliber, so wäre der doch genauso geeignet wie eine stink-normale jagdbüchse in 223. ...

wieder son hippie, der keine ahnung von nix hat...
aber natürlich besteht schon ein unterschied wenn man mitm barrett cal 50.bmg oder normalen 5,56mm auf ein reh schiesst

Richtig das wird wohl kaum unterschied machen
Und mir ist auch noch nie nen Jäger über den weg gelaufen... daher zieht die sache mit Ak47 oder sonstiges auch nicht weil etwas was ich nicht sehe kann mich auch nicht "bedrohen" und wenn ich sie dann doch mal sehe habe ich wohl etwas Falsch gemacht weil ich wohlmöglich im Jagdgebiet rumlaufe