Die "Welt-Online" schreibt gegen die IWA und freie Waffen

Antwort 2: 82 % bei 892 Stimmen

Gruß
Beowolf

Die Abstimmung wurde anscheinend zurückgesetzt.

Vorhin waren es noch über 1300 Stimmen!

Oder war der "Welt" das alte Ergebnis zu eindeutig???

Stefan

Hab auch eben abgestimmt und mir das Ergebnis angeschaut 83 % haben die Antwort 2 gewählt, 15 % die gegen alles Fratkion und 3% von den Wählern is alles egal :).
Ein sehr interressantes Ergebnis wie ich finde.

Mal schauen was die Welt daraufhin schreiben wird. Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen.

MfG Andreas

habs schon in WO heute morgen gelesen, besonders nett der letzte Absatz über die Röhm Desperado.

Naja, wenn man das Profil des Redakteurs liest, ist ja klar, daß sowas dabei rauskommen muß.

Gruß

Thorsten

Das weiss ich jetzt schon- entweder die Abstimmung verschwindet ohne Rückmeldung oder es wird was von einseitiger Abstimmung erfunden.
Die Medien sind nur so frei wie ihre Geldgeber es wollen.

Zitat

"Jagdlich gesprochen gibt es für diese Waffen keinen Bedarf und auch keine Begründung“, sagte Goddert von Wülfing, Hauptgeschäftsführer des Deutschen Jagdschutzverbandes (DJV) im Gespräch mit WELT ONLINE

Und die Welt hat auch keinen Bedarf an Jägern, die letzten 5 Mrd. Jahre hat sie sich auch selbst und ihren Tierbestand reguliert, was denkt sich der Mensch dass er da eingreift?...so könnte ich argumentieren und er könnte seinen Waffenschrank daheim komplett ausräumen...so ein Querschläger...

@All:

Wieso macht ihr alle so einen Wind um diese Abstimmung. Wen interessiert es was die Welt-Online schreibt.

Ich finde das Verhalten von euch und diese Verbrüderung zur Manipulation dieser Umfrage echt kindisch.

Normalerweise müsste ja (fast) jeder von euch über 18 sein. Ich finde da ist ein reiferes Verhalten angebracht.

Es ist ja okay, wenn jeder seine Stimme abgibt - aber wenn ich hier lese, dass es Leute gibt, die schon 4 Mal abgestimmt haben, dann ist das lächerlich.

Das kommt ja auch raus. Dann steht in der nächsten Anzeige bei Welt-Online : CO2Air Forum manipuliert Leserumfrage.

Ich finde diese Aktion rückt das Forum in ein falsches Licht.

Zitat

Original von PainKNero
Naja, wenn man das Profil des Redakteurs liest, ist ja klar, daß sowas dabei rauskommen muß.

Zitat

Zitat: Dr. Franz Solms-Laubach - Welt Online - Deswegen hat meine Mutter mir schon als Kind (1971 geboren), die Streichhölzer aus der Hand genommen.

Hätt sie ihm mal lieber die Stifte weggenommen...

Zitat

Mörderische Waffen, die niemand braucht

ich würde eher sagen: dümmliches geschreibsel, das die welt nicht braucht.

schön, wie hier wieder alles von softair bis zum echten sturmgewehr zusammengschmissen wird. dazu noch eine vermengung von sportschützen und irgendwelchen psycho-asis, die angeblich das anrückende einsatzkommando mit einer VEPR bedrohen.

nein danke, da lese ich lieber wieder mickey mouse ....

jens

Zitat

Original von The-1st
Es ist ja okay, wenn jeder seine Stimme abgibt - aber wenn ich hier lese, dass es Leute gibt, die schon 4 Mal abgestimmt haben, dann ist das lächerlich.

Mehrfach abstimmen ist wirklich Mist. Es wäre auch so gegangen... Aber irgendwie... glaub keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast ...

Zitat

...glaub keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast

Frei nach Winston Churchill....

Ich habe nur einmal abgestimmt...

Zitat

Original von The-1st
@All:
Ich finde diese Aktion rückt das Forum in ein falsches Licht.

Ach Quark. Wir entgegnen einseitig extrem waffenfeindlich geschriebenen Artikeln eben nur mit der geballten Macht unserer Lobby....wenigstens ist hier eine

Oder willst Du ernsthaft ernst gegen so ein Geschreibsel argumentieren ? Diese Leute werden auch noch 6feetunder die Meinung haben, die sind nicht umzustimmen.

@ Hw Junkie
Tja "reset" der abstimmung sagt ja schon alles.... Das nennt sich wohl Pressefreiheit :((

Zitat

Irgendwann bleiben wirklich nur noch Fernsehzeitschriften als lesenswerte Printmedien übrig, von Fachzeitschriften mal abgesehen.

...ich kenne noch ein Printmedium wo nicht über Waffenbesitzer hergezogen wird,
das örtliche Telefonbuch schei..ß Handlung...aber super Besetzung.

Zitat

Original von thomas magnum

...ich kenne noch ein Printmedium wo nicht über Waffenbesitzer hergezogen wird,
das örtliche Telefonbuch schei..ß Handlung...aber super Besetzung.

Auch der Flyer von meinem Pizzabringdienst enthält zu 95 % Wahrheit !!

Mfg Andreas

Hallo,

würde es nicht Sinn machen, das Führen von "echt" aussehenden Waffen unter 0,5 J (Spielzeug) einfach zu untersagen??

Und bei allen anderen gilt: Wenn ich schon verbotenerweise mit einer Bumme rumrenne, dann brauch ich mich nicht wundern, wenn ich von der Polizei umgelegt werden.

Liebe Gemeinde, ich denke eh dass die Polizei heutzutage eher zu spät als zu früh schießt. Wer´s rausfordert ist selber schuld. Wenn ich Polizist wäre würde ich auch feuern, wenn ich das Gefühl hätte jemand attackiert mich mit einer scharfen Waffe.

Asgi

Zitat

Original von asgardman
Hallo,

würde es nicht Sinn machen, das Führen von "echt" aussehenden Waffen unter 0,5 J (Spielzeug) einfach zu untersagen??

Ja, schon. Nur die Sache ist, hält sich da dann auch jeder dran. Da es mit Sicherheit einige Jugendliche, die eine gewisse Reife noch nicht erlangt haben (gut, es soll auch Volljährige geben, bei denen ist das genauso :))), die soetwas nicht interessieren wird. Und dann kommt es dann nachher wieder so, dass alle Softairs in einen Topf geworfen werden und letztendlich die Anscheinwaffenbestimmung wieder in Kraft gesetzt wird oder ähnliches.

Ich will jetzt damit nicht sagen, dass Unter 18-Jährige keine Softairs besitzen sollen, aber vielleicht sollte man evtl. darüber nachdenken, dass der Kauf der Zustimmung der Eltern unterliegt, die dann auch gleich ein Auge darauf haben könnten, damit damit kein Unfug gemacht wird.

Und um nochmal aufs Führen zurückzukommen. Wenn man ne SSW zur Selbstverteidigung führt, ist das ja in Ordnung und begründet (bitte jetzt keine Diskussion anfangen), aber wozu muss man mit nem Softair-MG draussen rumlaufen?

Ist der Cirkus noch so klein einer muss der August sein.....

den Chefredakteur trifft es eh nicht,das arme Schwein was den Text verfassen musste schon eher.

Ruhe bewahren und Tee trinken,
in dem Sinne.

Presse ...
... und wieder mal ...
...habe ich dieses kreischende Geräusch von Intolleranz in meinen Ohren beim laut lesen
... den Duft von gequirlter schei ße in meiner Nase
... sehe die pure Dummheit in form von Buchstaben vor meinen Augen und
... suche verzweifelt nach einer Wahrheit in diesen von einem Denunzianten verfassten Lügen.

Habe Abgestimmt. Antwort 2 (auch ohne die aussagen anderer gelesen zu haben).

Die Zeitung "Die Welt" entstammt dem Springer Verlag. Dieser Verlag ist unter anderem Herausgeber der "BILD".

Was will man also groß erwarten...