Mit Schlagring und SSW

DokHoliday:

Genau!!!! DU hast es endlich mal gesagt!

Ich finde aber, genau des wegen sollten solche Straftaten nicht in Zeitungen!

Zitat

Original von Filo
Sind das die Leute, die man von den Videos kennt, die am Lenkrad ihre SSW in die Luft halten, damit der vor ihnen fahrende endlich die Überholspur frei macht?

... dafür hat der geneigte Lenker auch eine fernsteuerbare Vulcan als Heckgeschütz im Kofferraum verbaut

Nein, im Ernst, es gibt schon ne Menge emotional beschnittene Herrschaften da draussen, die scheinbar im Alltag nichts zu melden haben, ihren Minderwertigkeitskomplex kompensieren müssen und daher im Wagen die dicke Kanne raushängen lassen

Wobei der Darwin-Award an jene Meister verliehen wird, die auf diese Weise eine Polizei-Zivilstreife unwissentlich behelligen

Ich finde hat aber wieder mal ziemlich lange gedauert bis es jemanden getroffen hat! Eigentlich müsste das doch eher häufig vorkommen das irgendein "Macho" seine SSW im Holster nachts rumschleppt und ihn die Polizei bei ner Kontrolle rannimmt?

Das es den KWS gibt scheint viele nicht zu stören

Im übrigen habe ich bei EGun auch wieder ne ziemlich dämliche Auktion (fast) passend zum thema entdeckt wo jemand ne 8mm Reck Miami 92F verkauft..allerdings in Full-auto Wie blöd muss man sein so was auch noch unverblümt ins Internet zu stellen??

Zitat

Original von Cuddles
Ich finde hat aber wieder mal ziemlich lange gedauert bis es jemanden getroffen hat! Eigentlich müsste das doch eher häufig vorkommen das irgendein "Macho" seine SSW im Holster nachts rumschleppt und ihn die Polizei bei ner Kontrolle rannimmt?

Das es den KWS gibt scheint viele nicht zu stören

Kommt möglicherweise öfter vor als wir denken, es kommt eben nur nicht immer an die große Glocke.
Einen Bekannten von mir hatten auch die Grünen beim Arm, weil er Kinder mit seinem Luftgewehr im Garten schießen lassen hat. Darüber stand in keiner Zeizung etwas, das Ganze wurde letztendlich wegen Geringfügigkeit fallengelassen.

Henry

ist doch gut wenn man weniger darüber lesen muß.
Es wird ja auch nicht über jeden Schwarzfahrer berichtet.

Eddi

Hallo,

vielleicht sollten wir noch mal den 1. Beitrag von Paramags genau
lesen !!! In manchen Beiträgen wird hier von einer geladenen
zugriffsbereiten SSW Waffe gesprochen. Ich lese jedoch nur,
dass das geladene Magazin im Handschuhfach lag und die
ungeladene Waffe unterm Sitz. Macht meiner Meinung schon
einen kleinen Unterschied. Es fällt zwar immer noch unter führen
einer SSW und dazu wäre der kleine Waffenschein nötig. Hätte
die Waffe z.B. in einer verschlossenen Tasche unterm Sitz
gelegen, sähe die Sache gleich anders aus, da mehr als 3 Handgriffe
nötig wären um die Waffe schussbereit zu machen. Wäre dann
transportieren.

Gruß Fred

@ Back Jack

Hast falsch gelesen, die Waffe unter dem Sitz war geladen, das Mag im Handschuhfach offenbar nur das (geladene) Reserve-Mag.
Die Waffe wurde eindeutig schuß- und zugriffsbereit GEFÜHRT.
Von nur Transprtieren kann keine Rede sein.
Dazu noch der Schlagring als verbotener Gegenstand läßt den bösen Verdacht aufkommen, daß er ein linkes Ding vorhatte, dies sich aber im Vorfeld ( Gott sei Dank ) durch das Eingreifen unserer Freunde und Helfer verhinder wurde.

Henry

Wenn ich mir die teilweise extremen Stresssituationen auf Deutschlands Staubahnen so ansehe (pendele jeden Tag 100km) bin ich froh, solch harte und kompromislose Gesetze hier zu haben. Wenn man so manchmal sieht, dass sich in USA mal eben so im Stau auf der 6spurigen mit Pumpguns und ähnlichem beschiesst und seinen Stress entlädt (im wahrsten Sinne des Wortes ) bin ich schon beruhigt hier.

Auch über die Tatsache, dass das KFZ NICHT zum "umfriedeten Besitztum" zählt.

Grüsse
Nero

Zitat

Original von HenryM.
[...] Dazu noch der Schlagring als verbotener Gegenstand läßt den bösen Verdacht aufkommen, daß er ein linkes Ding vorhatte, dies sich aber im Vorfeld ( Gott sei Dank ) durch das Eingreifen unserer Freunde und Helfer verhinder wurde.

Henry

Na, na, na! Jetzt haust Du aber in die gleiche Kerbe, wie sonst unsere "freie, unparteiische Presse".
Nur weil jemand Waffen besitzt, wird ihm gerne mal unterstellt, dass er böses im Schilde führt. Ich denke, es gibt weit mehr Menschen, die sich - aus lauter Angst - bis an die Zähne bewaffnen, aber keiner Fliege etwas zu leide tun.

Okay, so ein Schlagring zählt nicht nur zu den verbotenen Gegenständen, sondern ist (im Gegensatz zu so 'Spielzeugen' wie Balisongs, die mittlerweile verboten sind) ein Gegenstand, der nur dazu dient, böse Verletzungen hervorzurufen.
Da wir alle nicht wissen, was der Knabe sonst so auf dem Kerbholz hatte (warum hat die Polizei ihn überhaupt angehalten - wieso schauen sie in die Seitentaschen der Tür?), ist das alles natürlich höchst spekulativ.

Unterstellen wir ihm mal positiv: er hat es nicht besser gewusst.
Dann wäre dies zumindest ein Beispiel für "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht."

Zitat

"freie, unparteiische Presse".

Die Presse ist nur solang frei und unparteiisch, wie sie keine Leser verliert

Das kann man schön erkennen, an leicht bis schwer politischen Zeitungen wie z.b.

die taz, oder die nz

Aber in der Presse kommt auch nur das, was die Leute interressiert.

Z.b. letztes JAhr ist 5 Tage lang in der Zeitung gekommen wie Charles eine Camilla heiratet.

Aber davon, dass innerhalb weniger tage fast 100.ooo Menschen in der Sachelzone verdurstet sind, kam nichts!

Zitat

Original von HenryM.
@ Back Jack

Hast falsch gelesen, die Waffe unter dem Sitz war geladen, das Mag im Handschuhfach offenbar nur das (geladene) Reserve-Mag.
Die Waffe wurde eindeutig schuß- und zugriffsbereit GEFÜHRT.
Von nur Transprtieren kann keine Rede sein.

Henry

Ja, nehme alles zurück.
Der Fehler lag ganz klar bei mir.
Habe das falsch verstanden oder
überlesen. In diesem Fall teile ich
natürlich euere Meinung.

Gruß Fred

... vielleicht sollte man nicht vergessen, dass die art und weise, WIE dieser artikel verfasst ist, auch zum bild beiträgt, das wir von diesem jungen mann bekommen. da steht ja, er hatte "selbstverständlich" keinen KWS, und damit klingt das wie eine art verurteilung des typen. er hätte ja auch einen KWS haben können.

jens