Meine Alte 300S ... und eine Homage

Mahlzeit...

sag, sie hat doch einen Namen oder??
rück raus damit, grins..
oder ist das was unter euch ??

Deine 300er gefällt mir, schöne Maserung, hast du mal an einer verdeckten Stelle probiert, wie sie ohne die Beize aussehen würde?? In deinen Detailaufnahmen kann man sehen, wie das Sandstrahlen die losen Fasern an einigen Stellen nahe der Punzierung weggestrahlt hat.. selbst gestrahlt?? Wenn ich irgendwann mal nen Schaft überhaben sollte werde ich mal testen, wie er geflammt und dann gestrahlt aussehen wird.. bagger gerade an einer Quelle für Rohlinge in Nußbaum.. sollte sich da was ergeben, werde ich es hier posten.

viel Spaß mit deiner 300er..

Markus

@the spy

Das ganze sieht schon recht gut aus, was mir nicht gefällt ist schonmal der Schrumpfschlauch über den Lauf, den hätte ich poliert bevor ich sowas mache. Was mir auch noch aufgefallen ist ist die scheinbar "billige" montage, an deiner stelle würde ich entweder auf eine AOP55 zurückgreifen oder zumindest auf eine Montage mit 2 Inbusschrauben am fuß. Ich kann mir nicht vorstellen daß du diese Montage richtig fest bekommst ohne daß die sich auf dem System wieder lockert. Ansonsten hätte ich den Schaft auch nicht so dunkel gebeitzt, aber das ist wiederum geschmacksache.

Alles in allen ein schönes FT-Gewehr.

Gruß
Para

EDIT: Die Analoguser können sich bi den Dateigrößen freuen *g*

@Para:
Der Schaft war ab Werk so dunkel.
Klares Hartöl färbt da nicht wirklich nach.

Ich habe die 300 schon live gesehen,sieht wirklich toll aus!
Der gestrahlte und ge-hartölte Schaft fasst sich auch sehr gut an.

Stefan

@Spy

Nun, ich hatte auch ma eine 300er (ohne S) mit der selbigen schiene die du hast, Die Montage stand nach hinten nur minimal über und das fiel auch nicht weiter auf. Du könntest auch vorne an der Montage ein stück entfernen so daß diese komplett auf der Schiene sitzen würde, alles ist machbar wen man nur möchte. Ich werde die tage wohl meinen schaft meiner zweiten 150er überholen, mal schaun ob ich den Beize oder wieder mal natura lasse.

Gruß
Para

Hallo The Spy,

Eine Arbeitsart die sicherlich Spaß macht , nicht wahr ?

Sollte jedoch das Gewehr für FT "optiemiert" sein, dann muß (soll )
der Laufmantel ruter ! ( wiegt fast halbes Kilo ! )
Das Problem der sog " Kopflastigkeit " haben ausnahmslos alle FT
Gewehre ( wegen montierten ZFs ) von daher sollte man alles tun
um das Gewehr vorne zu entlasten.
Ein poliertes Lauf sieht einfach super edel aus - meine ich.

An sonsten viel Spaß am FT-Schiessen

Hallo The Spy

Du darfst auf keinen Fall die klassische 10 m Locher-Match-Gewehre
( zb. FWB 300S ) mit modernen FT Anforderungen vergleichen.
Um in FT "Konkurenzfähig" zu sein muss man eben die
Match Gewehre ein bisschen umbauen.

Zitat

Original von Danziger
Hallo The Spy

Du darfst auf keinen Fall die klassische 10 m Locher-Match-Gewehre
( zb. FWB 300S ) mit modernen FT Anforderungen vergleichen.
Um in FT "Konkurenzfähig" zu sein muss man eben die
Match Gewehre ein bisschen umbauen.

Hi Sigi

Sorry, aber was du da sagst ist Schmarrn egal ob es dir gefällt oder nicht. Ich kenne keinen FT-Schützen der den Laufmantel seiner 300S entfernt hat nur um das Geicht zu verringern. Durch das Höhere Gewicht liegt die Waffe ruhiger auf dem knie, das ist z.B. etwas was ich an der MK3 vermisse. Meine Diana 75 wigt z.b. 6,3Kg, im Stehend anschlag ist es zwar monströs zu halten aber sitzend liegt die dame wie eine eins. Das Gewicht des Laufmantels magzwar hoch sein, aber deswegen die FWB auseinanderrupfen, nein danke. Ach ka, 10m Schützen haben in dem falle wohl mehr erfahrung was die Waffen angeht und die hersteller wussten schon warum die einen Laufmantel rummachten, die 10m schützen schießen die dinger nämlich auch stehen wie wir nur ab und zu und nicht alle schießen mit angelegter Ritterrüstung (außer die wo weiterkommen wollen, aber die schießen seltenst noch ne 300S). Auf meine erste 150er hab ich auf den Lauf extra noch ein Gewicht gebaut damit die vorne schwerer wird und das nicht ohne grund.

Gruß
Para

Naja, ich schieß auf ne 300S (U) und hab sie nicht wirklich modifiziert.
Das Gewicht ist hoch und nach dem schießen sind die Arme immer 2 cm länger als vorher aber was Para schreibt ist schon richtig, im Sitzen hat ein hohes Gewicht durchaus seine Vorteile.

Hallo Para,

Vermist Du die Kopflastigkeit bei Deinen Daystate ?
Zieh einfach ein Dickwändiges Rohr über den Lauf auf.
Daystate und viele Andere wie Steyer bauen keinen Laufmäntel mehr
ein
Gibt die Tatsache Dir nicht ein bisschen zu denken ?

Tatsache ist auch ,daß die Läufe nicht unendlich lang sein dürfen
( schon garnicht bei 7,5 J )
deswegen haben die Hersteller einen stabilen Laufmantel aufgezogen
um die Viesierlinie zu verlängern dies ist eigentlich der einziger
Grund gewesen.
Die Schwingungen bei der Schüssabgabe ( bei 7,5 J ) ist
ohne Bedeutung - das heißt also : sobald man keine offene Viesierung
mehr benutzt ( Umstieg auf ZF ) ist der der Laufmantel nur ein Stück
Rohr der mehr stört als hilft.

Aber dies ist eben meine Meinung............

Gruß

Der Sigi

Nabend an alle..

zum Thema Gewicht ist mir aufgefallen, daß meine 300er konstantere Schußleistungen bringen, je mehr Gewicht auf der Systemhülse aufliegt..
V0-Schwankungen / Systemgewicht

ich habe beim "Löcherstanzen" auch lieber etwas mehr Gewicht vorne am Lauf und gerade letzte Woche nochmals 50Gr. auf dem Lauf der 2002 verschraubt. Dadurch halte ich sie ruhiger, meine die Kreise um die "10" werden kleiner..

@ the spy

den Namen meiner, wenn sie dann ganz ganz fertig ist bekommt sie mit einem bündig eingelassenen Schild verpast, grins..

Gruß
Steinschleuder

Zitat

Original von theSpy
Seh ich genauso. Und die meisten FT-Schützen offenbar auch !
Lieber etwas mehr an Masse und den Schwerpunkt weiter vorne als leicht und wackelig. Der Wind bringt manchmal schon genug Unruhe in die Waffe.

eben .....

Meinung gegen Meinung
Aussage gegen Aussage
Geschmack versus Geschmack
so kann es endlos weitergehen...................

P.S.
Ein FWB 300 S ist ein klasse Vertreter der Technik der 80er Jahren.
Ein super verarbeitetes LG mit hochwertigem fast rückstossfreiem Feinmechanik ,damals aber gab es bei LGs keine Pressluft Technik ,kein Carbon und das wichtigste : Keine Field Target Anforderungen.

Du willst aber immer noch mit einem Mercedes 124 gegen einen
Mercedes E Klasse 2004 eintretten.......

@ Danziger

kann mir das jetzt nicht verkneifen (der Schalk im Nacken läßt grüßen)

1) glücklicherweise gibt's ja verschiedene Klassen, daß auch die "alten" 123-er noch ne Chance -zumindest untereinander- haben

2) im Gegensatz zum neuen und modernen "E-Klasse 2004" halten die uralten 123 ewig und Rückrufaktionen gab's damals noch nicht; wenn für die Luftgewehre das gleiche gilt wie bei den Autos bin (auch) ich froh an meinem ollen 300s !

Hollaraduldiööö,

Ingo

Hallo an alle..

um bei den Autos zu bleiben..
Wenn es eine Neuauflage meines guten alten lindgrünen Opel Rekord D , 1972 gäbe, mit ein wenig mehr Technik hier oder da, würde ich weich werden und ihn mir holen..
Da ist es doch nur klar, daß man sich untereinander Tips gibt um die guten alten 300er wieder fit zu kriegen..

Ach ja, gestern kam eine Schützenkollegin, die vor 12Jahren ne Kinderpause eingelegt hat und jetzt wieder ein wenig trainieren möchte. Sie macht die Tasche auf und siehe da eine 300er.. und dann hat sie uns alle platt gemacht, aus dem Stand 343 Ringe und sie meinte, daß sie schonmal besser gewesen sei..

Gruß
Steinschleuder

Danziger

Ich meinte bei der MK3 nicht daß diese mehr vorderlastig sein müsste sondern daß allgemein das Gewicht der Waffe sehr gering ist was im Stehend-nschlag gut ist, aber im Sitzendanschlag fehlt das Gewicht wiederum

Aber es ist gut daß jeder seine eigene Meinung hat, nur sollte man die nicht auf die allgemeinheit ausbreiten wollen

Steinschleuder
Tja, auch die alten Matchwaffen haben ihr Potential noch nicht verloren wie man sieht.

Gruß
Para

Zitat

Original von theSpy

Die AOP passt nicht drauf, sie ist zu lang oder die Schiene auf dem System ist zu kurz. Und wenn was nicht passt oder hinten übersteht brech ich ins essen, das muß schon passen. Spy

die AOP passt doch auf Deine FWB 300 ,
da gab es aber noch keine probleme .

erwin