Umarex RedHawk taugt die was?

Is die schon erhältlich, ich war der Meinung, die kommt erst Mitte/Ende Apirl...

Nunja... für mich sieht die Red Hawk wie eine CP99 (oder gar CPS?) aus, die man in ein anderes Gehäuse mit integriertem RD gestopft hat...

*Edit: Da war jemand schneller... Also wenn die DAO ist, dann würde ich für meinen Teil behaupten, daß es ne CPS is... hört sich vielleicht weit hergeholt an... aber der Magazinboden (und auch die ungefähre Griffstückform) erinnert ziemlich an CPS/CP99...

ich hab bereits drei bestellt. die werden, wenn die mannschaft zeit hat, getestet. die testergebnisse sollten dann unter http://www.mehrdistanz.de einzusehen sein.
(unter vorbehalt, dass die mannschaft in hürth zeit und lust hat daran mitzuwirken )
die redhawk soll mitte april auf den markt kommen.
mit umarex hab ich auch schon gesprochen. antword: Red was?
ich lass mich überraschen
die antwort von *lacoste* werde ich erste einmal überhören da er ja nicht einmal weiß wie man red hawk richtig ausspricht, geschweige denn näher als 50 cm an den bildern heran gekommen ist. ich denke der test wirds zeigen.
ich meine, und das sind auch nur spekulationen, die red hawk wird leistungsmäßig stark der CPSport ähneln. es gibt schützen, die gewinnen mit sowas sogar pokale.

lacoste
das kennst du ja schon

Zitat

Original von steffirn
es gibt schützen, die gewinnen mit sowas sogar pokale.

Klar, in erster Linie kommt es immernoch auf den Benutzer an...
Mir gings nur darum, daß die RH höchstwahrscheinlich nicht DIE Neuheit ist, als welche sie angeprisen wird...

Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, daß die RH für Einsteiger und/oder "Dosenschützen" fast unumgänglich sein wird... mal vorrausgesetzt, Umarex hat beim Red Dot nicht absoluten Müll eingebaut...

Aber das zeigt sich dann ja in euerm Test! Gibts dann auch einen für die Testsektion hier?

P.S.: 3 Stück? Bestimmt von jeder Farbe eine...

Zitat

Original von Dodger00
Gibts dann auch einen für die Testsektion hier?

das macht sinn! klar poste ich das auch hier.

Zitat

Original von *Lacoste*
1. Plastik Müll
2. Schaut billig aus
3. nur DAO (Double Action Only)
und 4. es ist eine neue waffe und hat bestimmt noch so kinderkrankheiten

lacoste:

Hast Du sie denn schon geschossen, oder wenigstens mal in der Hand gehabt?

Gruß,

Reinhard

Ob die gut ist oder nicht... ich find sie einfach nur hässlich. Mag sie gut schießen (oder auch nicht), aber ein wenig nach Pistole darf so ein "Schützengerät" schon aussehen, und nicht wie ein Gasherdanzünder mit Griff. Ich weiß, ist ne äußerst subjektive Meinung, aber ich werde mir das Ding nicht kaufen.

BTW, ihr redet immer von Red Dot? Ich dachte immer, das wäre ein Leuchtpunktzielgerät... nun sicher, ist das auch irgendwo nen roter Punkt, aber unter Red Dot verstehe ich eigentlich was anderes... Das scheint aber genauso subjektiv wie meine obige Meinung zu sein.

Lasst euch von mir nicht weiter stören

EDIT: Hab mir das Ding eben nochmal bei Teute angesehen... ist das nun nen Leuchtpunkt (projeziert) oder ein Red Dot (zum durchsehen)? Geht aus dem Bild nicht wirklich hervor

Leuchtpunktzielgeräte haben fast immer einen roten Punkt, also Red Dot passt sowohl technisch als auch sprachlich.

Meinst du evtl. den roten Punkt, der woanders reflektiert wird?

Stefan

Naja, ich dachte immer, nen Red Dot wäre so ein hübsches Ding zum durchsehen, diese Art Minizielfernrohre (blöde und unpassende Beschreibung, aber du weißt, was ich meine).
Aber gut, so sehr kenn ich mich in der Materie nicht aus. Und wirklich zu dieser Diskussion passt das auch nicht. Ich will mir ja nicht nachreden lassen, ich verfehle das Thema

Dann hatten wir wohl beide Recht.

Alles, was einen roten Lichtpunkt auf eine Scheibe projeziert/spiegelt nennt man Red Dot / Leuchtpunktzielgerät.
Manche sind offen (z.B. Red Hawk), andere sind geschlossen und sehen aus wie kurze Zielfernrohre.

Stefan

punkt 2 zum beispiel liegt rein im auge des betrachters.

Punkt 4 wahrscheinlich auch... da es sich dabei höchstwahrscheinlich rein äußerlich um eine neue Waffe handelt...

Mit ziemlicher Sicherheit wurde dort "altbewährte" (schreibt man das so? ) Technik a'la CPS verwendet.... sonst wäre garantiert auf die tollen neuen/anderen Features hingeweisen worden...

*Edit: "Punkt 1 - Plastik Müll" ist auch eher relativ... wenn es sich dabei um hochwertigen Kunststoff handelt, dürfte da nichts allzu schnell kaputt gehen...

Plastik is Wasserpistole...

....also, i würd ma die bereta xxtrem mal anschaun!

hat rd und kompensator und schaut sehr nett aus

JB

Niemand hat die Waffe und ob sie was "taugt" werden wir testen sobald sie da ist.
Also nach Meßbaren Kriterien. Streukreis etc.

Alles andere ist Geschmacksache.

ich melde mich schonmal für den test an@ steffirn!!!!!!!!!!

hi Leute,
Was ich bisher dazu sagen kann ist folgendes.
Ja, es ist die Technik der CPS in neuem Kleid.
Das hat unter anderem den Vorteil, dass die Sache guenstig zu entwickeln war und auch guenstig zu produzieren ist, man also einen bezahlbaren Preis machen kann (Ca 139,- wie es auf der IWA hiess)
Nebenbei passen die Magazineinheit der vorhandenen CPS/CP99 und natuerlich auch die Umarextrommeln.

Der Rest muss sich zeigen.

Wenn jetzt noch ein Griffstueck in Camo kaeme...

Hallo,

mittlerweile ist sie auch bei Frankonia drin (Jagd-Favoriten 2004), auf Seite 16. Zum Preis von 139.-€.

Gruß,

Reinhard

Edit:
Bei Teute ist sie auch bloß 4.-€ billiger.