Planetopia

Also ich habe den Bericht zwar nicht gesehen aber das geschriebene reicht mir schon Aber auf solche Berichte geb ich nichts...sollen sie doch reden wie sie wollen ! Ich hoffe einfach das Gaspistolen auch in Zukunft frei erwerbbar bleiben...

PS. seit wann kostet der KWS 54¬ ? Preiserhöhung oder wie immer falsche Infos von den Reporter ?

Zitat

Original von d.fense

Der Knochen war mit Sicherheit nicht frisch(wenn nicht sogar gekocht ), ob die Wandstärke an die des Schädelknochens rankam wage ich zu bezweifeln

Es ist allerdings schon wahr, daß der menschliche Schädel im Bereich der Schläfen eine sehr dünne Wandstärke ausweist, die ungefähr schon der des gezeigten Knochens entsprechen dürfte. Ansonsten kann man aber schon an der Korrektheit dieses "Schußtests" zweifeln.
Überhaupt wäre es malo wichtig zu erfahren, welche PTB-Nummer die bei diesen Tests verwendeten Waffen haben. Denn mit zunehmend verbauten Läufen ändert sich doch auch die Stärke des Gasstrahls. Die nehmen womöglich extra ältere Modelle, bei denen die Gase weiter in die Gelatine eindringen als bei aktuellen Modellen.

Aber - wahrscheinlich wissen diese Schmalspurjournalisten gar nicht was ne PTB-Nummer ist...

Gruß,
harhuettne

Aber es gibt genug Gerngläubige die derartigen Märchen nur zu gern Glauben schenken. Wobei ich ebenfalls dazu sagen muss, das ich erst jetzt von besagtem Bericht gehört habe. Aber gerade Aufschneider, Wichtigtuer und Besserwisser, gepaart mit vorsätzlichen Panikmachern und Buschbrandlegern setzen gerne derartige Halb- und Unwahrheiten in die Welt.

Zitat

Original von ViperM
Dr. Christian Schyma: ?Ich habe einen Hahn zum Spannen, ich habe einen Abzugsbügel, der äußere Aufbau ist gleich, und ich habe sogar einen Lauf. Dass der Lauf sich bei der Gaswaffe als Laufattrappe erweist und teilweise versperrt ist, das kann ich von außen nicht erkennen.?

Hm.
Laut Google arbeitet(e?) dieser Dr. Schyma an einem Labor für Experimentelle Ballistik, und hat schon mehrere Artikel über die Wirkung von PAKs in Ärzte- und Fachversicherungszeitschriften veröffentlicht.
Eine gewisse Kompetenz müßte also schon vorhanden sein, zumindest was das medizinische betrifft.

Ob er das Niveau redaktionell verordnet "runtergeschraubt" hat -davon gehe ich aus- wird man wohl nie erfahren.

Was mir bei der ganzen Sache auf den Sack geht, ist die beschissene, reißerische Berichterstattung diverser Medien (und nicht nur Sat1). Das betrifft nicht nur sowas, sondern viele Bereiche, von denen die Journalisten eben keine Ahnung haben und sich nicht einarbeiten können/wollen. Der Großteil der Zuschauer hat ebensowenig, also glauben sie`s, denn schließlich sagte man`s im Fernsehen.
Das Niveau diverser Shows (Deutschland sucht den Deppendepp usw.) und die entsprechenden Quoten spricht Bände.

Aber ist doch letztlich egal, der dämliche Deutsche zieht sich`s trotzdem rein, und nur das zählt (Quote -> Werbeeinnahmen -> Produktionskosten -> Profit).

Hans

harhuettne

Zitat

Denn mit zunehmend verbauten Läufen ändert sich doch auch die Stärke des Gasstrahls. Die nehmen womöglich extra ältere Modelle, bei denen die Gase weiter in die Gelatine eindringen als bei aktuellen Modellen.

Durch verengten Querschnitt bzw. Sperren erhöht sich sogar der Gasdruck, diesen Effekt nutzt man z.B. bei umgebauten 9mm-Parabellum-Filmwaffen, die mit Blanks repetieren sollen.

Die heutigen PTB-Modelle - wie z.B. die Walther PPK in .315 - haben immer noch diese Power im Nahbereich der Mündung, da hat sich im Vergleich zu alten 8mm-Modellen von 1970 fast nix geändert.

hpstr

Zitat

Laut Google arbeitet(e?) dieser Dr. Schyma an einem Labor für Experimentelle Ballistik, und hat schon mehrere Artikel über die Wirkung von PAKs in Ärzte- und Fachversicherungszeitschriften veröffentlicht. Eine gewisse Kompetenz müßte also schon vorhanden sein, zumindest was das medizinische betrifft.

Dieses im Planetopia-Beitrag erwähnte, etwas "frankensteinmäßige" bzw. "körperweltenmäßige" Gelatinemodell mit eingegossenen Knochen , das der Dottore vorführte, wird im Web beschrieben, und ist sogar bei Gerichtsverfahren zulässig:

Zitat

Gelatinemodell
Welche Auswirkungen ein Schuß aus einer Schreckschußpistole haben kann, läßt sich mit dem Gelatinemodell bestimmen. Vier Grad kalte Gelatine simuliert dabei das Weichteilgewebe. Zusätzlich kann ein Hautpräparat aufgelegt werden, um einen entsprechenden Hautwiderstand zu erreichen. Bei Verletzungen von Knochen wird ein analoges Verfahren gewählt, indem Knochen von Tieren mit ähnlichem anatomischen Aufbau und Dimensionen wie Knochen von Menschen in die Gelatine eingegossen werden. Mit solchen wundballistischen Modellen lassen sich die Verletzungen gut darstellen und auch für Gerichtsverfahren rekonstruieren.

Hier der Link, Ärztezeitung:

http://www.aerzte-zeitung.de/docs/2000/11/09/201a0202.asp

Mr. John Smith

Zitat

Aber es gibt genug Gerngläubige die derartigen Märchen nur zu gern Glauben schenken. Wobei ich ebenfalls dazu sagen muss, das ich erst jetzt von besagtem Bericht gehört habe. Aber gerade Aufschneider, Wichtigtuer und Besserwisser, gepaart mit vorsätzlichen Panikmachern und Buschbrandlegern setzen gerne derartige Halb- und Unwahrheiten in die Welt.

Na ja, so ganz unwahr ist die Sache mit dem Gefahrenpotenzial im Nahbereich wohl leider nicht.

Je weniger Leute sich aus Unwissenheit mit den Gasern ein Loch in den Schädel und ins Hirn schießen, umso besser, jeder Fall wird nämlich in der BKA-Jahresstatistik erfasst, und dient als Munition für zukünftige Gesetzesverschärfungen.

Ciao

Mulder

Wer versucht, sich mit einer SSW zu erschießen, dem ist eh nicht zu helfen.

Ich denke, die Problematik liegt darin, dass sich die Leute nicht erschiessen wollen.

Hey, sind ja nur Platzpatronen drin!

Und schwupps, hat die Statistik ein Opfer, die Medien eine Schlagzeile und das BKA einen Grund mehr.

Aber mal grundsätzlich:
Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.
Wer zu blöde ist, mit Dingen (Autos, Motorrädern, Messern, Äxten, Kreissägen, Maschinen, Feuerwerk, Waffen, usw.) umzugehen, der verdient, dass ihn der Mast erschlägt (frei nach Otto).
Menschen müssen das Recht und die Pflicht haben, eigenverantwortlich zu handeln.
Darwin sorgt für den Rest.
Man möge endlich aufhören, den Menschen vor seiner eigenen Dummheit zu schützen, denn damit kultiviert man genau diese Dummheit.
Und niemand darf für die Dummheit anderer bestraft werden.
Wenn jemand mit Dingen falsch umgeht liegt es an diesem Jemand, nicht an den Dingen an sich.
Nichts, absolut nichts, ist aus sich heraus böse. Es ist immer die Unfähigkeit Einzelner, die die Gefahr darstellt.

Stefan

99,x % aller Straftaten mit erlaubnispflichtigen Schusswaffen, sind Straftaten mit illegalen Waffen.

Worüber reden die bei Planetopia eigentlich? Über 0,1%???

Immer diese Sozialdarwinisten...

Zitat

Original von HWJunkie

Wer zu blöde ist, mit Dingen (Autos, Motorrädern, Messern, Äxten, Kreissägen, Maschinen, Feuerwerk, Waffen, usw.) umzugehen, der verdient, dass ihn der Mast erschlägt (frei nach Otto).
Menschen müssen das Recht und die Pflicht haben, eigenverantwortlich zu handeln.
...
Man möge endlich aufhören, den Menschen vor seiner eigenen Dummheit zu schützen, denn damit kultiviert man genau diese Dummheit.
Und niemand darf für die Dummheit anderer bestraft werden.
Wenn jemand mit Dingen falsch umgeht liegt es an diesem Jemand, nicht an den Dingen an sich.
Nichts, absolut nichts, ist aus sich heraus böse. Es ist immer die Unfähigkeit Einzelner, die die Gefahr darstellt.
Stefan

Alles anzeigen

Ein gutes Extrem-Beispiel für deine ausführung ist das amerikanische Produkthaftungsrecht, welches IMHO an Schwachsinn sogar noch unser Waffenrecht übertrifft.
Wie blöd muß man sein, seinen Hund zum trocknen in die Mikrowelle zu stecken, um dann den MW-Hersteller auf Schadenersatz zu verklagen? Oder die Mutter welche die Zigarettenindustrie verklagt, weil sie die brennende Zigarette einfach in den Aschenbecher gelegt hat (im Auto) und die Karre samt ihrer 2-jährigen Tochter abgefackelt ist (Mutter war einkaufen, hat das Kind im auto gelassen, die Zigarette ist aus dem Aschenbecher gefallen und hat den Teppich entzündet). Zigaretten sollen nun mal brennen, was erwartet die denn?

tach,
nenene...also ich habe mir gerade mal den bericht von planetopia durchgelesen...und ich kann darüber nur lachen...die moderatoren/reporter sollten sich vorher mal mit der materie auseinader setzen und nicht dinge schlecht machen von denen die keine ahnung haben. natürlich sind ssw gefährlich...aber auch nur bei der falschen handhabung. und wenn die sehr kleine (beschränkte) minderheit ssw benutzt um verbrechen zu begehen, sollte man auch nur diese bestrafen...und nicht mit irgendwelchen verschärfungen von gesetzen den rest der besitzer. ich finde das ganze sowieso übertrieben...da könnte man ja demnächst auch für schweizer taschenmesser einen kleinen waffenschein einführen....weil sich ja jeder eins kaufen kann und somit eine potentielle gefahr für den rest der menscheit darstellt..

greetz spawn

Zitat

Original von spawn
...da könnte man ja demnächst auch für schweizer taschenmesser einen kleinen waffenschein einführen....weil sich ja jeder eins kaufen kann und somit eine potentielle gefahr für den rest der menscheit darstellt..

greetz spawn

Noch lachst du darüber, wie sieht das in ein paar Jahren aus

Wenn das so weiter geht, gibts bald den KMS für kleine Messer und den GMS für große Messer.

AUTSCH!

@alle

don´t feed the troll!